看板
[ Military ]
討論串[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
共 13 篇文章
內容預覽:
第三次反法同盟. 卡爾大公的主和派被壓制. 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍. 遭遇慘敗. 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見. 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗. 是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的. 因為沒有永久和平 一定有下次戰爭. 如果烏直接停戰練兵. 3年後再一場大戰不是更好嗎 起
(還有45個字)
內容預覽:
烏克蘭基本沒有下一次了。. 首先是烏克蘭本身的工業化大城都在淪陷區，. 今天烏克蘭想要整軍經武也沒有足夠的重工業可以做後援，. 至於北約的援助說真的還能撐多久都很難講，. 尤其是美國很可能會是川普當選，. 屆時這些無條件軍援很可能都會變成有條件援助，. 或甚至是「借款」(這是川普講的)，. 這還不提
(還有145個字)
內容預覽:
應該說我們算偷看了一半的答案,現在回過頭來去看烏俄戰爭,. 烏要和談的時機點其實應該是俄打的荒腔走板,或是收復赫爾松之時,. 也就是大家覺得氣勢如虹,好像可以反推到什麼地方的時刻,. 反而才是小國真正能跟大國談的本錢跟底氣.. 因為常見的例子就是迦太基,. 漢尼拔威壓羅馬的時候,羅馬選擇龜起來,.
(還有355個字)
內容預覽:
烏克蘭知道，投降的對象若是（帝國思維的）「俄國」，還天X的這個國家的統治者是普丁. 的話，投降的下場不會比較好。這就是我對本標題的一言以蔽之（其實有部份其他網友也. 在前幾篇的推文中已經論述了）。所以絕不是「投降輸一半」、「委屈就能求全」。. 同樣的，藉由此標題的角度，網上看到這可資發揮的標題，而跳
(還有3751個字)
內容預覽:
美國時間02/23/2024更新：因為被加註S，以下我會多加一些軍武點。. 任何討論我都歡迎。. 作者: SincereBob (誠實老包) 看板: Military. 標題: Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭. 時間: Fri Feb 23 08:26:40 2024. 我這篇主要是回
(還有5366個字)