看板
[ Military ]
討論串[新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
共 12 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言. 你說得對，打舟波其實不會用到M1。. 原因是拿M1打舟波太浪費了. 一是會直接成為對方艦砲跟飛彈火力覆蓋的目標，白浪費M1. 二是舟波登陸時一開始都是以輕甲車為主，用M1打輕甲車、步兵、登陸艇一樣浪費彈藥. 雖說打舟波時國軍不會笨到一排放在沙灘上任
(還有269個字)
內容預覽:
借你這篇繼續討論吧. 防衛首都圈來說，除非m1a2是部署在台北市，不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市協防。（北市內渠道也不少，跨國渠道的無名橋也很多）. 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰，所以不需要考慮台灣橋樑承重問題的論點。. 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70
(還有108個字)
內容預覽:
好像時不時就會有戰車無用論者出現. 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位. 不過我很菜，所以可能會有講錯的地方，如果有錯歡迎回應指正. 戰車無用論論點. 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單，沒有空優時的戰車就是個靶. 2. 地面部隊就算是步兵可以使用反坦克飛彈破壞戰車. 3. 需要
(還有4390個字)
內容預覽:
原文 https://youtu.be/lI7T650RTT8。我記得幾個月前版上好像有人分享過了，再分享一次。我的理解是步兵需要一個可以直射的大口徑炮的載具，為了近距離被敵方目視後的生存性需一定裝甲。 前幾篇烏軍進攻失敗的影片也可以的看出，烏軍在親俄區缺乏情報下不敢貿然進城，用坦克當先鋒，炮擊可能
(還有179個字)
內容預覽:
如果中秋節烤肉有三成以上的人會拉肚子. 你還烤不烤？烤啊！. 那就對啦！. 你知道當空降下來的輕坦克有30鏈砲時候. 他要跟你對幹，你要什麼武裝？. 沒有主坦根本挨不了機砲高速快打. 橋樑的設計本來就不是為了給坦克走的. 這是常識吧？. 打仗時候說真的讓坦克當載具去走橋也是蠢. 坦克有運輸車啊. 講
(還有159個字)