討論串[新聞] 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓31(31推 0噓 44→)留言75則,0人參與, 5年前最新作者turtle0426 (Shane)時間5年前 (2019/05/17 10:55), 5年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
0:0:1:1:1:. 原PO這篇文章讓我想出來吐槽....... 首先,本人目前前從事造船產業,所以船舶產業的相關知識及動態小弟我有一定程度的瞭解。. 不知道原PO到底哪來的消息現代船艦外板後度不超過5mm,一般的商船散裝貨輪外板板厚船底至少15mm往上長到了主甲板也還有12mm,鋁合金部分船底板
(還有983個字)

推噓17(17推 0噓 43→)留言60則,0人參與, 5年前最新作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間5年前 (2019/05/17 07:31), 5年前編輯資訊
1
3
0
內容預覽:
這邊補充一下,現代船艦不論是軍民用船殼大多都不會超5mm,. 商用船的話幾乎是以1-2mm為主要厚度。. 畢竟這考慮到製造成本、油耗、航速等問題.... 所很快就會有外殼內凹的情況. (汽車也不會那麼明顯). https://i.imgur.com/oOtLgAH.jpg. 像是這張海巡3000噸成
(還有385個字)

推噓17(17推 0噓 152→)留言169則,0人參與, 5年前最新作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間5年前 (2019/05/16 22:48), 5年前編輯資訊
1
3
2
內容預覽:
其實第一項重點就講到原因了. 海巡:『人家都有76炮,人家也想要~~~』. 海軍:『伸手黨!滾!』. 行政院:『我沒錢!滾!』. 中科院:『我有一批火箭彈好便宜呀~~~需要的打這支電話』. 但是這第一項也有一些刻意避開的話題,. 日本海上保安廳的76炮早在90年代都已經除役了.... 南韓和台灣沒甚
(還有1118個字)

推噓51(51推 0噓 386→)留言437則,0人參與, 5年前最新作者dopyu (kd jd sd)時間5年前 (2019/05/15 20:35), 5年前編輯資訊
1
0
5
內容預覽:
海巡署的新聞連結:. https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=135837&ctNode=650&mp=999. 標題原文:鎮海火箭彈係法定海巡器械 可發射夜間照明彈 符合海巡任務需求. 有關近日媒體報導「海巡艦配備火箭彈,殺傷力超過執法所需」案,
(還有3265個字)

推噓23(23推 0噓 101→)留言124則,0人參與, 5年前最新作者shen20016 (Mr.Air)時間5年前 (2019/05/13 23:08), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
留言有說到那84發 那個好像不太一樣. https://youtu.be/O-pFjyfII_I. 射程比較短 開起來像66火箭. 海巡用的42發 射程約1000-10000m看起來比較像Hydra 70mm. 另外若發生在上個月底印尼海軍381護衛艦VS越南海巡KN-213的PK. https:/
(還有39個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁