Re: [新聞] 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定

看板Military作者 (Mr.Air)時間5年前 (2019/05/13 23:08), 編輯推噓23(23推 0噓 101→)
留言124則, 19人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言： : 原文來源： : 聯合 : https://udn.com/news/story/10930/3810250 : 原文摘要： : 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定 : 2019-05-13 16:53聯合報 記者洪哲政╱即時報導 : 根據中科院公布資料指出，「鎮海火箭彈」射程約10公里，可裝載42枚2.75吋火箭彈， : 負責水面近戰防禦任務，對射距內目標具威嚇與攻擊的能力。系統具備遙控與集火模式 射 : 擊，搭配熱顯像系統，可全天候擔負船艦警戒任務，降低人員臨戰風險，節省人力操作 。 : 未來配備在海巡艦上的「鎮海火箭彈」系統，整合電羅經，航儀設備與導航雷達，分別 指 : 揮光電指揮儀上的雷測系統、光電次系統與伺服器次系統；另有砲控次系統、砲令次系 統 : 與操控台，火箭武器載台上則有6個發射箱。 : 中科院說，「鎮海火箭彈」位於駕駛艙的操控台，負責武器系統作戰的指揮與火砲管控 ， : 系統可整合船體姿態、船速風速風向即時數據，支援砲令解算。而以熱顯像儀為主的觀 測 : 系統，具備夜視能力，可全天候執行水面目標的搜索、辨識、測距及追蹤鎖定，提升人 力 : 視距及接戰預警時間，精確並迅速反應擊中目標。 : 心得感想： : 以海巡船來講算是火力很強大了 : 用海巡名義也能執行一些敏感的工作 : 南海護漁也許會常常上場 : 注意事項：請注意版規內容。 留言有說到那84發 那個好像不太一樣 https://youtu.be/O-pFjyfII_I
射程比較短 開起來像66火箭 海巡用的42發 射程約1000-10000m看起來比較像Hydra 70mm 另外若發生在上個月底印尼海軍381護衛艦VS越南海巡KN-213的PK https://youtu.be/naYDcx2qIkA
https://youtu.be/cMn4tExfBJE
在低強度的衝突中 這種連裝火箭應該會比較有震懾力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.228.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557760124.A.DB3.html
推
05/13 23:11, 5年前 , 1F
火箭彈射下去就算開戰了耶！
05/13 23:11, 1F
→
05/13 23:12, 5年前 , 2F
但印尼海軍都對空鳴槍了
05/13 23:12, 2F
推
05/13 23:16, 5年前 , 3F
對空鳴槍跟射火箭彈有差吧？印尼的船也有火箭彈，看他敢
05/13 23:16, 3F
→
05/13 23:16, 5年前 , 4F
不敢射
05/13 23:16, 4F
→
05/13 23:17, 5年前 , 5F
05/13 23:17, 5F
推
05/13 23:18, 5年前 , 6F
吼~囂張的印尼船!改天我攜帶FAB-500低空飛過,看你們還敢不敢
05/13 23:18, 6F
推
05/13 23:32, 5年前 , 7F
樓上屁屁又要夾新東西了
05/13 23:32, 7F
→
05/13 23:48, 5年前 , 8F
70mm火箭彈的彈頭才2公斤多一點，RBU-6000那種火箭彈是將
05/13 23:48, 8F
→
05/13 23:48, 5年前 , 9F
近20公斤，差了快10倍
05/13 23:48, 9F
→
05/14 00:04, 5年前 , 10F
印尼海軍帕爾希姆級巡邏艦維基支援https://en.wikipedi
05/14 00:04, 10F
→
05/14 00:04, 5年前 , 11F
a.org/wiki/Parchim-class_corvette
05/14 00:04, 11F
→
05/14 00:05, 5年前 , 12F
05/14 00:05, 12F
→
05/14 00:05, 5年前 , 13F
e
05/14 00:05, 13F
推
05/14 01:31, 5年前 , 14F
這種海警衝突日本那種高端水砲+超音波才是真好用,以
05/14 01:31, 14F
→
05/14 01:31, 5年前 , 15F
前海巡小船主力期被日本大水砲教育了很多次
05/14 01:31, 15F
推
05/14 01:31, 5年前 , 16F
火箭彈大小還是有差的
05/14 01:31, 16F
推
05/14 01:46, 5年前 , 17F
日本的大水炮真的好+1，我國海巡最需要的應該是更強水砲
05/14 01:46, 17F
→
05/14 01:47, 5年前 , 18F
一般時候打火箭彈也怪怪的，超大水砲轟下去才是真的
05/14 01:47, 18F
→
05/14 01:48, 5年前 , 19F
火箭與火炮當然是準戰爭才用
05/14 01:48, 19F
→
05/14 01:49, 5年前 , 20F
平時是水炮模式避免擴大衝突
05/14 01:49, 20F
→
05/14 01:49, 5年前 , 21F
火箭與機砲等重武裝 當然是戰爭情況才會使用的
05/14 01:49, 21F
→
05/14 01:50, 5年前 , 22F
而不是平時就拿來用
05/14 01:50, 22F
→
05/14 01:50, 5年前 , 23F
但不代表就沒有裝備的必要
05/14 01:50, 23F
→
05/14 01:52, 5年前 , 24F
說回來美國海岸防衛隊連魚叉飛彈都射過了
05/14 01:52, 24F
→
05/14 02:05, 5年前 , 25F
只要預想有平戰轉移的需求，當然是先裝火砲
05/14 02:05, 25F
→
05/14 02:05, 5年前 , 26F
因為現代衝突發展太快，不可能等待進廠裝修
05/14 02:05, 26F
→
05/14 02:06, 5年前 , 27F
下單完，戰爭都打完了
05/14 02:06, 27F
→
05/14 02:07, 5年前 , 28F
偉星艦也射過雄二喔 https://i.imgur.com/oCNCPZK.jpg
05/14 02:07, 28F
→
05/14 02:09, 5年前 , 29F
CG射雄風那個只是研究可行性，戰時無法使用
05/14 02:09, 29F
→
05/14 02:10, 5年前 , 30F
因為沒時間生產安裝，演習可先花時間搞
05/14 02:10, 30F
→
05/14 02:10, 5年前 , 31F
甚至人員是中科院海軍上去操作省略訓練
05/14 02:10, 31F
→
05/14 02:10, 5年前 , 32F
實務上不具可行性，只是研究可能性
05/14 02:10, 32F
→
05/14 02:11, 5年前 , 33F
海巡打鐵殼船真正能用的就是平常安裝的武器
05/14 02:11, 33F
→
05/14 02:11, 5年前 , 34F
平時沒有，戰時就不會有....
05/14 02:11, 34F
→
05/14 02:12, 5年前 , 35F
這是我國戰場狹窄沒縱深的特性
05/14 02:12, 35F
→
05/14 02:12, 5年前 , 36F
如果是美國打仗，大後方有充分時間動員改裝
05/14 02:12, 36F
→
05/14 02:13, 5年前 , 37F
幾個月後才能出動也沒差
05/14 02:13, 37F
→
05/14 02:21, 5年前 , 38F
以前我們笑阿共火箭上船,現在我們自己家的船裝火箭
05/14 02:21, 38F
→
05/14 02:50, 5年前 , 39F
導引火箭的話，南韓早就再用
05/14 02:50, 39F
還有 45 則推文
→
05/14 10:15, 5年前 , 85F
一輪再說 高價值目標再用導引式
05/14 10:15, 85F
→
05/14 10:15, 5年前 , 86F
海巡找中科院搞快砲遙控系統，要百萬美元
05/14 10:15, 86F
→
05/14 10:15, 5年前 , 87F
舊40砲還是海軍提供殺肉免費，沒算進去.....
05/14 10:15, 87F
→
05/14 10:16, 5年前 , 88F
這預算恐怕跟火箭彈有蠻大差距
05/14 10:16, 88F
→
05/14 10:18, 5年前 , 89F
T92要有足夠的量，開產線才能便宜
05/14 10:18, 89F
推
05/14 10:18, 5年前 , 90F
我國砲管冷鍛技術真的不關...要是T92當年搞成我們也不需要
05/14 10:18, 90F
→
05/14 10:19, 5年前 , 91F
所以主推銷陸軍，但陸軍要刺針對40沒興趣
05/14 10:19, 91F
→
05/14 10:19, 5年前 , 92F
討論這小火箭了。*過關。20機還能自產以上都要外購了
05/14 10:19, 92F
→
05/14 10:21, 5年前 , 93F
火箭彈一門也是3000萬ntd
05/14 10:21, 93F
→
05/14 10:22, 5年前 , 94F
快砲那是不含砲的錢，所以其實更貴
05/14 10:22, 94F
→
05/14 10:23, 5年前 , 95F
海軍換76,把殺肉砲與彈藥庫存轉給海巡升級
05/14 10:23, 95F
→
05/14 10:23, 5年前 , 96F
原本海巡只有20mm T75
05/14 10:23, 96F
→
05/14 10:24, 5年前 , 97F
T-82 20mm機砲防空還是存在
05/14 10:24, 97F
→
05/14 10:29, 5年前 , 98F
當然啊，拆到艦尾去了，海巡這麼窮
05/14 10:29, 98F
→
05/14 10:43, 5年前 , 99F
現在陸海軍還打算買更多20mm拿來擺岸防。
05/14 10:43, 99F
→
05/14 10:45, 5年前 , 100F
20本來就是要繼續用，便宜灑爆炸物
05/14 10:45, 100F
→
05/14 10:48, 5年前 , 101F
扁政府時代漢光演習時，對岸鐵殼船曾湊熱鬧
05/14 10:48, 101F
→
05/14 10:48, 5年前 , 102F
甚至有軍用補給船跟著來，導致海巡高度戒備
05/14 10:48, 102F
→
05/14 10:51, 5年前 , 103F
便宜？火箭彈無導引版3000萬真的算是便宜，遙控20機三套2
05/14 10:51, 103F
→
05/14 10:51, 5年前 , 104F
億便宜？
05/14 10:51, 104F
→
05/14 10:56, 5年前 , 105F
其實鐵殼船厚度，20mm啃它可能非常吃力
05/14 10:56, 105F
→
05/14 10:59, 5年前 , 106F
2010對岸鐵殼船在釣魚台，那艘鋼板17-24mm
05/14 10:59, 106F
→
05/14 11:12, 5年前 , 107F
T92上船，其實還要重新研發，原是空軍需求
05/14 11:12, 107F
→
05/14 11:17, 5年前 , 108F
之前所有40都是海軍給的，所以本來就艦載
05/14 11:17, 108F
推
05/14 12:03, 5年前 , 109F
直接裝金賓代理的30mm武器站好了
05/14 12:03, 109F
推
05/14 12:44, 5年前 , 110F
中科院已經有20mm武器站了，不能把20mm拿下來，放30mm
05/14 12:44, 110F
→
05/14 12:44, 5年前 , 111F
上去嗎？後座力？還是結構佈局上的問題？
05/14 12:44, 111F
→
05/14 12:52, 5年前 , 112F
30/40艦砲都是對外軍購，後勤不會便宜
05/14 12:52, 112F
→
05/14 12:53, 5年前 , 113F
海巡一直都是撿海軍殺肉剩下的，已經沒貨
05/14 12:53, 113F
→
05/14 12:54, 5年前 , 114F
海巡已經下單造船馬上要用，只考慮有成品的
05/14 12:54, 114F
→
05/14 12:55, 5年前 , 115F
就從遙控20或射控火箭去選而已...基本都選
05/14 12:55, 115F
→
05/14 12:56, 5年前 , 116F
因為20打鐵殼太弱，火箭彌補火力
05/14 12:56, 116F
推
05/14 18:06, 5年前 , 117F
電控槍塔應該可外掛不同口徑武器才對~
05/14 18:06, 117F
推
05/14 19:00, 5年前 , 118F
軍備局的電控槍塔目前只能裝20mm砲跟火箭
05/14 19:00, 118F
→
05/14 20:17, 5年前 , 119F
裝火箭那個根本不是軍備局做的吧
05/14 20:17, 119F
推
05/14 20:45, 5年前 , 120F
中科跟軍備局都要有各自研製的遙控塔
05/14 20:45, 120F
→
05/14 20:47, 5年前 , 121F
雲豹甲車上的那個遙控塔和裝在輕戰那個試做品才是軍備局
05/14 20:47, 121F
→
05/14 20:49, 5年前 , 122F
軍備局那個TS96非常小，複雜度遠不如這個
05/14 20:49, 122F
→
05/15 20:50, 4年前 , 123F
事實是我國造不出20mm口徑以上快砲，不然雲豹砲塔不會拖
05/15 20:50, 123F
→
05/15 20:50, 4年前 , 124F
那麼久、最後還是乖乖掏錢給美國買砲
05/15 20:50, 124F
‣ 更多 shen20016 的文章
文章代碼(AID): #1SsOXysp (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shen20016 的文章
文章代碼(AID): #1SsOXysp (Military)