Re: [新聞] 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政策早已定

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間5年前 (2019/05/17 07:31), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 13人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
: → suntex01: 1-2mm是汽車鈑金的概念嗎 05/17 00:14 : 推 mmmimi11tw: 1~2mm連汽車鈑金都比他厚XD 05/17 00:29 : → kuma660224: 軍艦常常看到有表面不平有格子狀 05/17 01:03 : → kuma660224: 軍艦求高速而減重太薄，內側像網狀肋補強 05/17 01:03 : → kuma660224: 傻大粗黑的鐵殼船反而平坦，因為殼給他夠厚 05/17 01:04 這邊補充一下，現代船艦不論是軍民用船殼大多都不會超5mm， 商用船的話幾乎是以1-2mm為主要厚度。 畢竟這考慮到製造成本、油耗、航速等問題... 所很快就會有外殼內凹的情況 (汽車也不會那麼明顯) https://i.imgur.com/oOtLgAH.jpg
像是這張海巡3000噸成軍典禮的照片， 光是試航就讓船殼有輕微內凹的情況。 https://i.imgur.com/O5T5mSA.jpg
另外像是沱江艦為了讓時速飆到40節， 除了鋁製船身，厚度一定更薄... https://i.imgur.com/U1X70fu.jpg
就算老陽也是會有外殼內凹的情況 (舊雜誌解析度不夠，希望夠清楚) LST中字號登陸艦的內凹會更明顯... 所以『常理上』就會用這想法套到鐵殼船上， 結果萬萬沒想到對岸的設計完全脫離常理... -- 事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。 她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。 而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人 ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558049465.A.236.html ※ 編輯: sfsm (36.232.73.76), 05/17/2019 07:32:11
推
05/17 07:49, 5年前 , 1F
他們現代新船.....真的還在造那麼厚嗎？
05/17 07:49, 1F
推
05/17 08:04, 5年前 , 2F
看來還是直上76.五吋砲好了
05/17 08:04, 2F
→
05/17 08:50, 5年前 , 3F
差個題外話，如果輕微內凹是常態，那匿蹤艦艇不就得做的
05/17 08:50, 3F
→
05/17 08:50, 5年前 , 4F
特厚才能維持匿蹤外型？
05/17 08:50, 4F
推
05/17 08:51, 5年前 , 5F
現代商船厚得很
05/17 08:51, 5F
→
05/17 08:58, 5年前 , 6F
最近10年大型商船因為環保問題常要雙層
05/17 08:58, 6F
→
05/17 08:59, 5年前 , 7F
以防碰撞漏油，結果搞得自己可能比軍艦還強
05/17 08:59, 7F
→
05/17 08:59, 5年前 , 8F
只是差在損管完全不行....
05/17 08:59, 8F
→
05/17 09:00, 5年前 , 9F
匿蹤外型其實沒有要求外型很平整
05/17 09:00, 9F
→
05/17 09:00, 5年前 , 10F
凹掉是水撞上來比較夠力的關係 汽車外殼薄很多1mm以下
05/17 09:00, 10F
→
05/17 09:00, 5年前 , 11F
那只是視覺上微小起伏的光影差異
05/17 09:00, 11F
→
05/17 09:02, 5年前 , 12F
船本身也幾度幾度搖，所以本來就不差那一點
05/17 09:02, 12F
→
05/17 09:04, 5年前 , 13F
回波反正海面也有雜訊，船艦結構自己不要像
05/17 09:04, 13F
→
05/17 09:04, 5年前 , 14F
直角反射器就87％及格了....
05/17 09:04, 14F
→
05/17 09:11, 5年前 , 15F
順便提個小知識，台灣當年也派過武裝漁船
05/17 09:11, 15F
→
05/17 09:11, 5年前 , 16F
當年戰爭對金門運輸重砲時，軍方集結一批
05/17 09:11, 16F
→
05/17 09:11, 5年前 , 17F
機漁船先在不同方位佯動，吸引敵砲艇注意力
05/17 09:11, 17F
→
05/17 09:12, 5年前 , 18F
即使是有第七艦隊壓陣與自身海軍優勢
05/17 09:12, 18F
→
05/17 09:13, 5年前 , 19F
雜魚機漁船還是有二線騷擾或欺騙的用處
05/17 09:13, 19F
→
05/17 09:14, 5年前 , 20F
敵船即使只是殺到沿海對城鎮開火，也得反應
05/17 09:14, 20F
→
05/17 09:15, 5年前 , 21F
尤其戰爭迷霧下，沒去看也不知道對方目的
05/17 09:15, 21F
→
05/17 09:16, 5年前 , 22F
要求海巡負責處理這種雜事，在戰爭是正常的
05/17 09:16, 22F
推
05/17 09:57, 5年前 , 23F
哼，外凸內凹才漂亮！
05/17 09:57, 23F
推
05/17 10:05, 5年前 , 24F
F711速柯夫號
05/17 10:05, 24F
→
05/17 10:05, 5年前 , 25F
imgur.com/euqHB6Q.png
05/17 10:05, 25F
→
05/17 10:06, 5年前 , 26F
樓主幫我加一下連結開頭方便觀看，謝謝
05/17 10:06, 26F
推
05/17 10:12, 5年前 , 27F
算了沒差我直接加
05/17 10:12, 27F
→
05/17 10:12, 5年前 , 28F
05/17 10:12, 28F
推
05/17 10:20, 5年前 , 29F
拉法葉也是這樣凹凸不平，世界首個匿蹤艦都長這樣了，
05/17 10:20, 29F
→
05/17 10:20, 5年前 , 30F
應該不用擔心才對
05/17 10:20, 30F
推
05/17 10:31, 5年前 , 31F
噸位越大的船船殼厚度越大，甚至有到7mm的
05/17 10:31, 31F
推
05/17 10:41, 5年前 , 32F
7mm已經是數萬噸的商船的標準了，可惜對岸漁船壁厚度屌打
05/17 10:41, 32F
→
05/17 10:42, 5年前 , 33F
對岸網民目前還是把軍艦皮凹凸不平的自然現象當成工藝不佳
05/17 10:42, 33F
→
05/17 10:43, 5年前 , 34F
然後會用美台日等軍艦表皮凹凸不平嘲笑造艦品質不好
05/17 10:43, 34F
→
05/17 10:44, 5年前 , 35F
整個鐵殼船思維的延伸。據說055這麼重原因也有艙壁加厚
05/17 10:44, 35F
推
05/17 10:46, 5年前 , 36F
對阿WW
05/17 10:46, 36F
→
05/17 10:47, 5年前 , 37F
實際上凹凸不平就是那樣，很正常的
05/17 10:47, 37F
→
05/17 10:51, 5年前 , 38F
軍艦不是拿來載貨的，不需要那麼厚的船殼，太重反而跑
05/17 10:51, 38F
→
05/17 10:51, 5年前 , 39F
不快
05/17 10:51, 39F
推
05/17 10:52, 5年前 , 40F
所以阿利柏克才會常常被撞爛
05/17 10:52, 40F
→
05/17 11:13, 5年前 , 41F
現代軍艦多數不在意防止砲擊，鋼板偏弱
05/17 11:13, 41F
→
05/17 11:13, 5年前 , 42F
已經無法玩碰碰船了....會死很慘
05/17 11:13, 42F
→
05/17 11:14, 5年前 , 43F
現代軍艦面對粗大飛彈，更重視耐火自動損管
05/17 11:14, 43F
→
05/17 12:23, 5年前 , 44F
拉法葉算是比較厚的，但是某些損管設計不太好
05/17 12:23, 44F
→
05/17 12:31, 5年前 , 45F
福克蘭跟兩伊後的軍艦/商船還算好 至少都改用鋁合金
05/17 12:31, 45F
→
05/17 12:32, 5年前 , 46F
更正 是改用鋼或雙殼船體
05/17 12:32, 46F
→
05/17 12:33, 5年前 , 47F
要不然比起被飛彈命中的損害 更多是自己燒的
05/17 12:33, 47F
推
05/17 12:36, 5年前 , 48F
1975年CG-26就跟甘迺迪號航空母艦相撞結果起火，上層
05/17 12:36, 48F
→
05/17 12:36, 5年前 , 49F
鋁製結構就全毀
05/17 12:36, 49F
→
05/17 12:36, 5年前 , 50F
05/17 12:36, 50F
→
05/17 13:15, 5年前 , 51F
看起來很嚴重，其實回港修一修繼續服役
05/17 13:15, 51F
推
05/17 13:17, 5年前 , 52F
對阿，1980年代維修好重新服役， 18年後當靶艦長眠
05/17 13:17, 52F
→
05/17 13:18, 5年前 , 53F
甘迺迪受損也滿大的
05/17 13:18, 53F
推
05/17 13:28, 5年前 , 54F
那是美國損管好吧 換做別的國家大概在海底了
05/17 13:28, 54F
推
05/17 13:43, 5年前 , 55F
其實現代軍艦都有類似等級的損管了
05/17 13:43, 55F
推
05/17 14:20, 5年前 , 56F
美國的損管世界排名第一的XD
05/17 14:20, 56F
→
05/17 14:21, 5年前 , 57F
雖然這艘當時嚴重到另外一艘巡洋艦也跑來幫忙滅火
05/17 14:21, 57F
推
05/17 14:43, 5年前 , 58F
05/17 14:43, 58F
→
05/17 14:43, 5年前 , 59F
二戰前日本像這種斷頭的，一樣拖回去修完繼續服役（第
05/17 14:43, 59F
→
05/17 14:43, 5年前 , 60F
四艦隊事件後）
05/17 14:43, 60F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1StVAv8s (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1StVAv8s (Military)