看板
[ Military ]
討論串[提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)
共 15 篇文章
內容預覽:
其實我覺得你英文閱讀不錯.. 可是中文理解可能反而不太行.. 你要是整串從頭開始看,該網友從來也沒說連發或點放不重要.. 而是教範是以半自動為主...連發點放為輔.. 連發跟點放的重要性跟實用性則是有其條件跟環境.. 並沒有一概否認其重要性.. 跟另一位天才網友強調拿連發下場然後點放是相反而已..
(還有16個字)
內容預覽:
至少有兩句話是有問題的:. (1) 是不是步槍真的是用來連發射擊？. FM 3-22-9 第七章有說 .... (2) 連發要不要用，最主要取決於彈藥是否充足和是不是在50公尺內。. 而且如果沒有必要，最好不要用。.... 原文從頭到尾沒有講 “如果沒有必要，最好不要用。” 這種事.. 至少,我沒有
(還有19個字)
內容預覽:
1. 就字面上來說,他講得當然有問題.畢竟步槍都有這選項了,當然可以用來連發射擊.. 但步槍有這個選項不代表真的適合這樣用.當FM教導的是在大部分情況下用單發的時候,. 我覺得這樣講並沒有不妥.畢竟他要反駁的是另一個網友所指"美軍都是拿連發下場,然後再點放."如果把這前因對上他貼的FM內容及他想表達
(還有3596個字)
內容預覽:
這串的爭議很簡單，我歸納一下，免得跑題. 一、美軍是否已經全面放棄具有三發點放功能的步槍，改用只有單發和連發的步槍. 二、美軍班用機槍兵的主要功用是否要由步槍兵取代(編缺的代換). 三、具有全自動射擊功能的步槍，是否可以取代班用機槍(編裝的代換). 四、步槍兵"主要"接戰的設定是中長距(100UP)
(還有523個字)
內容預覽:
我實在很佩服可以脫離現實到這種程度的. MLB用的裝備丟給3A，3A用完2A有了，想說也不錯全面換給1A好了..416>>M4a1>>M16. 前面梯隊跟你說人家早換裝完也實戰了，你還在當"測試"? 我也是很不懂你的邏輯. 而且你有沒有覺得哪裡怪怪的怎麼從M16跳到正在測試M27?? 哈. 所以是智
(還有2188個字)