看板
[ Military ]
討論串[請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
共 21 篇文章
內容預覽:
所以任意2個互為假想敵的國家，先有核武的那一方通常為資源較少的一方?. 我提醒你 去看一下中國大陸的核戰略跟icbm+彈頭數量. 你會發現那跟美蘇完全是大人 vs 幼稚園小孩的等級. 可是沒有人敢忽略這隻二炮部隊. 我發現我對於台海之間的不對稱做戰還停留在你所謂的傳統不對稱做戰部分。. 我沒有說中共
(還有343個字)
內容預覽:
說真的，你對不對稱戰爭的的認知是完全錯誤的. 不對稱指的並不是裝備的不對稱，你一直提著裝備並沒有意義. 不對稱真正的含意是效果或效益的不對稱. 像大陸人多命賤，用大量的士兵去抵銷別國的火力優勢是可接受的. 所以人海戰術就是大陸的不對稱優勢. 美國長程火力充沛，投資網路作戰使火力能平均發揮，達到最大效
(還有575個字)
內容預覽:
小弟看完大家的文後,. 自己也有些想法:. 首先就e大所講,. 加強反艦飛彈網,. 我認為我們應該多組機動發射車隊,. 讓雄三也能隨者車隊四處跑,. 使對岸無法隨使掌握我方反艦飛彈的部屬,. 作戰時可隨時攻擊敵方登陸船團;. 同時光六這類的快艇可以擴充規模,. 組織奇襲隊伍隨時演練,. 讓對方覺得動
(還有332個字)
內容預覽:
P大，我小小意見交換一下。. 飛彈的確可以多，甚至是可以偽裝成一般的"貨櫃"，. 這樣無論是用卡車機動或是火車載著跑都行。. 但是最大的問題來了：雷達(包含平面搜索與射控)。. 固定式的於開戰初期一定會被敵方"鉗"掉，. 那機動式的可以看多遠？這是個值得考慮的問題。. 私心以為無論是陸基雄一，雄二，
(還有1735個字)