看板
[ Military ]
討論串[請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
共 21 篇文章
內容預覽:
好. 所以任意2個互為假想敵的國家，先有核武的那一方通常為資源較少的一方?. 有沒有包含我有的你沒有?. 我發現我對於台海之間的不對稱做戰還停留在你所謂的傳統不對稱做戰部分。. 我先前寫出我們有什麼對岸有什麼的用意在於，討論海軍的戰術行為時，台灣沒有任何. 不對稱做戰的優勢存在。. 要比戰損，人家還
(還有15個字)
內容預覽:
開戰初期，第一輪飛彈射完後，東部還有多少跑道可以用?. 若要開戰，台灣完全沒有主動權，只有中國說"開打"，台灣才能開打. 所以中國可以好整以暇的靶航母開到東部外海擺著，預警機飛上去，CAP也上去。. 然後在說開打的同時飛彈就發射了。. 當然，台灣上空一定也擺好了掛魚叉的視死如歸F16，等中國的飛彈一
(還有109個字)
內容預覽:
有,因為目前台灣有台灣而大陸沒有!^___^. 聽起來是開玩笑,實際上這是一個重點,台灣只要. 保有自己,大陸卻不只要保有自己而已,還要積極奪取. 台灣.因此,大陸擺在自家門口的飛彈水雷,對台灣沒. 多少用;但台灣擺在自家門口的飛彈水雷,對大陸就有. 威脅.. 因此,大陸擁有的武器,必須擺在打得到台
(還有475個字)
內容預覽:
我還是覺得你太高估老共的CVBG戰力..... 恩........ 以近30年來的對地攻擊機場跑道案例來看. 沒有完全制空權以前可以成功封鎖對方空軍機場使用的例子是零. 尤其是不靠空軍轟炸單靠飛彈的例子根本沒有. 第一次波灣的時候老美灑戰斧灑的很高興. 還不是被伊拉克空軍起飛的戰機突破鷹之牆捅了一刀
(還有1747個字)