Re: [新聞] 國防部禁用中國零件！馬文君突喊「9台車剩1台能用」　顧立雄回應了

看板Military作者 (快叫我小白兔)時間3周前 (2026/07/03 16:50), 3周前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 6人參與, 3周前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言： : 所以我把焦點放在「好，那麼政策上『就是該採』非紅供應鍊來選購行政用車」，但是我 : 問的是「你國防部『基於這個政策』『所訂定出來頒布的招標合約（這跟立法院在野黨的 : 立法權無關，這個議題不要賴給在野黨）』與模式（不贅述，政府採購法提供的模式不只 : 一種，本來就有多種可讓政府訂定標案時選擇），能不能『相對來說更能給予想得標的廠 : 商『足夠的壓力』去『事前儘量查證』，『如果得標但又懶得查證』，得標廠商將負擔『 : 難以承受的違約後果』」？ : 所以國防部高層的相關校級參謀、核定招標案與合約附件的將級主管，有沒有那個正常人 : 的腦袋去「把上一段講得那些單引號、雙引號強調的重點」，在標案中落實，來相對更加 : 做到避免非紅供應鍊？ : 目前看來，沒有做到。國軍的百年黃埔垃圾文化，奴才受高層豬頭歡迎、人才被高層豬頭 : 打壓不提拔、劣幣驅逐良幣又不是一天兩天的事，能獲得高層豬頭賞識、提拔官位越當越 : 高的中層幕僚起算，就是智障居多。難怪就算有非紅供應鍊的政策，在訂約、監管方面， : 落實起來也七零八落，然後就是相關具體個案出包（採購的結果違反政府自己的政策）， : 然後被立委電！ 大實話就是 90%的承辦人都沒有採購專業 你業務相關長官要你辦你就辦 所以 所有招標文件基本上都是照抄行政院公共工程委員會（工程會）的範本，再依照機關需求去修修改改 改的也基本上是需求規格，後續的追責、違約金、責任之類的不會動也不敢動 你肯定會問為什麼？ 公務員都是米蟲不懂思考嗎？ 這就像工程師不敢去修bug一樣 採購法規一大串 誰知道改一個bug會不會跑出更多bug 有範本能用就將就用啊 要解決這問題 就是要行政院把完整的範本修出來 不然今天這案過了明天別案又會再重演 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.204.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783068643.A.B4F.html
推
07/03 16:55, 3周前 , 1F
結論就是沒碰過採購的大談採購改革
07/03 16:55, 1F
→
07/03 16:57, 3周前 , 2F
阿不然咧 你自己突發奇想 做好了沒獎勵 有問題你背
07/03 16:57, 2F
→
07/03 16:57, 3周前 , 3F
鍋
07/03 16:57, 3F
→
07/03 17:24, 3周前 , 4F
幕僚、參謀做事情，符合行政程序大於一切
07/03 17:24, 4F
→
07/03 17:25, 3周前 , 5F
誰管他內容是甚麼、好不好
07/03 17:25, 5F
推
07/03 17:32, 3周前 , 6F
看你說的承辦人是誰：如果是寫規格需求的那個人是
07/03 17:32, 6F
→
07/03 17:32, 3周前 , 7F
採購，採購專業是幫忙把規格需求弄成符合法規的合
07/03 17:32, 7F
→
07/03 17:32, 3周前 , 8F
約的，規格需求中不符合法規的也會幫忙擋掉
07/03 17:32, 8F
→
07/03 17:32, 3周前 , 9F
講錯：寫規格需求的都不是採購
07/03 17:32, 9F
你講到有意思的點了 需求單位通常都不是採購這件事沒錯 採購專業幫忙把需求單位的規格修到合乎法規 這點也沒錯 但問題來了「採購中國製產品」合不合法？ 很遺憾除了少數特定產品外 買made in China的東西完全合法合規 所以動不動打什麼標案又買了中國產品在現行法規下很沒好笑 我做了一件完全合法的事情，然後被抓起來公審嗎？ ※ 編輯: goodgodgd (49.218.204.171 臺灣), 07/03/2026 17:45:08 為防有人滑坡先打預防針 一般標案禁止的是「中國廠商」 台廠進中國貨來賣行不行？ 可以的兄弟，而且天天在發生
推
07/03 17:41, 3周前 , 10F
使用單位提供使用數據需求規格 再由專責採購人員
07/03 17:41, 10F
→
07/03 17:42, 3周前 , 11F
撰寫標案內容 涉及最有利標設計則另由專門外聘委員
07/03 17:42, 11F
→
07/03 17:42, 3周前 , 12F
評估
07/03 17:42, 12F
→
07/03 17:43, 3周前 , 13F
有人不懂可以用AI落落長一長篇 我也是會心一笑
07/03 17:43, 13F
你說的沒錯，只是採購人員只管標案合不合規 至於內容物能不能用、有沒有特殊需求 就是你需求單位要自己把關的事了 ※ 編輯: goodgodgd (49.218.204.171 臺灣), 07/03/2026 17:52:16
推
07/03 17:55, 3周前 , 14F
嚴格說來大部分情況得標商必須是台灣
07/03 17:55, 14F
→
07/03 19:44, 3周前 , 15F
有在看這串討論下來的 應該可以理解為什麼政府採購
07/03 19:44, 15F
→
07/03 19:45, 3周前 , 16F
已經快沒人要辦了吧!
07/03 19:45, 16F
推
07/03 21:24, 3周前 , 17F
真的，如果看台灣採購的規範就會發現那不是讓公務
07/03 21:24, 17F
→
07/03 21:24, 3周前 , 18F
人員遵守的；那目的是出事後讓調查機關一定可以抓
07/03 21:24, 18F
→
07/03 21:24, 3周前 , 19F
到幾個沒有遵守法律精神的
07/03 21:24, 19F
→
07/06 01:20, 3周前 , 20F
請問某d有沒有標案經驗？為什麼不乾脆發文？只會在
07/06 01:20, 20F
→
07/06 01:20, 3周前 , 21F
推文放炮？
07/06 01:20, 21F
推
07/06 02:24, 3周前 , 22F
有沒有標案經驗看敘述內容就知道有沒有了 沒有標案
07/06 02:24, 22F
→
07/06 02:25, 3周前 , 23F
經驗當然會認為別人在放炮
07/06 02:25, 23F
‣ 更多 goodgodgd 的文章
文章代碼(AID): #1gHtVZjF (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 goodgodgd 的文章
文章代碼(AID): #1gHtVZjF (Military)