Re: [新聞] 國防部宣布獵豹輪型戰車規劃建案量產

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1周前 (2024/04/18 23:01), 編輯推噓20(20推 0噓 95→)
留言115則, 14人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
兵器戰術圖解的劉文孝，在臉書貼出了輪型戰車紀念帽 據文中所言這是已降低車高的D3樣車新設計 有趣的是205廠稱呼輪型戰車為105mm Mobile Gun System https://www.facebook.com/share/p/ZA8Y4qSQXqk3AUFD/? https://i.imgur.com/Ef2yacB.jpeg
https://i.imgur.com/RSM3UiK.jpeg
https://i.imgur.com/Vqk0Nk6.jpeg
#黑熊定型 軍火大佬送來這頂202廠剛出爐的紀念帽，上面繡的就是D3 輪型戰車。 幾乎國內軍迷都還沒有機會一睹去年被裝訓部嫌棄的黑熊D1/D2樣車的尊榮，所以現在鐵定 也看不出大佬所標示已降低高度的車體，以及右前方圈內動力艙因為降低高度有限，所以看 起來稍微凸出的外型特徵。 所以我還是拿出那唯一曝光的照片請他再標示，這樣讀者就應該懂了。不過距離能將它繪成 精準的線圖還有一些難度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713452466.A.FA8.html
推
04/18 23:04, 1周前 , 1F
軍備局真的很用力在推這個案子
04/18 23:04, 1F
→
04/18 23:04, 1周前 , 2F
預算不一定有 但是紀念帽先做下去就是了XD
04/18 23:04, 2F
推
04/18 23:18, 1周前 , 3F
畢竟是推了20年 曾經以為死了又活的案子
04/18 23:18, 3F
推
04/18 23:21, 1周前 , 4F
推
04/18 23:21, 4F
推
04/18 23:25, 1周前 , 5F
有點好奇Gdiaofuta大上次提的消息後續如何
04/18 23:25, 5F
→
04/18 23:27, 1周前 , 6F
軍備局買了整套砲管製造設備，如果不做黑熊那就去做
04/18 23:27, 6F
→
04/18 23:27, 1周前 , 7F
自走砲
04/18 23:27, 7F
→
04/18 23:29, 1周前 , 8F
獵豹沒有到20年啦，當初原型車做基本開砲測試後
04/18 23:29, 8F
→
04/18 23:29, 1周前 , 9F
就束之高閣，陸軍的輪車重心轉向一代貓量產
04/18 23:29, 9F
→
04/18 23:29, 1周前 , 10F
還有那個難搞的鏈砲貓，從砲塔到主砲各種奇怪設計
04/18 23:29, 10F
→
04/18 23:29, 1周前 , 11F
獵豹是鏈砲貓之後的新案子，可能沿用部分舊技術
04/18 23:29, 11F
→
04/18 23:29, 1周前 , 12F
但是在預算建案上沒有真的20年磨一劍那麼有毅力
04/18 23:29, 12F
→
04/18 23:29, 1周前 , 13F
真要講20年計畫應該是海軍左營二港口擴建案
04/18 23:29, 13F
→
04/18 23:29, 1周前 , 14F
從扁政府一直編預算，主預算飛了就只給超少行政費
04/18 23:29, 14F
→
04/18 23:30, 1周前 , 15F
無論如何已經成案死也不肯撤掉，都說在籌備階段
04/18 23:30, 15F
→
04/18 23:30, 1周前 , 16F
一直編到蔡政府和當地居民溝通有結果之後正式執行
04/18 23:30, 16F
→
04/18 23:30, 1周前 , 17F
現在修建還沒完工，一個計畫撐過扁馬蔡賴野蠻猛的
04/18 23:30, 17F
推
04/18 23:50, 1周前 , 18F
希望能量產
04/18 23:50, 18F
推
04/19 00:06, 1周前 , 19F
擴建案很慘吧 一個港口搞快20年
04/19 00:06, 19F
推
04/19 00:11, 1周前 , 20F
這個不行那來搞155mm 52倍徑好了(x
04/19 00:11, 20F
→
04/19 00:18, 1周前 , 21F
左營擴建案不慘啊 畢竟絕大多數時間只編行政費用
04/19 00:18, 21F
→
04/19 00:18, 1周前 , 22F
只是海軍很有毅力，十多年跟居民喬不攏就是不撤案
04/19 00:18, 22F
→
04/19 00:18, 1周前 , 23F
結果就真的給海軍凹到中央肯背書、地方肯談的一天
04/19 00:18, 23F
→
04/19 00:18, 1周前 , 24F
現在左營二港口已經挖得差不多了，能看出港口雛形
04/19 00:18, 24F
推
04/19 00:29, 1周前 , 25F
還是覺得怪怪的 怎麼沒用M1M2樣車做基礎？
04/19 00:29, 25F
推
04/19 00:31, 1周前 , 26F
04/19 00:31, 26F
→
04/19 00:31, 1周前 , 27F
有人找我？
04/19 00:31, 27F
→
04/19 00:35, 1周前 , 28F
我就看看他到時預算過不過
04/19 00:35, 28F
推
04/19 00:53, 1周前 , 29F
要刪除預算/撤案除非坑超級無敵大，不然很難發生
04/19 00:53, 29F
→
04/19 00:53, 1周前 , 30F
中科院拖延再三的營區監視器、海軍震海爛尾轉生輕巡
04/19 00:53, 30F
→
04/19 00:53, 1周前 , 31F
問題一堆的個裝量產和撥補都是刪一些，剩下凍住
04/19 00:53, 31F
→
04/19 00:53, 1周前 , 32F
直到給大院解凍報告之後經同意始得動支這樣
04/19 00:53, 32F
→
04/19 00:53, 1周前 , 33F
不然就是像塔江被認為和沱江原型差太多要重測
04/19 00:53, 33F
→
04/19 00:53, 1周前 , 34F
不能塔江連同後續艦一起下水餃，以免出包整批gg
04/19 00:53, 34F
推
04/19 00:55, 1周前 , 35F
不好說哦，如果立委知道了上面哪些裝備是舊瓶裝新
04/19 00:55, 35F
→
04/19 00:55, 1周前 , 36F
酒出來的，這車大概凶多吉少
04/19 00:55, 36F
→
04/19 00:57, 1周前 , 37F
Gd除非和國會助理挖到獵雷艦等級的猛料
04/19 00:57, 37F
→
04/19 00:57, 1周前 , 38F
不然要隻手幹翻建案過往例子實在是不多
04/19 00:57, 38F
→
04/19 00:57, 1周前 , 39F
當然也可能和過去八年執政黨占絕對多數有關就是了
04/19 00:57, 39F
還有 36 則推文
推
04/19 03:23, 1周前 , 76F
國軍87%不是為了消滅現有裝備和編制才研發獵豹
04/19 03:23, 76F
→
04/19 03:23, 1周前 , 77F
而是本來就服從上意砍裝備，拉個獵豹來墊背而已
04/19 03:23, 77F
→
04/19 03:23, 1周前 , 78F
沒獵豹擋槍，就改用共體時艱這類屁話搪塞繼續砍
04/19 03:23, 78F
→
04/19 03:24, 1周前 , 79F
國軍什麼不會，裁軍倒是很行的 修幹不行自宮滿分
04/19 03:24, 79F
→
04/19 03:26, 1周前 , 80F
之前不是為了改聯兵營裁掉主戰部隊，最後也沒下文
04/19 03:26, 80F
→
04/19 03:26, 1周前 , 81F
沒獵豹墊背的化學兵工兵後勤單位不也每個都被殺爆
04/19 03:26, 81F
→
04/19 03:28, 1周前 , 82F
勤務和支援部隊比較沒人疼也比較沒媽顧，沒辦法
04/19 03:28, 82F
推
04/19 07:10, 1周前 , 83F
我記得鏈砲貓的射控，連尖端雜誌的李思平（CM11射
04/19 07:10, 83F
→
04/19 07:10, 1周前 , 84F
手退伍）都覺得好
04/19 07:10, 84F
推
04/19 07:15, 1周前 , 85F
我記得今年應該只是軍備局用自己的預算造專用車體(
04/19 07:15, 85F
→
04/19 07:15, 1周前 , 86F
降低車高）的D3樣車出來測
04/19 07:15, 86F
推
04/19 07:38, 1周前 , 87F
所以哪些重要的東西因為獵豹消失了呀？
04/19 07:38, 87F
→
04/19 07:50, 1周前 , 88F
好啦公布我覺得問題所在
04/19 07:50, 88F
→
04/19 07:50, 1周前 , 89F
這是M10 booker
04/19 07:50, 89F
→
04/19 08:00, 1周前 , 90F
04/19 08:00, 90F
→
04/19 08:00, 1周前 , 91F
這是軍備局砲塔
04/19 08:00, 91F
→
04/19 08:01, 1周前 , 92F
04/19 08:01, 92F
推
04/19 08:02, 1周前 , 93F
M10的防護力是正面扛30mm鏈砲、側面扛14.5mm 重機槍
04/19 08:02, 93F
→
04/19 08:02, 1周前 , 94F
彈，蠻標準的輕戰車模式
04/19 08:02, 94F
→
04/19 08:02, 1周前 , 95F
少了兩個洩壓門
04/19 08:02, 95F
→
04/19 08:07, 1周前 , 96F
中科院、軍備局“沒有”任何設計彈藥艙抗爆設計能力
04/19 08:07, 96F
→
04/19 08:07, 1周前 , 97F
和材料，這部分完全是TRL1(2023年)到了2025如果照時
04/19 08:07, 97F
→
04/19 08:07, 1周前 , 98F
間跑才會真的測試一個能抗彈藥艙內有一個等效105mm
04/19 08:07, 98F
→
04/19 08:07, 1周前 , 99F
彈藥爆炸（6.4kg TNT）的設計，所以至少也要明年才
04/19 08:07, 99F
→
04/19 08:07, 1周前 , 100F
會出來
04/19 08:07, 100F
推
04/19 08:09, 1周前 , 101F
軍備局那個砲塔不是2011年的原型
04/19 08:09, 101F
→
04/19 08:16, 1周前 , 102F
中科院自己寫自己沒有任何密閉艙爆破測試的經驗，所
04/19 08:16, 102F
→
04/19 08:16, 1周前 , 103F
以現在的設計必定是沒有測過的
04/19 08:16, 103F
→
04/19 10:48, 1周前 , 104F
日本16式、中共11式、意大利半人馬好像也沒有？
04/19 10:48, 104F
→
04/19 11:38, 1周前 , 105F
16式頂上後面有一扇門，半人馬的好像不在頂上，但是
04/19 11:38, 105F
→
04/19 11:38, 1周前 , 106F
官方說法是有一些板子會噴開，可能是後方？西方比較
04/19 11:38, 106F
→
04/19 11:38, 1周前 , 107F
注重成員生存性
04/19 11:38, 107F
→
04/19 12:07, 1周前 , 108F
16式那個艙口應該是方便補充彈藥，但不像是抗爆的
04/19 12:07, 108F
→
04/19 12:26, 1周前 , 109F
04/19 12:26, 109F
→
04/19 12:26, 1周前 , 110F
663559?s=46&t=Spm2D5rFfywoXt6-NedrWQ
04/19 12:26, 110F
→
04/19 12:27, 1周前 , 111F
半人馬倒是直接說有彈艙活門，抗爆排出口在正後方
04/19 12:27, 111F
推
04/19 12:33, 1周前 , 112F
M60也沒有洩壓門，還不是要升級後繼續用？
04/19 12:33, 112F
→
04/19 14:41, 1周前 , 113F
什麼東西被消失那肯定要等他報告寫出來我才能寫，
04/19 14:41, 113F
→
04/19 14:41, 1周前 , 114F
不然又跟上次一樣被要求刪文
04/19 14:41, 114F
→
04/19 14:42, 1周前 , 115F
國防部什麼不行，處理有意見的人最行
04/19 14:42, 115F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1c8JMo-e (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1c8JMo-e (Military)