Re: [新聞] 文人部長鎮得住？ 軍事專家：沒軍種包袱

看板Military作者 (飛)時間2周前 (2024/04/16 11:00), 2周前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 9人參與, 2周前最新討論串3/3 (看更多)
→ hsinhanchu : 跟我說士官懂軍事真的是會笑死 04/16 10:31 看到這句話真的覺得莫名其妙? 士官為何會不懂軍事? 軍事的範疇是甚麼? 我們先來看維基的定義: 軍事（英語：military），古稱軍務，即軍隊事務，是與一個國家及政權的國防或武裝部 隊相關的學問及事務 大到一場戰役的部署 小到阿兵哥上廁所 嚴格說起來 都算是"軍事的一環" 士官不懂軍事!? 你認真? 你以為現在還是30 40年代 士官還是大老粗的年代!? 先不說專科學校 專科學校兩年除了寒暑訓 跟一般專科沒兩樣 但從分科 經管教育(高級班 正規班) 完完全全就是軍事教育以及更高階單位戰術訓練 以及該體系(連 營級 及部分旅級)參謀、補保作業 在現行位階上 連營旅級士官長定位是 "襄助各級主官各階層士官兵相關政策、部隊工作的「顧問」角色，以及士官兵的 「代言人」與表率 講句不好聽的 閣下如果到士官長正規班受訓 可能第一階段T評就下去了 還士官不懂軍事? 2024年了 不要帶著1930年的腦袋討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.137.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713236406.A.BD1.html
推
04/16 11:05, 2周前 , 1F
認真說 掃地清水溝比較厲害
04/16 11:05, 1F
→
04/16 11:06, 2周前 , 2F
那只是理論 正規班為了升官用
04/16 11:06, 2F
請問一下 現行國軍不管軍官士官 哪一個不是靠這套制度升官? 照你所說 全國軍一個懂軍事的也沒有囉? ※ 編輯: design0606 (36.225.137.58 臺灣), 04/16/2024 11:08:25
→
04/16 11:29, 2周前 , 3F
因為神經過度敏感搞錯別人在講什麼，才會覺得莫名奇
04/16 11:29, 3F
→
04/16 11:29, 2周前 , 4F
妙……
04/16 11:29, 4F
→
04/16 11:29, 2周前 , 5F
04/16 11:29, 5F
→
04/16 12:00, 2周前 , 6F
看最後三個經歷，看太前面只會讓人覺得...
04/16 12:00, 6F
→
04/16 12:21, 2周前 , 7F
正規班考試都馬背多分 為了過而已 你以為有像你這
04/16 12:21, 7F
→
04/16 12:21, 2周前 , 8F
種認真研究唸書的嗎
04/16 12:21, 8F
推
04/16 12:43, 2周前 , 9F
誰真的打仗過
04/16 12:43, 9F
推
04/16 12:53, 2周前 , 10F
老欸有時候比菜排有能力多了
04/16 12:53, 10F
→
04/16 12:53, 2周前 , 11F
只是人都有惰性，老欸服役年限太長，到後期擺爛多
04/16 12:53, 11F
→
04/16 13:06, 2周前 , 12F
爭這個沒意義... 軍事能力不是一項數值
04/16 13:06, 12F
→
04/16 13:06, 2周前 , 13F
台灣的軍官士官不可能說完全沒能力
04/16 13:06, 13F
→
04/16 13:07, 2周前 , 14F
只是在眾多能力中 有沒有平衡適當
04/16 13:07, 14F
→
04/16 13:13, 2周前 , 15F
有些能力平時測不出來，要真的生死交關才會發揮
04/16 13:13, 15F
→
04/16 13:43, 2周前 , 16F
我只能說，我在役的期間，士官比起軍官，要更懂軍事
04/16 13:43, 16F
→
04/16 13:43, 2周前 , 17F
，一堆軍官只求不出事5號發餉，反而士官更在意單位
04/16 13:43, 17F
→
04/16 13:43, 2周前 , 18F
的存在價值，然後今天看到有人說士官不懂軍事，唉…
04/16 13:43, 18F
→
04/16 13:43, 2周前 , 19F
…
04/16 13:43, 19F
推
04/16 14:28, 2周前 , 20F
不能說不懂，但士官的專業培養的只限於點或線，軍
04/16 14:28, 20F
→
04/16 14:28, 2周前 , 21F
官則是面，士高班以上對於戰略的教育幾乎都只有提
04/16 14:28, 21F
→
04/16 14:28, 2周前 , 22F
到帶過（文字考試用），即使士長正規班讓你去cos軍
04/16 14:28, 22F
→
04/16 14:28, 2周前 , 23F
官玩mdmp，但終究只是cosplay，你訓完回部隊升官一
04/16 14:28, 23F
→
04/16 14:28, 2周前 , 24F
樣只是士官長，不會進指揮所參與重要決策。說到底
04/16 14:28, 24F
→
04/16 14:28, 2周前 , 25F
，士官懂不懂軍事，看你的定義是什麼，很會帶領小
04/16 14:28, 25F
→
04/16 14:28, 2周前 , 26F
隊突擊作戰應該算懂吧，但有沒有能力規劃一個營去
04/16 14:28, 26F
→
04/16 14:28, 2周前 , 27F
作長期戰場經營又是另一回事
04/16 14:28, 27F
這不就是我說的軍事層面很廣 指揮一個大部隊作戰 本來就不是士官的職務與責任 現行的定位也是在主官下達決心前 可以充分提出士官兵層面的需求與看法 但能不能影響主官決心 士官長無法左右 但在戰備需求 戰術整備 尤其牽扯士官兵層面的需求問題 這不是軍事? 小部隊戰鬥 這不是軍事? ※ 編輯: design0606 (36.225.137.58 臺灣), 04/16/2024 14:32:10
推
04/17 01:02, 2周前 , 28F
軍士官本就是各有擅場啊，但不管哪個場，都是軍事場
04/17 01:02, 28F
→
04/17 01:02, 2周前 , 29F
，沒有說誰不懂這回事，一個只會專精修飛機的士官長
04/17 01:02, 29F
→
04/17 01:02, 2周前 , 30F
，一樣是懂軍事，只是面向不同，一句“士官不懂軍事
04/17 01:02, 30F
→
04/17 01:02, 2周前 , 31F
”，很可笑。
04/17 01:02, 31F
→
04/17 10:29, 2周前 , 32F
以打裝編訓的調整而言，士官即使當到軍種或全軍等
04/17 10:29, 32F
→
04/17 10:29, 2周前 , 33F
級士督長，也更像是種榮銜，是在具體執行層面有影響
04/17 10:29, 33F
→
04/17 10:29, 2周前 , 34F
力，但規劃層面在編裝以上層級就很難著墨。
04/17 10:29, 34F
→
04/17 13:08, 2周前 , 35F
別鬧了，好嗎？
04/17 13:08, 35F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1c7UcslH (Military)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1c7UcslH (Military)