Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委：對國防改革有一定著墨

看板Military作者 (小黃)時間3周前 (2024/04/10 17:05), 編輯推噓27(27推 0噓 70→)
留言97則, 33人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
文人國防部長 最怕就是像俄國那樣 畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意 如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣 最終可能導致軍事悲劇 像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG 對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok 但就是看的不夠全面 結果就是入侵烏克蘭第一個禮拜 俄軍後勤戰力都崩 志願役部隊在戰爭第一年被成建制殲滅 俄國是入侵別人且國家體量大 經得起重傷 換作一般國家 錯誤的國防政策會導致亡國 當然 目前看來就是美軍主導 或許就是要烏克蘭模式 不用美軍直接上場打解放軍 國軍也能防止中華民國被完全擊敗 但問題就是 領導階層是否有自己的想法 畢竟美國利益與中華民國利益還是有衝突的 個人希望是戰機 潛艇 反艦飛彈非常多 雖然國防經費要極高 但解放軍上來頂多幾千人 不希望重點在”陸上”不對稱作戰 畢竟只要大城市一有大規模作戰 損失絕對比買那些飛機船艦還多很多 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712739953.A.16C.html
推
04/10 17:07, 3周前 , 1F
戰機飛官不足，潛艦不知，飛彈發射車人員都各種抽來
04/10 17:07, 1F
→
04/10 17:07, 3周前 , 2F
的
04/10 17:07, 2F
推
04/10 17:32, 3周前 , 3F
戰機我覺得 先淘汰老舊戰機先吧 台灣戰機數量已經比
04/10 17:32, 3F
推
04/10 17:32, 3周前 , 4F
台灣買了四百架F16 現在在全力生產飛彈
04/10 17:32, 4F
→
04/10 17:32, 3周前 , 5F
這不就是你想要的
04/10 17:32, 5F
→
04/10 17:32, 3周前 , 6F
很多國家還要多了 只是除了F16有再持續更新換代其他
04/10 17:32, 6F
→
04/10 17:32, 3周前 , 7F
IDF跟幻象我覺得很難繼續戰未來
04/10 17:32, 7F
推
04/10 17:44, 3周前 , 8F
多買飛機你是不是忘了現在台灣可憐的座艙比
04/10 17:44, 8F
→
04/10 17:49, 3周前 , 9F
買到一萬架戰機一萬艘潛艦一萬發飛彈如何？啊駕駛
04/10 17:49, 9F
→
04/10 17:49, 3周前 , 10F
員呢？操作手呢？船員呢？講都很簡單，整天說幹的
04/10 17:49, 10F
→
04/10 17:49, 3周前 , 11F
，但凡你只要動一點點腦，一點點就好，都不會發這
04/10 17:49, 11F
→
04/10 17:49, 3周前 , 12F
種廢文
04/10 17:49, 12F
推
04/10 17:53, 3周前 , 13F
400架F16是哪個次元的？
04/10 17:53, 13F
推
04/10 17:57, 3周前 , 14F
顧就搞錢的而已，不用太擔心他聽賴的話
04/10 17:57, 14F
推
04/10 18:17, 3周前 , 15F
台灣只有200架F16 idf剛升級完還堪用 m2000只能延
04/10 18:17, 15F
→
04/10 18:17, 3周前 , 16F
壽是該考慮去留的時間了
04/10 18:17, 16F
→
04/10 18:18, 3周前 , 17F
幻象直接拿掉比較好 只是地勤跟飛官要轉訓
04/10 18:18, 17F
→
04/10 18:28, 3周前 , 18F
專門發幻想文 一個幻想接另一個幻想 浮想連篇
04/10 18:28, 18F
→
04/10 18:28, 3周前 , 19F
上次叫你專心一點一次問一個問題是有沒有聽到 笑死
04/10 18:28, 19F
推
04/10 18:30, 3周前 , 20F
俄國那個是他們自己國力衰退，才會搞出BTG等應變
04/10 18:30, 20F
→
04/10 18:31, 3周前 , 21F
方式
04/10 18:31, 21F
推
04/10 18:34, 3周前 , 22F
使用場景不同啦 規模有限戰爭BTG 還是不錯用
04/10 18:34, 22F
推
04/10 18:34, 3周前 , 23F
台灣馬當時國防部長是文人?
04/10 18:34, 23F
→
04/10 18:34, 3周前 , 24F
畢竟是從全國抽調精銳 打場規模小快速的戰爭
04/10 18:34, 24F
→
04/10 18:35, 3周前 , 25F
只是打總體戰就不行了
04/10 18:35, 25F
→
04/10 18:42, 3周前 , 26F
不允許你用俄國污辱顧立雄
04/10 18:42, 26F
→
04/10 18:43, 3周前 , 27F
而且政務官不觀測總統意志 不然呢？
04/10 18:43, 27F
→
04/10 18:47, 3周前 , 28F
沒有污辱啊，膠合板配福利熊剛剛好
04/10 18:47, 28F
推
04/10 19:03, 3周前 , 29F
馬英九任內任命過一位文職部長，幹了6天就請辭
04/10 19:03, 29F
→
04/10 19:03, 3周前 , 30F
李登輝任命過兩個，陳履安跟孫震
04/10 19:03, 30F
→
04/10 19:20, 3周前 , 31F
總統本來就是三軍統帥貫徹統帥意志的部長職責
04/10 19:20, 31F
→
04/10 19:21, 3周前 , 32F
國防法有規定，統帥權一定要透過國防部長
04/10 19:21, 32F
→
04/10 19:22, 3周前 , 33F
顧立雄懂國安但是不一定懂戰略與政務
04/10 19:22, 33F
→
04/10 19:23, 3周前 , 34F
不過文人部長下，上將的功能會更吃重
04/10 19:23, 34F
→
04/10 19:24, 3周前 , 35F
至於俄國，不要拿獨裁國家的來類比
04/10 19:24, 35F
→
04/10 19:26, 3周前 , 36F
他們會養一堆私軍，不歸國防部管轄
04/10 19:26, 36F
→
04/10 19:30, 3周前 , 37F
黑熊部隊?
04/10 19:30, 37F
推
04/10 19:31, 3周前 , 38F
國軍砍卡車換聯兵營這種破事根本不需要文人國防部長
04/10 19:31, 38F
推
04/10 19:34, 3周前 , 39F
好好管一下軍品採購
04/10 19:34, 39F
→
04/10 19:39, 3周前 , 40F
文人國防部長會不會有機會跳脫軍中的習慣來看事情?
04/10 19:39, 40F
→
04/10 19:41, 3周前 , 41F
理論上只要跟美方對不上話，他就是過渡的
04/10 19:41, 41F
→
04/10 19:43, 3周前 , 42F
只能說女統帥餘威尚在，新統帥也不好整碗捧去
04/10 19:43, 42F
→
04/10 19:51, 3周前 , 43F
憲兵掌作戰分區、義務役不下打擊部隊、守備旅沒有
04/10 19:51, 43F
→
04/10 19:51, 3周前 , 44F
重火力、後勤特業部隊砍光，很快就會知道這些是誰
04/10 19:51, 44F
→
04/10 19:51, 3周前 , 45F
的主意了 呵呵
04/10 19:51, 45F
→
04/10 19:53, 3周前 , 46F
一旦沒有背鍋俠，迷霧很快就會散開了
04/10 19:53, 46F
推
04/10 20:37, 3周前 , 47F
BTG是為了因應車臣戰爭和高加索衝突的改制，而成效
04/10 20:37, 47F
→
04/10 20:37, 3周前 , 48F
其實不差，小規模衝突戰爭靈活組織比師旅級有利。
04/10 20:37, 48F
→
04/10 20:37, 3周前 , 49F
只是烏俄戰爭形式是傳統大規模會戰，導致指揮失當。
04/10 20:37, 49F
→
04/10 20:38, 3周前 , 50F
經過俄國實驗，組織調度確實不能一套打到底
04/10 20:38, 50F
→
04/10 20:41, 3周前 , 51F
然後覺得跟俄國相比是在羞辱自己，真別開玩笑，俄國
04/10 20:41, 51F
→
04/10 20:41, 3周前 , 52F
重新調整部署後實力也是擺在哪裡，有人家一半的改革
04/10 20:41, 52F
→
04/10 20:41, 3周前 , 53F
速度，各位都要覺得驕傲，人家一半都沒做到真好意思
04/10 20:41, 53F
→
04/10 20:42, 3周前 , 54F
俄國是用實戰驗證啊，實踐檢驗真理
04/10 20:42, 54F
推
04/10 21:22, 3周前 , 55F
國防部長的是考慮建軍戰略的層級 國軍現在戰略上的
04/10 21:22, 55F
→
04/10 21:22, 3周前 , 56F
問題是後勤跟編裝 把這兩樣整頓好 表面看起來戰力沒
04/10 21:22, 56F
→
04/10 21:22, 3周前 , 57F
有變化 但實際打仗時就能看得到成效
04/10 21:22, 57F
推
04/10 22:11, 3周前 , 58F
俄軍應變很快 打不好就抄起來 無人機的用法整套抄
04/10 22:11, 58F
→
04/11 03:12, 3周前 , 59F
任命顧的最大問題會出在軍令系統上，尤其可能面臨開
04/11 03:12, 59F
→
04/11 03:12, 3周前 , 60F
火的對峙摩擦階段跟戰時。以新政府第一任，尤其又是
04/11 03:12, 60F
→
04/11 03:12, 3周前 , 61F
少數政府而言，選擇這個時機搞文人領軍這招其實非常
04/11 03:12, 61F
→
04/11 03:12, 3周前 , 62F
危險，弊大於利。因為不穩出事後搞砸的不只是顧本人
04/11 03:12, 62F
→
04/11 03:12, 3周前 , 63F
跟DPP執政政權，而是推動文人領軍的嘗試構想，會成
04/11 03:12, 63F
→
04/11 03:12, 3周前 , 64F
為糟糕的負面案例一起陪葬下去。
04/11 03:12, 64F
→
04/11 03:17, 3周前 , 65F
所以之前邱班長說他睡不好。之後顧立雄原本想休息，
04/11 03:17, 65F
→
04/11 03:17, 3周前 , 66F
但被拱上來而睡不好？接下來起碼是全國防部都睡不好
04/11 03:17, 66F
→
04/11 03:17, 3周前 , 67F
。
04/11 03:17, 67F
→
04/11 04:01, 3周前 , 68F
樓上說的有道理
04/11 04:01, 68F
推
04/11 06:44, 3周前 , 69F
遇到灰色衝突就驚爆十三天的劇情在台灣重演一次..
04/11 06:44, 69F
推
04/11 07:34, 3周前 , 70F
悲劇也沒差，反正先死的是軍方基層然後是軍方將領，
04/11 07:34, 70F
→
04/11 07:34, 3周前 , 71F
看俄國文人部長與總統還不是繼續爽
04/11 07:34, 71F
推
04/11 09:43, 3周前 , 72F
比較毛的是以後會不會變成小圈圈決策？
04/11 09:43, 72F
→
04/11 09:45, 3周前 , 73F
不只國防，整個內閣都是這樣，連民進黨不同派系都砲
04/11 09:45, 73F
推
04/11 10:02, 3周前 , 74F
BTG的建置算是當時軍事編制的顯學 只是現在又回到
04/11 10:02, 74F
→
04/11 10:02, 3周前 , 75F
傳統大國對決的時代 這種樣樣通樣樣鬆的編制只要被
04/11 10:02, 75F
→
04/11 10:02, 3周前 , 76F
敵方點名打擊本來就會死得很難看
04/11 10:02, 76F
推
04/11 10:12, 3周前 , 77F
最近看到影集三體裡面演員一開頭在偷臭皇家海軍的t
04/11 10:12, 77F
→
04/11 10:12, 3周前 , 78F
ype45 老婆一直問我笑點在哪裏 大概就是這種感覺
04/11 10:12, 78F
推
04/11 12:15, 3周前 , 79F
如果俄國不出征烏克蘭，而是純防禦作戰的話，BTG編
04/11 12:15, 79F
→
04/11 12:15, 3周前 , 80F
制沒不好，而且省錢
04/11 12:15, 80F
→
04/11 20:03, 2周前 , 81F
每篇都有人要拿黑熊跟沈出來鬼扯就是想帶風向
04/11 20:03, 81F
→
04/11 21:46, 2周前 , 82F
灰色衝突要不要開火 跟戰術無關 倒還真跟法學有關(
04/11 21:46, 82F
→
04/11 21:47, 2周前 , 83F
哪種情況搭配什麼處置而符合比例原則)軍人/警察自己
04/11 21:47, 83F
→
04/11 21:48, 2周前 , 84F
不懂又不進修 整天抱怨~懂法律的自然明瞭不同類型而
04/11 21:48, 84F
→
04/11 21:49, 2周前 , 85F
給予不同處理~此外 顧還剩最後自救一招不知他願否--
04/11 21:49, 85F
→
04/11 21:49, 2周前 , 86F
定期到版上學習 不懂就問 就部長級政策大方向而言
04/11 21:49, 86F
→
04/11 21:50, 2周前 , 87F
版上有人會教他 退萬步言顧立雄懇請本板三版主教他~
04/11 21:50, 87F
推
04/12 00:03, 2周前 , 88F
飛官其實嚴重不足耶..
04/12 00:03, 88F
推
04/12 10:40, 2周前 , 89F
飛官超負荷+留不住人+新生代飛官不足
04/12 10:40, 89F
推
04/12 10:52, 2周前 , 90F
飛官表面上已是全軍最高薪的職務 但考量風險 壓力
04/12 10:52, 90F
→
04/12 10:52, 2周前 , 91F
機會成本 反而最難留住
04/12 10:52, 91F
推
04/12 11:42, 2周前 , 92F
我同學中校佔上校缺 廿年一滿馬上退
04/12 11:42, 92F
→
04/12 11:43, 2周前 , 93F
另一個戰鬥組教官 連聘僱教官都不要 急著報退
04/12 11:43, 93F
→
04/12 11:43, 2周前 , 94F
然後轉長榮機師
04/12 11:43, 94F
推
04/12 23:11, 2周前 , 95F
新生代飛官就靠優秀的台派大學畢業生報考飛常班啊
04/12 23:11, 95F
→
04/12 23:11, 2周前 , 96F
！台政清交成真的可以考慮一下，聰明，英文好，這
04/12 23:11, 96F
→
04/12 23:11, 2周前 , 97F
是飛官比其他軍種更需要的特質。
04/12 23:11, 97F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1c5bPn5i (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1c5bPn5i (Military)