Re: [新聞] 賴清德主張一次造完7艘後續潛艦

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1月前 (2024/03/19 11:29), 1月前編輯推噓32(33推 1噓 75→)
留言109則, 37人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
今天在立院，行政院主計長的回覆： https://www.taisounds.com/news/content/71/115040 國民黨立委王鴻薇今天（3/19）上午質詢行政院長陳建仁，對於總統當選人賴清德日前表示 ，國造潛艦後續艦7艘應該一次做完，王鴻薇問主計長朱澤民，一次建造七艘潛艦，政府財 政能夠負荷嗎？ 朱澤民表示，國防外交屬於總統職權，關於潛艦的問題，如果要花很多年度很多年度的話， 國防部如果有提出他有這個計畫的話，它是跨年度，所以每年的金額不會是非常大，當然會 增加，但是不會非常大。 王鴻薇也問那是否會對國造潛艦後續艦的建造編列「特別預算」，朱澤民表示，這個看看他 們國防部的意見，如果是屬於多年期、一貫性，而且是連續性的話，就可以試試，並經過立 法院同意就可以編列。 ———————————————————————— 用年度預算的話且拉長時程，預算不至於增加很多 多年期、連續性、一慣性也可以試試用特別預算 是說現在用特別預算執行的海空戰力提升案也是有分階段 https://i.imgur.com/GcFe7Pi.jpg
潛艦如果要用特別預算一次編足、分階段執行應該也可行？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710818962.A.711.html
推
03/19 11:31, 1月前 , 1F
哀 稅金沒了==
03/19 11:31, 1F
→
03/19 11:33, 1月前 , 2F
主戰艦也可能要特別預算。如果考量是長期，把常規一
03/19 11:33, 2F
→
03/19 11:33, 1月前 , 3F
般裝備預算拉高會是比較“健康的做法”
03/19 11:33, 3F
推
03/19 11:38, 1月前 , 4F
分階段挺正常的
03/19 11:38, 4F
推
03/19 11:39, 1月前 , 5F
1F是繳多少稅讓版友忌妒一下
03/19 11:39, 5F
中職菇就別理了 ※ 編輯: chyx741021 (111.71.81.135 臺灣), 03/19/2024 11:40:32
→
03/19 11:41, 1月前 , 6F
會有立委比較偏遠孩子少了多少便當來建潛艦
03/19 11:41, 6F
推
03/19 11:47, 1月前 , 7F
一艘潛艦可以換多少份便當啊！怎麼可以這樣子！退回
03/19 11:47, 7F
→
03/19 11:47, 1月前 , 8F
賴又沒有正式發言說要一次編完，為什麼要討論這個？
03/19 11:47, 8F
→
03/19 11:47, 1月前 , 9F
主計長都提說是總統權責了
03/19 11:47, 9F
→
03/19 11:47, 1月前 , 10F
查了一下居然真的有立委這樣說耶
03/19 11:47, 10F
推
03/19 12:00, 1月前 , 11F
這也沒啥好吵的吧 常態性預算編列本來就是年年審
03/19 12:00, 11F
→
03/19 12:00, 1月前 , 12F
就算七艘一次性的總數編了上百上千億
03/19 12:00, 12F
→
03/19 12:00, 1月前 , 13F
每年要撥多少還是要大院同意 真要卡多的是機會
03/19 12:00, 13F
→
03/19 12:00, 1月前 , 14F
除非用特別預算舉債 才會有一次通過不用再問的事情
03/19 12:00, 14F
→
03/19 12:00, 1月前 , 15F
成立一支台灣高息國防ETF就解決預算問題了
03/19 12:00, 15F
推
03/19 12:07, 1月前 , 16F
本來就不會是一年就要全付款啊..
03/19 12:07, 16F
推
03/19 12:39, 1月前 , 17F
平衡的做法就等今年海試完，拿報告去要第二艘後續改
03/19 12:39, 17F
→
03/19 12:39, 1月前 , 18F
良型預算
03/19 12:39, 18F
→
03/19 12:40, 1月前 , 19F
當然也有可能發現一些問題，請相關單位花1～2年時間
03/19 12:40, 19F
→
03/19 12:40, 1月前 , 20F
改良設計再編列
03/19 12:40, 20F
→
03/19 12:42, 1月前 , 21F
理想是在2027獲得第二條改進型下水
03/19 12:42, 21F
推
03/19 12:43, 1月前 , 22F
哪個立委又用便當計算的？分享一下
03/19 12:43, 22F
推
03/19 12:51, 1月前 , 23F
這種大型軍備籌獲的特別預算，通常都是跨好幾個年
03/19 12:51, 23F
→
03/19 12:51, 1月前 , 24F
度，也不會全案預算在其中一年就付光
03/19 12:51, 24F
推
03/19 12:53, 1月前 , 25F
不過用特別預算，而不是國防部年度預算，可以防止政
03/19 12:53, 25F
→
03/19 12:53, 1月前 , 26F
治鬥爭每年出現，干擾到全案進程，只有要通過特別預
03/19 12:53, 26F
→
03/19 12:53, 1月前 , 27F
算那年才要解決
03/19 12:53, 27F
→
03/19 12:57, 1月前 , 28F
驗收通過再說吧，讓驗收的人有點人生目標
03/19 12:57, 28F
推
03/19 12:57, 1月前 , 29F
共慘有57%的退休人士，願意月領200元支持軍費開支
03/19 12:57, 29F
→
03/19 12:57, 1月前 , 30F
啊，剩下38%退休族領2200元，只有7%領相對高薪，其
03/19 12:57, 30F
→
03/19 12:57, 1月前 , 31F
他各種生活高稅也一堆。台灣如果沒這種決心，只想
03/19 12:57, 31F
→
03/19 12:57, 1月前 , 32F
跟歐豬一樣民主，少加班多薪水高福利高退休金。不願
03/19 12:57, 32F
→
03/19 12:57, 1月前 , 33F
隨著共慘提高軍費佔gdp%，那就只能隨著烏克蘭，到處
03/19 12:57, 33F
→
03/19 12:57, 1月前 , 34F
要免費軍援了。台灣自己是有能力造大量數百公里的
03/19 12:57, 34F
→
03/19 12:57, 1月前 , 35F
飛彈卻不把產能開爆，大多只想歲月靜好，那就只能
03/19 12:57, 35F
→
03/19 12:57, 1月前 , 36F
說全民選的，全民承擔！
03/19 12:57, 36F
推
03/19 12:59, 1月前 , 37F
我覺得….有些人不夠有現實感
03/19 12:59, 37F
→
03/19 13:01, 1月前 , 38F
關於台灣的軍備生產養護維持能力，參考韓國，我們經
03/19 13:01, 38F
還有 31 則推文
→
03/19 14:52, 1月前 , 70F
經濟成長營業稅營所稅會跟著成長阿 不然怎麼發六千
03/19 14:52, 70F
推
03/19 14:57, 1月前 , 71F
別的不說，台中捷運藍線超過1600億就夠造完潛艦了
03/19 14:57, 71F
→
03/19 14:58, 1月前 , 72F
光是變更車站到顏家土地多出來的7百億就夠多建3艘
03/19 14:58, 72F
→
03/19 14:58, 1月前 , 73F
了
03/19 14:58, 73F
推
03/19 15:30, 1月前 , 74F
樓上談到的還是法令不夠周延，否則宗教團體的財務
03/19 15:30, 74F
→
03/19 15:30, 1月前 , 75F
為什麼可以黑箱到現在
03/19 15:30, 75F
推
03/19 15:50, 1月前 , 76F
有決心是好事啦但看反軍購黨過去的記錄只能說接下
03/19 15:50, 76F
→
03/19 15:50, 1月前 , 77F
來幾年海軍艦艇更新可能新案一事無成
03/19 15:50, 77F
推
03/19 16:19, 1月前 , 78F
台灣的稅收佔GDP比率也比人家低，之前長期在10%GDP
03/19 16:19, 78F
→
03/19 16:19, 1月前 , 79F
左右，最近才提升到14%，但別人都20%起跳
03/19 16:19, 79F
推
03/19 16:31, 1月前 , 80F
現在邏輯就怎麼欠債只要拉高年限 就不是大事了
03/19 16:31, 80F
→
03/19 16:31, 1月前 , 81F
債留子孫又怎樣XD 40年房貸歡迎妳
03/19 16:31, 81F
推
03/19 17:03, 1月前 , 82F
我們的汽油其實有一半的售價是稅收啊
03/19 17:03, 82F
→
03/19 17:04, 1月前 , 83F
成本98跟JET-A差不多 零售價是加了一堆稅才那麼高
03/19 17:04, 83F
→
03/19 17:05, 1月前 , 84F
只是台灣加的比例沒有其他國家那麼高而已
03/19 17:05, 84F
推
03/19 17:12, 1月前 , 85F
怎麼？政府財政近幾年明顯改善不然怎麼會超徵還發大
03/19 17:12, 85F
→
03/19 17:12, 1月前 , 86F
家6000塊
03/19 17:12, 86F
推
03/19 17:46, 1月前 , 87F
說台灣沒錢真的好笑 隨便一檔新ETF募集資金 人民就
03/19 17:46, 87F
→
03/19 17:46, 1月前 , 88F
能拿出2000億 更不用說鼻屎國新加坡一般國防預算比
03/19 17:46, 88F
→
03/19 17:46, 1月前 , 89F
台灣還多
03/19 17:46, 89F
→
03/19 19:11, 1月前 , 90F
台灣太多稅沒收到，GDP跟上海一樣，結果稅收只有上
03/19 19:11, 90F
→
03/19 19:11, 1月前 , 91F
海約一半
03/19 19:11, 91F
推
03/19 21:11, 1月前 , 92F
推，一次造完
03/19 21:11, 92F
推
03/19 21:59, 1月前 , 93F
請問營養午餐跟小孩的書本費在哪
03/19 21:59, 93F
→
03/19 22:01, 1月前 , 94F
快點，我等著看戲
03/19 22:01, 94F
推
03/19 23:24, 1月前 , 95F
樓上 不造潛艦 還是會有人靠腰營養午餐跟小孩的書
03/19 23:24, 95F
→
03/19 23:25, 1月前 , 96F
再者 軍事工業也是經濟發展的基礎
03/19 23:25, 96F
→
03/19 23:26, 1月前 , 97F
以新加坡跟香港來對比 香港沒軍隊 省軍費
03/19 23:26, 97F
→
03/19 23:26, 1月前 , 98F
但香港的人均GDP只有新加坡的一半
03/19 23:26, 98F
→
03/19 23:27, 1月前 , 99F
你要知道 新加坡的軍費占GDP超過3% 比台灣還高
03/19 23:27, 99F
→
03/19 23:27, 1月前 , 100F
省下軍費並不會讓國家有錢 人民福利也不會更好
03/19 23:27, 100F
→
03/19 23:28, 1月前 , 101F
香港不用養軍隊 結果經濟爛成這樣
03/19 23:28, 101F
→
03/19 23:30, 1月前 , 102F
有用嗎?
03/19 23:30, 102F
→
03/19 23:31, 1月前 , 103F
新加坡花這麼多錢買軍備 養軍隊 結果經濟吊打香港
03/19 23:31, 103F
推
03/20 06:39, 1月前 , 104F
雖然討厭DPP，但雙手贊成一次造完
03/20 06:39, 104F
推
03/20 11:17, 1月前 , 105F
至少預算要先編上去 避免夜長夢多
03/20 11:17, 105F
→
03/20 11:18, 1月前 , 106F
台灣國會跟美元老院不同 老是有人想投降來阻止造艦
03/20 11:18, 106F
推
03/20 12:10, 1月前 , 107F
而且台灣國債又不高
03/20 12:10, 107F
噓
03/20 16:49, 1月前 , 108F
一次撈到飽的概念
03/20 16:49, 108F
推
03/20 17:17, 1月前 , 109F
前瞻計畫不要亂花錢綁樁，省下來就好。
03/20 17:17, 109F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1b-GQISH (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1b-GQISH (Military)