Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
: → WaterFrog : S這類系統作為補強。不過文中有些錯誤,M247約克要 02/08 15:07
: → WaterFrog : 取代的不是刺針,而是M163防砲車,刺針取代的是紅眼 02/08 15:08
: → WaterFrog : 另外當時M247完蛋的時候,原本美軍有想用ADATS來代 02/08 15:09
: → WaterFrog : 替(美軍版本還加鏈砲),可是冷戰後沒錢,所以最後跑 02/08 15:11
: → WaterFrog : 到加拿大服役 02/08 15:11
:
:
: 抱歉,時間不夠打字使用歐文詞上就比較隨便,
: 這點Falk也有解釋過,就直接給連結比較快
: https://reurl.cc/orvQrM
: https://reurl.cc/RW2XzZ
: 推 Wooctor : ADATS滿兇猛的,還可以反裝甲 02/08 17:55
: 推 WaterFrog : Sfsm應該是要補充這個吧 https://reurl.cc/nrpDGl 02/08 23:55
: → WaterFrog : 順道補充FAADS計畫內容 https://reurl.cc/v0E7Rj 02/08 23:57
這邊再解釋一下好了
Falk這篇是美帝海陸的防空配置
https://reurl.cc/RW2XzZ
========================
美國海陸的低空防空網跟陸軍一樣是分前線跟後線的,
像鷹式這種沒有裝甲也沒什麼機動力的系統是部署在後線,
保護旅級以上指揮部跟後勤基地的,
當然用射程也可以涵蓋到一些前線部隊的頭頂。
刺針飛彈這種有機動力但沒有裝甲的,則是部署在中間,
大概是營/連級指揮部的位置,自然是保護指揮層級以及營/連部的資源。
而真正能在裝甲部隊後面衝前線第二排的,
自然是有裝甲也有機動性的LAV-AD。
這也就是為何美軍要求前線防空車至少要有機砲,
不然在前線第二排不小心就被步兵淹死。
========================
這也是M247的設計需求,必須要有在前線面對地面火力威脅的能力。
M247採用鋼製砲塔,可抵擋輕兵器和破片攻擊,
40mm防空炮射程3000公尺,和蘇聯的S-5空用火箭彈差不多,
讓M247可以和蘇聯直升機或是攻擊機互幹...
40炮也可以攻擊地面部隊。
但是1980年代美帝陸軍防空排列是這樣
https://reurl.cc/orvQrM
=======================
美國陸軍在1980年代的野戰防空序列:
以一個裝甲營為例,每個營的基本參數為:
‧ 負責一個5km寬度的正面
‧ 19輛 M1戰車
‧ 30輛 步戰車
跟隨的野戰防空火力有:
‧ 距離前線0.5km,與步戰車同一陣線有4個刺針小組,
每組2人,一輛吉普車,6枚飛彈
‧ 距離前線1km,有4輛火神防砲車
========================
反而是M163在刺針小組的後面,
畢竟M163是臨時設計出來的武器,
雖然用現有技術所以性能可靠沒啥問題。
但是設計上根本無法做到擔任前線防空的任務
1. M113防護力不足,無法抵抗前線火力,砲塔也沒防護
2. M163行進間射擊能力極差,幾乎打不到目標
3. 20機砲射程太短,僅1500公尺,Mi-24機上的23mm機砲和火箭彈都遠遠超過
M163不能滿足前線防空需求,只能丟到後方去守連、營本部,
這也是為啥美軍對M247寄予厚望。
另外刺針小組反過來擔任前線防空,
平時搭悍馬車移動,在高強度戰區就改搭乘M2布雷達利
直到M247計畫玩完,刺針擔任前線防空的位置依然沒改。
(這就是我為什麼說M247被被刺針幹掉的原因)
當然這始終不是好辦法,接下來就是你提到的ADATS
因為蘇聯直升機開始搭載反裝甲飛彈,攻擊距離超過40機炮
除非你用上76mm火炮(就是那個Otomatic),不然很難提供防衛...
ADATS則是走飛彈化的方向,美國版則是再多個25機炮強化地面火力
結果冷戰結束ADATS也跟著完了...
接下來是M6 Bradley,但是最後在2006年除役,
直到M-SHORAD才又讓前線短程防空復活。
那台灣呢?就不要想太多,
刺針排未來能配有偵搜戰術輪車就該偷笑了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.103.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707442879.A.114.html
※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 09:44:19
→
02/09 10:55,
2月前
, 1F
02/09 10:55, 1F
→
02/09 10:55,
2月前
, 2F
02/09 10:55, 2F
→
02/09 10:55,
2月前
, 3F
02/09 10:55, 3F
→
02/09 10:55,
2月前
, 4F
02/09 10:55, 4F
→
02/09 10:55,
2月前
, 5F
02/09 10:55, 5F
→
02/09 10:56,
2月前
, 6F
02/09 10:56, 6F
→
02/09 10:56,
2月前
, 7F
02/09 10:56, 7F
→
02/09 10:56,
2月前
, 8F
02/09 10:56, 8F
沒什麼誤導的,下面註解就是“M247約克中士的替代方案”
https://i.imgur.com/PdotHHw.jpeg
這方案就是把刺針小組排在前排,M163在後...
刺針取代M247擔任最前方的防空任務
WaterFrog提供則是1983年戰術
https://reurl.cc/nrpDGl
那時候M247計畫還沒玩完,
M247就是擔任伴隨裝甲部隊前進的任務,刺針則是在後方,
到1985年卻反過來了...
至於為什麼只有19輛?上面就說了是寬度5公里的前線,
不需要側翼和縱深?
推
02/09 10:58,
2月前
, 9F
02/09 10:58, 9F
→
02/09 11:05,
2月前
, 10F
02/09 11:05, 10F
→
02/09 11:05,
2月前
, 11F
02/09 11:05, 11F
※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 12:22:25
→
02/09 13:07,
2月前
, 12F
02/09 13:07, 12F
→
02/09 13:07,
2月前
, 13F
02/09 13:07, 13F
→
02/09 13:07,
2月前
, 14F
02/09 13:07, 14F
→
02/09 13:22,
2月前
, 15F
02/09 13:22, 15F
→
02/09 13:22,
2月前
, 16F
02/09 13:22, 16F
→
02/09 13:22,
2月前
, 17F
02/09 13:22, 17F
→
02/09 13:22,
2月前
, 18F
02/09 13:22, 18F
→
02/09 13:22,
2月前
, 19F
02/09 13:22, 19F
→
02/09 13:22,
2月前
, 20F
02/09 13:22, 20F
噓
02/09 16:09,
2月前
, 21F
02/09 16:09, 21F
→
02/09 16:09,
2月前
, 22F
02/09 16:09, 22F
推
02/09 17:26,
2月前
, 23F
02/09 17:26, 23F
→
02/09 17:26,
2月前
, 24F
02/09 17:26, 24F
→
02/09 17:26,
2月前
, 25F
02/09 17:26, 25F
→
02/09 17:26,
2月前
, 26F
02/09 17:26, 26F
→
02/09 17:26,
2月前
, 27F
02/09 17:26, 27F
→
02/09 18:16,
2月前
, 28F
02/09 18:16, 28F
→
02/09 18:16,
2月前
, 29F
02/09 18:16, 29F
→
02/09 18:16,
2月前
, 30F
02/09 18:16, 30F
→
02/09 18:18,
2月前
, 31F
02/09 18:18, 31F
推
02/09 18:47,
2月前
, 32F
02/09 18:47, 32F
→
02/09 18:47,
2月前
, 33F
02/09 18:47, 33F
→
02/09 18:47,
2月前
, 34F
02/09 18:47, 34F
→
02/09 18:47,
2月前
, 35F
02/09 18:47, 35F
→
02/09 20:12,
2月前
, 36F
02/09 20:12, 36F
→
02/09 20:12,
2月前
, 37F
02/09 20:12, 37F
→
02/09 20:12,
2月前
, 38F
02/09 20:12, 38F
→
02/09 20:12,
2月前
, 39F
02/09 20:12, 39F
→
02/09 20:12,
2月前
, 40F
02/09 20:12, 40F
討論串 (同標題文章)