Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間2月前 (2024/02/09 09:41), 2月前編輯推噓2(3136)
留言40則, 5人參與, 2月前最新討論串14/21 (看更多)
: → WaterFrog : S這類系統作為補強。不過文中有些錯誤,M247約克要 02/08 15:07 : → WaterFrog : 取代的不是刺針,而是M163防砲車,刺針取代的是紅眼 02/08 15:08 : → WaterFrog : 另外當時M247完蛋的時候,原本美軍有想用ADATS來代 02/08 15:09 : → WaterFrog : 替(美軍版本還加鏈砲),可是冷戰後沒錢,所以最後跑 02/08 15:11 : → WaterFrog : 到加拿大服役 02/08 15:11 : : : 抱歉,時間不夠打字使用歐文詞上就比較隨便, : 這點Falk也有解釋過,就直接給連結比較快 : https://reurl.cc/orvQrM : https://reurl.cc/RW2XzZ : 推 Wooctor : ADATS滿兇猛的,還可以反裝甲 02/08 17:55 : 推 WaterFrog : Sfsm應該是要補充這個吧 https://reurl.cc/nrpDGl 02/08 23:55 : → WaterFrog : 順道補充FAADS計畫內容 https://reurl.cc/v0E7Rj 02/08 23:57 這邊再解釋一下好了 Falk這篇是美帝海陸的防空配置 https://reurl.cc/RW2XzZ ======================== 美國海陸的低空防空網跟陸軍一樣是分前線跟後線的, 像鷹式這種沒有裝甲也沒什麼機動力的系統是部署在後線, 保護旅級以上指揮部跟後勤基地的, 當然用射程也可以涵蓋到一些前線部隊的頭頂。 刺針飛彈這種有機動力但沒有裝甲的,則是部署在中間, 大概是營/連級指揮部的位置,自然是保護指揮層級以及營/連部的資源。 而真正能在裝甲部隊後面衝前線第二排的, 自然是有裝甲也有機動性的LAV-AD。 這也就是為何美軍要求前線防空車至少要有機砲, 不然在前線第二排不小心就被步兵淹死。 ======================== 這也是M247的設計需求,必須要有在前線面對地面火力威脅的能力。 M247採用鋼製砲塔,可抵擋輕兵器和破片攻擊, 40mm防空炮射程3000公尺,和蘇聯的S-5空用火箭彈差不多, 讓M247可以和蘇聯直升機或是攻擊機互幹... 40炮也可以攻擊地面部隊。 但是1980年代美帝陸軍防空排列是這樣 https://reurl.cc/orvQrM ======================= 美國陸軍在1980年代的野戰防空序列: 以一個裝甲營為例,每個營的基本參數為: ‧ 負責一個5km寬度的正面 ‧ 19輛 M1戰車 ‧ 30輛 步戰車 跟隨的野戰防空火力有: ‧ 距離前線0.5km,與步戰車同一陣線有4個刺針小組, 每組2人,一輛吉普車,6枚飛彈 ‧ 距離前線1km,有4輛火神防砲車 ======================== 反而是M163在刺針小組的後面, 畢竟M163是臨時設計出來的武器, 雖然用現有技術所以性能可靠沒啥問題。 但是設計上根本無法做到擔任前線防空的任務 1. M113防護力不足,無法抵抗前線火力,砲塔也沒防護 2. M163行進間射擊能力極差,幾乎打不到目標 3. 20機砲射程太短,僅1500公尺,Mi-24機上的23mm機砲和火箭彈都遠遠超過 M163不能滿足前線防空需求,只能丟到後方去守連、營本部, 這也是為啥美軍對M247寄予厚望。 另外刺針小組反過來擔任前線防空, 平時搭悍馬車移動,在高強度戰區就改搭乘M2布雷達利 直到M247計畫玩完,刺針擔任前線防空的位置依然沒改。 (這就是我為什麼說M247被被刺針幹掉的原因) 當然這始終不是好辦法,接下來就是你提到的ADATS 因為蘇聯直升機開始搭載反裝甲飛彈,攻擊距離超過40機炮 除非你用上76mm火炮(就是那個Otomatic),不然很難提供防衛... ADATS則是走飛彈化的方向,美國版則是再多個25機炮強化地面火力 結果冷戰結束ADATS也跟著完了... 接下來是M6 Bradley,但是最後在2006年除役, 直到M-SHORAD才又讓前線短程防空復活。 那台灣呢?就不要想太多, 刺針排未來能配有偵搜戰術輪車就該偷笑了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.103.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707442879.A.114.html ※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 09:44:19

02/09 10:55, 2月前 , 1F
其實呢…flak那個有點誤導,因為1985年時美國陸軍的
02/09 10:55, 1F

02/09 10:55, 2月前 , 2F
戰車營是四個戰車連加營部合計58臺主戰車,那種混編
02/09 10:55, 2F

02/09 10:55, 2月前 , 3F
的聯兵營並不存在。flak那個圖可能是TRADOC的概念,
02/09 10:55, 3F

02/09 10:55, 2月前 , 4F
或者特遣部隊的示意圖。但不管怎樣,其實說M247被人
02/09 10:55, 4F

02/09 10:55, 2月前 , 5F
攜式刺針幹掉還是很奇怪,因為守備位置從一開始就不
02/09 10:55, 5F

02/09 10:56, 2月前 , 6F
同;而且,刺針是和M163搭配的,每一個M163連本來就
02/09 10:56, 6F

02/09 10:56, 2月前 , 7F
會有一個刺針排,它們一起出現是很正常的事。要說是
02/09 10:56, 7F

02/09 10:56, 2月前 , 8F
刺針幹掉M247,怎麼不說是M163幹掉M247?
02/09 10:56, 8F
沒什麼誤導的,下面註解就是“M247約克中士的替代方案” https://i.imgur.com/PdotHHw.jpeg
這方案就是把刺針小組排在前排,M163在後... 刺針取代M247擔任最前方的防空任務 WaterFrog提供則是1983年戰術 https://reurl.cc/nrpDGl 那時候M247計畫還沒玩完, M247就是擔任伴隨裝甲部隊前進的任務,刺針則是在後方, 到1985年卻反過來了... 至於為什麼只有19輛?上面就說了是寬度5公里的前線, 不需要側翼和縱深?

02/09 10:58, 2月前 , 9F
喜歡誤導人的說人誤導,每天都在更新下限餒
02/09 10:58, 9F

02/09 11:05, 2月前 , 10F
誰幹掉誰又不重要,編制戰術不能改的嗎?愛國者就
02/09 11:05, 10F

02/09 11:05, 2月前 , 11F
是一次替換掉鷹式和力士
02/09 11:05, 11F
※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 12:22:25

02/09 13:07, 2月前 , 12F
你那是超譯了啦 沒頭沒尾的圖你要怎麼說是「替代
02/09 13:07, 12F

02/09 13:07, 2月前 , 13F
方案」?那可能只是要取消M247時,給國會報告裡的一
02/09 13:07, 13F

02/09 13:07, 2月前 , 14F
張圖說明某種編制而已,根本不能證明刺針幹掉M147
02/09 13:07, 14F

02/09 13:22, 2月前 , 15F
至於刺針和M163的位置…我之前就講了,老美到80年代
02/09 13:22, 15F

02/09 13:22, 2月前 , 16F
就發現,蘇聯直升機射程超過M247,你不把刺針放前面
02/09 13:22, 16F

02/09 13:22, 2月前 , 17F
,光靠M163絕對打不到(其實放了還是打不到,但總比
02/09 13:22, 17F

02/09 13:22, 2月前 , 18F
只有M163好)。那不叫刺針幹掉M247,而是威脅之下必
02/09 13:22, 18F

02/09 13:22, 2月前 , 19F
須把無裝甲單位的人攜式刺針往前推的無奈之舉。你會
02/09 13:22, 19F

02/09 13:22, 2月前 , 20F
解釋成「幹掉」也是滿天才的…
02/09 13:22, 20F

02/09 16:09, 2月前 , 21F
你繞了老半天還是說不出來為何不用刺針....大過年
02/09 16:09, 21F

02/09 16:09, 2月前 , 22F
的還在胡攪蠻纏,都不用大掃除嗎?
02/09 16:09, 22F

02/09 17:26, 2月前 , 23F
其實我認為M163會放比較後面的原因,是因為要臨時補
02/09 17:26, 23F

02/09 17:26, 2月前 , 24F
強某一方向的防空能力的話,M163會是更快的選項(相
02/09 17:26, 24F

02/09 17:26, 2月前 , 25F
較於搭乘吉普或悍馬的刺針小組)。也就是說M163算是
02/09 17:26, 25F

02/09 17:26, 2月前 , 26F
預備隊,因此才放靠後的位置
02/09 17:26, 26F

02/09 17:26, 2月前 , 27F
另外AN/TWQ-1才是編制上(非實際上)取代M247的裝備
02/09 17:26, 27F

02/09 18:16, 2月前 , 28F
美國在反恐戰爭開打前,旅級防空主要用M6和復仇者
02/09 18:16, 28F

02/09 18:16, 2月前 , 29F
師級防空則是復仇者加上刺針
02/09 18:16, 29F

02/09 18:16, 2月前 , 30F
所以復仇者比較像是取代欉樹
02/09 18:16, 30F

02/09 18:18, 2月前 , 31F
當然啦,反恐戰爭期間美軍防空規模又再度刪減
02/09 18:18, 31F

02/09 18:47, 2月前 , 32F
更準確來講,自從冷戰結束,FAADS的經費被國會砍的
02/09 18:47, 32F

02/09 18:47, 2月前 , 33F
亂七八糟以後,直到最近IM-SHORAD服役以前,復仇者
02/09 18:47, 33F

02/09 18:47, 2月前 , 34F
承擔了愛國者以外的師級以下防空能力,除了中間有一
02/09 18:47, 34F

02/09 18:47, 2月前 , 35F
小撮的M6線衛者幫忙分擔
02/09 18:47, 35F

02/09 20:12, 2月前 , 36F
其實IM SHORAD主打也是反無人機,傳統意義上的防空
02/09 20:12, 36F

02/09 20:12, 2月前 , 37F
反而進步有限。真正補上所謂野戰防空的空缺的,反而
02/09 20:12, 37F

02/09 20:12, 2月前 , 38F
應該算是IPFC的Increment 2的攔截器。IPFC Incremen
02/09 20:12, 38F

02/09 20:12, 2月前 , 39F
t 2目前暫時先用AIM9X,未來將改用新的飛彈(據稱結
02/09 20:12, 39F

02/09 20:12, 2月前 , 40F
合了AIM120D的射程和AIM9X的緊緻性)
02/09 20:12, 40F
文章代碼(AID): #1bnOA_4K (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1bnOA_4K (Military)