[新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備先進拖曳陣列聲納

看板Military作者 (阿災)時間4月前 (2023/12/23 11:01), 編輯推噓91(910303)
留言394則, 40人參與, 4月前最新討論串1/6 (看更多)
「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備先進拖曳陣列聲納 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4529601 〔記者羅添斌/台北報導〕繼11月17日首艘「防空型」輕型巡防艦開工典禮之後,軍方人 士今天指出,首艘「反潛型」輕型巡防艦規劃於1月下旬舉行開工典禮,艦上各式防空丶 反艦飛彈的配置與「防空型」輕巡艦不同,另將配備功能強大的先進拖曳陣列聲納,以提 升對台灣週邊海域的聯合反潛戰力。 有關先進拖曳陣列聲納項目,中科院已於今年10月底在多家參與競標廠商中,評選出 General Dynamics Mission System- canada為最高分優勝,至於最後是否就是採用GD公 司這套拖曳陣列聲納系統,軍方未做證實與否,僅表示配備在「反潛型」輕型巡防艦上的 絕對是功能先進的拖曳陣列聲納,同時戰力優於現役軍艦各項拖曳聲納系統。 據指出,「防空型」丶「反潛型」輕型巡防艦的共通性武器配置,包括艦艏1座76快砲丶 艦艉1座方陣快砲丶艦舯兩側各配置1座遙控砲塔式的小口徑火砲,另有固定式干擾彈及發 射架系統。至於「反潛型」輕巡艦的主要武器系統,不採取垂直發射系統,反艦飛彈的配 置採發射架架控及彈箱方式,但反艦飛彈配置彈種及數量有較大組合空間,可採8枚增程 型雄三飛彈或16枚雄三飛彈或16枚雄風二型反艦飛彈。 此外,「反潛型」軍艦的防空火力,配置16枚海劍二飛彈,但採取發射架架控系統,並非 垂直發射系統。「反潛型」輕型巡防艦還配置有2座3聯裝式輕型魚雷發射器以及6枚輕型 魚雷,另將配置4枚空投魚雷,以強化偵潛丶獵潛戰力。 海軍新一代輕型巡防艦的原型艦籌建計畫,總經費連同艦體載台的建造丶武器系統籌獲等 等,共計245億4916萬2千元,計畫建造「防空型」丶「反潛型」輕型巡防艦各1艘,載台 建造部分是由中信造船公司得標承造。2艘原型艦載台建造經費為台幣90億5千萬元,單艦 平均為45.25億元,預計後續擴充品項為「2年艦、岸存零附件及整體後勤支援測試裝備」 採購,預估金額為台幣4億5452萬元。此外,輕型巡防艦後續還有10艘量產型艦的建造計 畫。 首艘「防空型」輕型巡防艦是在今年11月17日舉行開工典禮,首艘「反潛型」輕型巡防艦 規劃於1月下旬舉行開工典禮。依據軍方規劃時程,「防空型」丶「反潛型」兩型輕型巡 防艦的原型艦均會在2026年10月前交付給海軍。 反潛型1月底要開工了 目前看起來是確定會有拖曳聲納 艦艏聲納應該沒有 也沒有垂發所以VL-ASROC沒啦 防空飛彈改用彈箱 大概就防空型垂發的位置擺個X字型嗎? 內文說配置空投魚雷? 這是給反潛直升機用的 不是艦用配備吧 我還是覺得這樣分兩種型很多餘 不如再多一點噸位 防空型整合拖曳聲納 就單純一種構型就好 而且都2023年了 這噸位的新船沒垂發真的很掉漆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.119.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703300467.A.4A9.html

12/23 11:03, 4月前 , 1F
單純一種的優點也是防守較全面 到底是哪些內鬼幕僚
12/23 11:03, 1F

12/23 11:04, 4月前 , 2F
合起來就那個4530 被海軍自己玩死了
12/23 11:04, 2F

12/23 11:04, 4月前 , 3F
建議將防守(空/潛)面向拆開的?有一句話叫"左支右絀"
12/23 11:04, 3F

12/23 11:05, 4月前 , 4F
周子定/馬克 等介紹說這兩型將攻擊火力配備得很強
12/23 11:05, 4F

12/23 11:05, 4月前 , 5F
趕快下餃子吧加油
12/23 11:05, 5F

12/23 11:05, 4月前 , 6F
問題是 莫斯科號的攻擊火力不強嗎?配那麼強的攻擊火
12/23 11:05, 6F

12/23 11:06, 4月前 , 7F
確實合起來就是4530 然後被監察院督爆後,這裡還有人
12/23 11:06, 7F

12/23 11:06, 4月前 , 8F
眼睛閉起來再護航,內行的已經公佈解答,外人還在無
12/23 11:06, 8F

12/23 11:06, 4月前 , 9F
法看清
12/23 11:06, 9F

12/23 11:06, 4月前 , 10F
力反而因為自保能力有缺漏而被擊沈 不是更讓人扼腕?
12/23 11:06, 10F

12/23 11:07, 4月前 , 11F
不要想著贏 要先想著不輸-配那麼強攻擊火力前 要先
12/23 11:07, 11F

12/23 11:08, 4月前 , 12F
想著自己守得好 別擊沈別人之前自己先被沒守到的面
12/23 11:08, 12F

12/23 11:09, 4月前 , 13F
(來自空中或來自海裡)擊中 帶著滿艦來不及射的攻擊
12/23 11:09, 13F

12/23 11:09, 4月前 , 14F
火力沉沒 那就是天大的笑話 也是海軍共諜內鬼的初衷
12/23 11:09, 14F

12/23 11:18, 4月前 , 15F
打雜艦就是要有數量呀!…
12/23 11:18, 15F

12/23 11:22, 4月前 , 16F
二級艦工作馬這樣的配置也算ok了
12/23 11:22, 16F

12/23 11:22, 4月前 , 17F
合起來能做的話4530早就做完了,現在弄這些輕巡就是
12/23 11:22, 17F

12/23 11:22, 4月前 , 18F
告訴你「合不起來做不到」
12/23 11:22, 18F

12/23 11:24, 4月前 , 19F
記得當時版上的多數討論結果是 4530做不到的原因 是
12/23 11:24, 19F

12/23 11:24, 4月前 , 20F
想搞區域防空塞四面盾 若改成搞點防空 則做得到(且
12/23 11:24, 20F

12/23 11:25, 4月前 , 21F
防空反潛合一不拆開)-到底是什麼內鬼幕僚6年前建議
12/23 11:25, 21F

12/23 11:25, 4月前 , 22F
餿主意4530搞區域防空然後搞砸現在搞2500自保有疏漏
12/23 11:25, 22F

12/23 11:26, 4月前 , 23F
海軍潛艦部門人才濟濟 水面艦高參裡則嚴重懷疑有鬼
12/23 11:26, 23F

12/23 11:27, 4月前 , 24F
德國人的F126萬噸巡防艦怎不會被罵死,我很好奇 XD
12/23 11:27, 24F

12/23 11:27, 4月前 , 25F
現在整合成4530感覺也很尷尬吧?噸位直逼現役一級
12/23 11:27, 25F

12/23 11:27, 4月前 , 26F
艦但只有點防空 還要當打雜艦用 更顯得不上不下
12/23 11:27, 26F

12/23 11:29, 4月前 , 27F
因為裝不下呀
12/23 11:29, 27F

12/23 11:29, 4月前 , 28F
沒有合起來只是預算的問題
12/23 11:29, 28F

12/23 11:29, 4月前 , 29F
4530噸位太奢華 若是標排3000出頭的點防空的 防空與
12/23 11:29, 29F

12/23 11:30, 4月前 , 30F
反潛綜合起來的工作馬 是不是就是相對的較佳解?
12/23 11:30, 30F

12/23 11:31, 4月前 , 31F
拆分艦這想法太危險了 堪比陷害張靈甫去孟良崮
12/23 11:31, 31F

12/23 11:32, 4月前 , 32F
共軍針對你拆分艦比較缺漏的那個面向專門攻你 那可
12/23 11:32, 32F

12/23 11:33, 4月前 , 33F
防空反潛拆開很正常吧,英國海軍幾十年來都這樣
12/23 11:33, 33F

12/23 11:33, 4月前 , 34F
陷於較大的風險 將防守面向拆分的輕巡艦 弊大於利
12/23 11:33, 34F

12/23 11:34, 4月前 , 35F
要說實戰反潛,二戰以來最有經驗的就是英國和英國的
12/23 11:34, 35F

12/23 11:34, 4月前 , 36F
徒弟(印度)
12/23 11:34, 36F

12/23 11:34, 4月前 , 37F
拆分的配套除非大量生產 每次出巡都是雙艦互補搭配
12/23 11:34, 37F

12/23 11:35, 4月前 , 38F
單艦例行出行或驅趕 萬一被缺漏防守的那面向偷襲..
12/23 11:35, 38F

12/23 11:35, 4月前 , 39F
這很不利艦上官兵的安危 我希望降低危害官兵的風險
12/23 11:35, 39F
還有 315 則推文
12/23 15:34, 4月前 , 355F
假設又硬要帶16枚ASM
12/23 15:34, 355F

12/23 15:35, 4月前 , 356F
那還剩多少空間能裝海劍二?
12/23 15:35, 356F

12/23 15:35, 4月前 , 357F
十六個洞 要防空要反潛要反艦
12/23 15:35, 357F

12/23 15:35, 4月前 , 358F
但反正沒辦法裝VL-ASROC 你就當8反艦8防空吧
12/23 15:35, 358F

12/23 15:36, 4月前 , 359F
這樣恐怕連自保都有問題了
12/23 15:36, 359F

12/23 15:36, 4月前 , 360F
海劍二一坑四彈啦 這個還好
12/23 15:36, 360F

12/23 15:39, 4月前 , 361F
但你盤到最後反潛型真的就是來鬧的
12/23 15:39, 361F

12/23 15:43, 4月前 , 362F
對啊,越看越不對勁
12/23 15:43, 362F

12/23 15:44, 4月前 , 363F
而且震海後期的方案已經把ASM砍到剩8發了
12/23 15:44, 363F

12/23 15:45, 4月前 , 364F
結果現在還想在輕巡上塞那麼多ASM
12/23 15:45, 364F

12/23 15:45, 4月前 , 365F
本來應該要有的裝備反而不裝
12/23 15:45, 365F

12/23 15:46, 4月前 , 366F
有在公務部門服務的就知蹊蹺 把簽呈調出來 看哪個參
12/23 15:46, 366F

12/23 15:46, 4月前 , 367F
謀在輕巡的規格簽呈裡面建議塞一堆ASM的 或哪個長官
12/23 15:46, 367F

12/23 15:47, 4月前 , 368F
批示加一堆ASM的 保防部門開始調查這些人的往來
12/23 15:47, 368F

12/23 15:49, 4月前 , 369F
雄二尾巴+MK46頭的想法十多年前就出現在期刊上了
12/23 15:49, 369F

12/23 16:00, 4月前 , 370F
感覺海軍很重視反艦,比反潛更重視,把砍掉的反艦加回
12/23 16:00, 370F

12/23 16:00, 4月前 , 371F
來,回到原本震海草案時代的反艦彈數量
12/23 16:00, 371F

12/23 16:22, 4月前 , 372F
刀槍不入
12/23 16:22, 372F

12/23 16:25, 4月前 , 373F
反潛型沒垂發,原本的位置可能擺斜射海劍二?
12/23 16:25, 373F

12/23 16:29, 4月前 , 374F
配置4枚空投魚雷?,反潛版可能有機庫
12/23 16:29, 374F

12/23 17:15, 4月前 , 375F
推文中有人點出重要的一點了 那一堆雄風到底是來幹
12/23 17:15, 375F

12/23 17:16, 4月前 , 376F
嘛的 你叫"防空型" "反潛型" 結果兩者最強的火力
12/23 17:16, 376F

12/23 17:16, 4月前 , 377F
都是反艦.........
12/23 17:16, 377F

12/23 17:24, 4月前 , 378F
沒辦法 共軍船很多 這幾年又一直下水餃
12/23 17:24, 378F

12/23 17:50, 4月前 , 379F
濟陽退下來的ASROC有其他用處嗎? 還是直接銷毀?
12/23 17:50, 379F

12/23 18:21, 4月前 , 380F
沒採購直升機降落設備那機庫到底要幹嘛呢
12/23 18:21, 380F

12/23 18:23, 4月前 , 381F
發射器沒什麼用 彈理論上能改裝成VL-ASROC
12/23 18:23, 381F

12/23 18:23, 4月前 , 382F
就甲板補給吧 應該還是會裝的
12/23 18:23, 382F

12/23 18:27, 4月前 , 383F
我只想知道反潛型有沒有直升機庫
12/23 18:27, 383F

12/23 18:32, 4月前 , 384F
希望只是先各造一艘原型艦驗證,後續能稍微放大噸
12/23 18:32, 384F

12/23 18:32, 4月前 , 385F
位合併
12/23 18:32, 385F

12/23 18:52, 4月前 , 386F
反潛型和防空型都有直升機輔降系統,最近中科院才在
12/23 18:52, 386F

12/23 18:52, 4月前 , 387F
招標兩套艦用太康導航儀,至於機庫,應該兩者都沒有
12/23 18:52, 387F

12/23 18:52, 4月前 , 388F
12/23 18:52, 388F

12/23 19:03, 4月前 , 389F
之前都說沒機庫了
12/23 19:03, 389F

12/23 20:15, 4月前 , 390F
那4枚空投魚雷要擺哪裡?
12/23 20:15, 390F

12/23 21:54, 4月前 , 391F
反艦飛彈數量可彈性調整吧,又不是焊死在載台XD
12/23 21:54, 391F

12/23 21:59, 4月前 , 392F
現在巡防艦沒垂發真的很low 感覺都上世紀的
12/23 21:59, 392F

12/23 22:46, 4月前 , 393F
怎麼又開始在檢討方向了?一直喊內鬼是怎樣?
12/23 22:46, 393F

12/23 23:20, 4月前 , 394F
趁這次選舉把一些擋國防的立委清一清
12/23 23:20, 394F
文章代碼(AID): #1bXarpIf (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bXarpIf (Military)