Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙

看板Military作者 (sdaemb)時間4月前 (2023/12/08 09:59), 4月前編輯推噓39(39推 0噓 108→)
留言147則, 29人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了？F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道：「它幾乎突然出現在那裡。我感到非常困惑，因為我沒有預期到它會出 現在這麼近的地方，」他說，這架Su-30SM表現出挑釁行為，反覆消失在法爾可的視線中 。而這架F-35A的雷達偵測系統一次又一次失靈，不得不重新啟動。 法爾科在接受媒體採訪時表示，他沒想到配備所有現代系統和武器的最新型美國戰鬥機可 以如此輕易地被「繞過」。特別是考慮到Su-30是4代機的情況下。" 接著新聞再穿插了一段美空軍高官說F35有所不足的內容 小弟覺得有趣稍微搜了一下原文新聞等等 發布的新聞媒體非常親俄不說 Reddit上面也已經有人整理出了如下的對比 這位神秘的義大利F35飛行員法爾科 (義大利現在大概有20多架F35在飛，也有可能剛好重名啦) 每隔幾年都會在春天開著他的F35 在波羅的海遇到Su-30 然後被嚇爛 接著去跟媒體哭哭它的飛機真的很爛呢 所以到底是 1. 法爾科真的很廢很玻璃心? 2. F35真的很爛? 3. 某些台灣(?)媒體就是愛轉一些大外宣新聞翻譯一下當成真的呢? 我想大家應該很好判斷啦 http://i.imgur.com/bgqH51w.jpg
http://i.imgur.com/F0datrm.jpg
https://www.reddit.com/r/NonCredibleDefense/comments/14ayb1v/mytical_italian_f35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.162.153.50 (美國） ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702000766.A.946.html
推
12/08 10:00, 4月前 , 1F
感謝,我真的就是想找這種資料
12/08 10:00, 1F
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:09:26
推
12/08 10:11, 4月前 , 2F
原PO沒想判斷真假(甚至不同意別人判斷)，就只是單純
12/08 10:11, 2F
→
12/08 10:12, 4月前 , 3F
想看國外鄉民幹古而已
12/08 10:12, 3F
→
12/08 10:13, 4月前 , 4F
不過說真的有些國外鄉民雖然內容的都只是酸某方，但
12/08 10:13, 4F
→
12/08 10:13, 4月前 , 5F
編出的幹話也還真是活靈活現的XDDD
12/08 10:13, 5F
鄉民回覆都超哭的XD ※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:14:32 ※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:17:29
→
12/08 10:19, 4月前 , 6F
2F,我沒不同意別人判斷,我只是不同意那種
12/08 10:19, 6F
→
12/08 10:19, 4月前 , 7F
"這假的" 這種沒有論據的判斷
12/08 10:19, 7F
推
12/08 10:20, 4月前 , 8F
可是F-35可以靠狗鬥把號稱超越Su-30的殲16耍著玩呢
12/08 10:20, 8F
推
12/08 10:21, 4月前 , 9F
法爾柯既然不滿意F-35，那變成顎巨飛上天就好了
12/08 10:21, 9F
※ 編輯: samuel980275 (67.162.153.50 美國), 12/08/2023 10:24:44
推
12/08 10:23, 4月前 , 10F
如果是真的義大利早就先跟美國鬧了 結果花錢買到爛
12/08 10:23, 10F
→
12/08 10:23, 4月前 , 11F
貨的沒說話？
12/08 10:23, 11F
推
12/08 10:28, 4月前 , 12F
12/08 10:28, 12F
→
12/08 10:28, 4月前 , 13F
義大利很喜歡F-35的
12/08 10:28, 13F
推
12/08 10:42, 4月前 , 14F
正要發文就被搶先了XD 這個俄國外宣是月經文
12/08 10:42, 14F
→
12/08 10:42, 4月前 , 15F
這是2021年版，俄國YT外宣頻道還特地翻成英文：
12/08 10:42, 15F
→
12/08 10:42, 4月前 , 16F
12/08 10:42, 16F
→
12/08 10:42, 4月前 , 17F
這俄國口音超明顯的，不知道是想騙誰XD
12/08 10:42, 17F
推
12/08 10:54, 4月前 , 18F
每隔一陣子 用舊報告交作業的概念
12/08 10:54, 18F
推
12/08 10:55, 4月前 , 19F
就跟中國發生大爆炸宣稱沒人傷亡一樣，原po難道也要
12/08 10:55, 19F
→
12/08 10:55, 4月前 , 20F
大家找到證據才能說是假的嗎XD
12/08 10:55, 20F
→
12/08 10:55, 4月前 , 21F
笑死
12/08 10:55, 21F
→
12/08 11:05, 4月前 , 22F
笑死，原來想要所謂證據也只是莫名其妙的新聞？
12/08 11:05, 22F
推
12/08 11:09, 4月前 , 23F
我想要的是能夠探討這場對峙的資料,
12/08 11:09, 23F
→
12/08 11:09, 4月前 , 24F
當然,能夠直接論證的證據更好。
12/08 11:09, 24F
→
12/08 11:09, 4月前 , 25F
原po給的不是技術面的資料,而是從現實面證明了
12/08 11:09, 25F
→
12/08 11:10, 4月前 , 26F
這基本上是一則大外宣假新聞,那也是一種有意義的
12/08 11:10, 26F
→
12/08 11:10, 4月前 , 27F
資訊。我都不曉得中文有這麼難。
12/08 11:10, 27F
→
12/08 11:12, 4月前 , 28F
那還不如去看解放軍報，人家都大方承認殲16(Su-30改
12/08 11:12, 28F
→
12/08 11:12, 4月前 , 29F
)被F-35用狗鬥玩弄了
12/08 11:12, 29F
推
12/08 11:12, 4月前 , 30F
我知道來自中俄的各種外宣認知作戰非常惱人,
12/08 11:12, 30F
→
12/08 11:12, 4月前 , 31F
且很廣泛的在一些不明事理的人之間流傳,
12/08 11:12, 31F
→
12/08 11:13, 4月前 , 32F
但直覺的否定、嘲諷, 我想並不是好的應對方式
12/08 11:13, 32F
→
12/08 11:14, 4月前 , 33F
不用解放軍報,光是這篇大外宣,知呼就已經有人吐槽過
12/08 11:14, 33F
推
12/08 11:14, 4月前 , 34F
可reddit上幾乎整篇都是嘲諷的內容啊...
12/08 11:14, 34F
→
12/08 11:14, 4月前 , 35F
,這個外宣中的Su-30SM其實被F-35A吃住了有利位置
12/08 11:14, 35F
→
12/08 11:15, 4月前 , 36F
Reddit整篇嘲諷是因為該篇po文主,提出證據證實
12/08 11:15, 36F
還有 71 則推文
推
12/08 12:38, 4月前 , 108F
美國空軍表示很喜歡這則新聞
12/08 12:38, 108F
推
12/08 12:50, 4月前 , 109F
你不同意別人說是假的的判斷，但要你找證明是真的
12/08 12:50, 109F
→
12/08 12:50, 4月前 , 110F
的資料你也只是發文伸手XD
12/08 12:50, 110F
推
12/08 12:51, 4月前 , 111F
說真的你也可以不同意reddit的回擊啊
12/08 12:51, 111F
→
12/08 12:52, 4月前 , 112F
因為他們也“ 沒有能力證明 ”
12/08 12:52, 112F
→
12/08 12:53, 4月前 , 113F
就跟我講的一樣，電子戰領域，除非我們腦袋長天線..
12/08 12:53, 113F
→
12/08 12:53, 4月前 , 114F
.
12/08 12:53, 114F
推
12/08 12:54, 4月前 , 115F
不然根本就沒法證到底發生啥....
12/08 12:54, 115F
推
12/08 12:55, 4月前 , 116F
法爾柯爛透了
12/08 12:55, 116F
→
12/08 12:55, 4月前 , 117F
12/08 12:55, 117F
推
12/08 13:09, 4月前 , 118F
用F35+義大利可找到中時新聞，用文中的falco +f35
12/08 13:09, 118F
→
12/08 13:09, 4月前 , 119F
就可以找到很多了，就算改成F35也還是找得到mobile
12/08 13:09, 119F
→
12/08 13:09, 4月前 , 120F
01裡面保加利亞軍事網的原文
12/08 13:09, 120F
推
12/08 13:11, 4月前 , 121F
Reddit的文是很有力的造假證明,因為戰機在哪遭遇
12/08 13:11, 121F
→
12/08 13:11, 4月前 , 122F
互相攔截這種事情全世界天天在上演,但如果是同一個
12/08 13:11, 122F
→
12/08 13:12, 4月前 , 123F
飛行員駕駛F35、遇到Su30SM 那幾乎是不可能的
12/08 13:12, 123F
推
12/08 13:29, 4月前 , 124F
其實是義大利飛官跟自己的軍火商想影響採購決策
12/08 13:29, 124F
→
12/08 13:30, 4月前 , 125F
畢竟那是美國產的iphone，英意日合作也只能生產安
12/08 13:30, 125F
→
12/08 13:30, 4月前 , 126F
卓
12/08 13:30, 126F
→
12/08 13:31, 4月前 , 127F
商業宣傳上常有啦，親俄媒體也樂於外宣
12/08 13:31, 127F
→
12/08 13:32, 4月前 , 128F
美國：產線很滿，不爽不要買
12/08 13:32, 128F
→
12/08 13:54, 4月前 , 129F
就你天才跑到ptt來驗證F35的技術資料
12/08 13:54, 129F
推
12/08 14:12, 4月前 , 130F
硬要槓的啦，討論什麼東西
12/08 14:12, 130F
推
12/08 14:13, 4月前 , 131F
你說是硬要槓就硬要槓? 這不也是一種硬要槓?
12/08 14:13, 131F
推
12/08 14:23, 4月前 , 132F
你為何不會希望新聞證明是真的? 沒人有義務要提供
12/08 14:23, 132F
→
12/08 14:24, 4月前 , 133F
你訊息的... 如果你要提問希望別人給你資訊 至少請
12/08 14:24, 133F
→
12/08 14:24, 4月前 , 134F
用禮貌的語氣提出懇請 而不是質疑怎都沒人提供證據
12/08 14:24, 134F
→
12/08 14:26, 4月前 , 135F
尤其世界局勢敏感 我想提問多點澄清你的需求會更讓
12/08 14:26, 135F
→
12/08 14:26, 4月前 , 136F
人理解你的想法 只是個人建議 希望不會冒犯
12/08 14:26, 136F
推
12/08 14:36, 4月前 , 137F
你可以回第一篇看我那樣發文 有沒有不禮貌
12/08 14:36, 137F
→
12/08 14:36, 4月前 , 138F
說穿了 太多人在滑坡 問一個F35A被電戰干擾的消息
12/08 14:36, 138F
→
12/08 14:37, 4月前 , 139F
想要查證 -> 貼大外宣 -> 你是來搞認知戰的粉紅
12/08 14:37, 139F
→
12/08 14:37, 4月前 , 140F
真的很膩了
12/08 14:37, 140F
推
12/08 14:47, 4月前 , 141F
推查證 NCD真的很機歪ww
12/08 14:47, 141F
推
12/08 15:14, 4月前 , 142F
法爾科真的很玻璃心www
12/08 15:14, 142F
推
12/08 15:14, 4月前 , 143F
假作真時真亦假．
12/08 15:14, 143F
推
12/08 16:15, 4月前 , 144F
如果Su30SM真的這麼霸道 麻痺戰機 地面雷達 預警機
12/08 16:15, 144F
→
12/08 16:15, 4月前 , 145F
俄國早在烏克蘭全面空優了
12/08 16:15, 145F
推
12/08 17:31, 4月前 , 146F
沒有不禮貌就伸手牌而已ww
12/08 17:31, 146F
推
12/09 10:00, 4月前 , 147F
1. 法爾科真的很廢很玻璃心
12/09 10:00, 147F
‣ 更多 samuel980275 的文章
文章代碼(AID): #1bSdX-b6 (Military)
‣ 更多 samuel980275 的文章
文章代碼(AID): #1bSdX-b6 (Military)