[分享] 日本已被批准確定購買400枚戰斧巡弋飛彈

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間5月前 (2023/11/19 17:30), 編輯推噓36(36推 0噓 78→)
留言114則, 31人參與, 5月前最新討論串1/1
如題啦 美國的國務院已經確定批准向日本出售400枚戰斧巡弋飛彈 https://i.imgur.com/PmIwm6C.jpg
這一比交易價值23.5億美金（大概等於740億台幣） 將能夠讓日本能夠獲得最多200枚戰斧Block IV 200枚戰斧 Block V AUR戰備彈以及相關設備 https://i.imgur.com/rowU7Z8.jpg
這項批准是有關日本將透過採購攻擊巡弋飛彈能力的傳言之後獲得的， 是日本用進攻性武器方面改變以往軍事政策的一個明顯例子 這主要是由於近期太平洋地區緊張局勢加劇 促使日本擴大針對潛在威脅的反擊能力 （尤其是來自中國和北韓的威脅） 日本計畫在現有八艘神盾艦上使用這400枚戰斧飛彈 不過未來也有可能採用地面和潛艦發射平台 日本海上自衛隊擁有八艘神盾驅逐艦 四艘金剛級 兩艘愛宕級和兩艘目前最新的摩耶級 戰斧飛彈將為這些艦艇大幅增加新的攻擊能力 這些船雖然配備了強大的雷達系統和各種地對空飛彈 以及反艦和反潛武器 目前部分用作浮動空中和飛彈防禦平台 不過對地攻擊能力則由於過往軍事政策而幾乎為0 美國國防部長Lloyd Austin和日本防衛大臣Minoru Kihara 10月的時候在五角大廈會面，日本方面要求加快交付戰斧飛彈 日本防衛省當時在一份媒體新聞稿中表示 部長們確認將穩步推進加強聯盟能力的努力 以根據新戰略進行威懾和應對 他們確認加速討論聯盟的作用 使命和能力 包括在日美合作下有效運作反擊能力 https://i.imgur.com/lBrTi77.jpg
TLAM戰斧陸攻巡弋飛彈 （Tomahawk Land Attack Missile）編號RGM/UGM-109E TLAM-E Block IV可以使用500公斤重的單一彈頭 擊中近2000公里外的目標 能夠在飛行中自行改變航線， 並可以在某個區域徘徊以在目標出現時擊中目標 具有成像紅外線導引頭功能 至於Block V則是改進版本，具有一定的生存能力項目升級 可以用於打擊移動目標，當成一種遠程反艦飛彈 日本時報上個月報導 日本原本計畫直接購買400枚戰斧Block V飛彈 但決定在2025~2027財年的採購計畫中先購買早期版本 日本計畫使用戰斧飛彈來填補五年擴軍計畫中的武器空白 同時擴大目前正在開發的12 型反艦飛彈的射程 （他們一直致力於部署自己的遠程對地攻擊巡弋飛彈） 從長遠來看日本自主開發的類型可能會與戰斧一起服役 因此TLAM與其他東西一樣被視為一種常規威懾力量 日本也正在採購用於陸地攻擊的空射巡弋飛彈 隨著中國加大在西太平洋的侵略行動以及北韓吹噓的飛彈庫存 日本要求獲得像TLAM（戰斧）這樣的進攻性武器 是近年來放棄傳統自衛姿態改轉向進攻形式的另一個例子 隨著戰斧在太平洋地區的影響力越來越大 澳洲也在採購這種類型的長程飛彈 -- https://i.imgur.com/pVqU4e7.jpg
https://i.imgur.com/uEpe8Ow.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700386223.A.964.html
推
11/19 17:36, 5月前 , 1F
這算日本解除封印嗎
11/19 17:36, 1F
推
11/19 17:46, 5月前 , 2F
好便宜，臺灣買400枚魚叉也差不多錢。果然攻陸飛彈
11/19 17:46, 2F
→
11/19 17:47, 5月前 , 3F
還是比較划算。
11/19 17:47, 3F
推
11/19 17:50, 5月前 , 4F
魚叉案大部份預算拿來買各種卡車
11/19 17:50, 4F
→
11/19 17:52, 5月前 , 5F
日本這次則只是讓船上的MK41能打戰斧
11/19 17:52, 5F
推
11/19 17:57, 5月前 , 6F
岸基魚叉案還有買配套的發射車、雷達車與指管車，
11/19 17:57, 6F
推
11/19 17:57, 5月前 , 7F
這暗示的是在船上多裝飛彈比陸上飛彈便宜許多
11/19 17:57, 7F
→
11/19 17:57, 5月前 , 8F
不像日本這次只買飛彈本身
11/19 17:57, 8F
→
11/19 17:59, 5月前 , 9F
(本來就總是需要各種船,不像卡車飛彈只能打熱戰用)
11/19 17:59, 9F
→
11/19 18:00, 5月前 , 10F
因為日本船本來就有MK41發射器
11/19 18:00, 10F
→
11/19 18:00, 5月前 , 11F
所以原則上這一批400枚完全不用考慮載台的問題
11/19 18:00, 11F
→
11/19 18:04, 5月前 , 12F
伯克級的設計本來就是預計要放戰斧，才有那麼多VLS
11/19 18:04, 12F
→
11/19 18:04, 5月前 , 13F
只防空的話用不盡96管VLS的空間
11/19 18:04, 13F
推
11/19 18:09, 5月前 , 14F
推
11/19 18:09, 14F
推
11/19 18:10, 5月前 , 15F
戰斧巡弋防衛飛彈
11/19 18:10, 15F
→
11/19 18:13, 5月前 , 16F
不是船上飛彈比較便宜 如把各載台 岸置車輛載台與
11/19 18:13, 16F
→
11/19 18:13, 5月前 , 17F
配備 vs 船體載台與配備 列入計算 就會知道使用軍
11/19 18:13, 17F
→
11/19 18:13, 5月前 , 18F
艦飛彈成本貴多了 當然效用也不一樣 不能這樣簡單
11/19 18:13, 18F
→
11/19 18:13, 5月前 , 19F
互比
11/19 18:13, 19F
推
11/19 18:18, 5月前 , 20F
8艘神盾艦也只能裝32휸=256,400枚可能要造新船？
11/19 18:18, 20F
→
11/19 18:19, 5月前 , 21F
還要考慮一些戰備庫存之類的
11/19 18:19, 21F
推
11/19 18:27, 5月前 , 22F
簽名檔很新鮮
11/19 18:27, 22F
推
11/19 18:29, 5月前 , 23F
船體載台本來就有各種用途,只要算加大的差價
11/19 18:29, 23F
→
11/19 18:29, 5月前 , 24F
但各種卡車則相反
11/19 18:29, 24F
→
11/19 18:33, 5月前 , 25F
原則上應該只要讓日本船的MK41系統軟體
11/19 18:33, 25F
→
11/19 18:33, 5月前 , 26F
能夠兼容戰斧的程式應該就可以了
11/19 18:33, 26F
→
11/19 18:33, 5月前 , 27F
硬體上面由於日本可以發射標準三Block IIA
11/19 18:33, 27F
→
11/19 18:33, 5月前 , 28F
（這飛彈的尺寸比戰斧稍微大一點）
11/19 18:33, 28F
→
11/19 18:33, 5月前 , 29F
所以硬體上面應該是沒什麼太大的問題
11/19 18:33, 29F
→
11/19 18:35, 5月前 , 30F
主要是因為當年日本用伯克級的規格，把用不著的VLS
11/19 18:35, 30F
→
11/19 18:35, 5月前 , 31F
也先做下去了，剛好現在可以直接拿來用
11/19 18:35, 31F
推
11/19 18:36, 5月前 , 32F
mk41有分成打擊型跟戰術型，日本通用驅逐艦可能塞
11/19 18:36, 32F
→
11/19 18:36, 5月前 , 33F
不了
11/19 18:36, 33F
→
11/19 18:36, 5月前 , 34F
日軍現役潛艦可以潛射戰斧吧？
11/19 18:36, 34F
→
11/19 18:36, 5月前 , 35F
但除這種特例之外，一般造艦不會預留那麼多空間
11/19 18:36, 35F
→
11/19 18:37, 5月前 , 36F
可以阻擊北海艦隊馳援台海戰場
11/19 18:37, 36F
→
11/19 18:38, 5月前 , 37F
像金鋼級服役已近30年，現在才要買戰斧去填VLS坑
11/19 18:38, 37F
→
11/19 18:38, 5月前 , 38F
日本的潛射戰斧應該會在大鯨級開始引入類似概念
11/19 18:38, 38F
→
11/19 18:38, 5月前 , 39F
目前應該只有潛射魚叉
11/19 18:38, 39F
還有 35 則推文
→
11/19 19:35, 5月前 , 75F
如果日本交通建設不發達 台灣交通建設應該屬於未開
11/19 19:35, 75F
→
11/19 19:35, 5月前 , 76F
發國家了
11/19 19:35, 76F
推
11/19 19:38, 5月前 , 77F
+400豪氣 這種東西一看就知道是防衛性武器
11/19 19:38, 77F
推
11/19 20:05, 5月前 , 78F
路基神盾就吵半天吵到乾脆造新艦 路基戰斧更不可能
11/19 20:05, 78F
推
11/19 20:08, 5月前 , 79F
射程2000km的防禦性武器XD
11/19 20:08, 79F
推
11/19 20:17, 5月前 , 80F
日本的高速公路網不少和台灣的快速道路甚至省道類似
11/19 20:17, 80F
→
11/19 20:18, 5月前 , 81F
各一車道還沒有中央分隔,甚至路肩連一台車都不一定
11/19 20:18, 81F
→
11/19 20:18, 5月前 , 82F
停得下
11/19 20:18, 82F
推
11/19 20:35, 5月前 , 83F
日本鐵路網也發達，搞不好可以做戰斧列車？
11/19 20:35, 83F
→
11/19 20:36, 5月前 , 84F
像俄羅斯導彈列車那樣。
11/19 20:36, 84F
推
11/19 20:38, 5月前 , 85F
不知道ㄧ節列車能不能塞8枚戰斧？
11/19 20:38, 85F
→
11/19 20:44, 5月前 , 86F
摩耶已經是世界戰力最強的神盾了吧
11/19 20:44, 86F
→
11/19 21:03, 5月前 , 87F
以性能來說阿利伯克III比摩耶稍微好一點
11/19 21:03, 87F
→
11/19 21:03, 5月前 , 88F
摩耶的軟體版本大約落在阿利伯克IIA終極版
11/19 21:03, 88F
→
11/19 21:05, 5月前 , 89F
而且他的雷達使用的是AN/SPY-1D(V)
11/19 21:05, 89F
→
11/19 21:05, 5月前 , 90F
阿利伯克III用的則是性能大幅加強的AN/SPY-6
11/19 21:05, 90F
→
11/19 21:38, 5月前 , 91F
魚叉要是能有效運用擊沉軍艦或航母,這戰果所獲得的
11/19 21:38, 91F
→
11/19 21:39, 5月前 , 92F
效益不見得輸給陸攻巡弋飛彈
11/19 21:39, 92F
→
11/19 21:39, 5月前 , 93F
船貴參參,上面載的東西也是貴,一發或多發入魂不賺
11/19 21:39, 93F
推
11/19 22:25, 5月前 , 94F
防禦性戰斧
11/19 22:25, 94F
推
11/19 23:28, 5月前 , 95F
戰斧還有那種舉升式發射器 給沒垂發的用
11/19 23:28, 95F
推
11/19 23:31, 5月前 , 96F
史普魯恩斯裝在asroc左
11/19 23:31, 96F
→
11/19 23:31, 5月前 , 97F
右
11/19 23:31, 97F
→
11/19 23:51, 5月前 , 98F
愛荷華級的戰斧就是箱型發射器
11/19 23:51, 98F
推
11/20 00:22, 5月前 , 99F
像日本等幅員廣大的國家用船載到處跑應該會方便些
11/20 00:22, 99F
→
11/20 00:23, 5月前 , 100F
且只不過是多載一種飛彈，否則一般陸運的成本比船
11/20 00:23, 100F
→
11/20 00:23, 5月前 , 101F
高且除發射車外也需要額外配套設備。台灣是地理跟
11/20 00:23, 101F
→
11/20 00:23, 5月前 , 102F
戰場條件太特殊，國土小且距離對方近沒得躲，像軍
11/20 00:23, 102F
→
11/20 00:23, 5月前 , 103F
港機場等等都直接在對方反艦飛彈跟短中程彈道飛彈
11/20 00:23, 103F
→
11/20 00:23, 5月前 , 104F
射程內，艦隊戰機存活跟運用都有疑慮，加上反過來
11/20 00:23, 104F
→
11/20 00:23, 5月前 , 105F
目標距離也近載台不太需要遠程移動，因此才會反而
11/20 00:23, 105F
→
11/20 00:23, 5月前 , 106F
以車載方案最優。
11/20 00:23, 106F
→
11/20 08:01, 5月前 , 107F
那個東西叫做MK-143 ABLS裝甲發射箱系統
11/20 08:01, 107F
→
11/20 08:01, 5月前 , 108F
原則上是戰斧飛彈獨有的東西
11/20 08:01, 108F
推
11/20 10:03, 5月前 , 109F
就算是李喜明版的蚊子艦造價也是車載數倍以上，最好
11/20 10:03, 109F
→
11/20 10:03, 5月前 , 110F
是博客船載比較便宜啦
11/20 10:03, 110F
推
11/20 11:16, 5月前 , 111F
日本有現成的載台可以裝戰斧，他們陸基的巡弋飛彈
11/20 11:16, 111F
→
11/20 11:16, 5月前 , 112F
應該是要用改得媽都認不得的ASM-12
11/20 11:16, 112F
→
11/20 13:49, 5月前 , 113F
船載便宜是因為已經有船吧，又不是為了戰斧去造伯克
11/20 13:49, 113F
推
11/21 11:10, 5月前 , 114F
日本軍車上路也要配合交通法規沒有例外(戰時未知)
11/21 11:10, 114F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1bMTMlba (Military)