Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期　BBC：美正悄悄助台全副武裝

看板Military作者 (ntu dove)時間5月前 (2023/11/10 15:40), 編輯推噓45(47推 2噓 109→)
留言158則, 42人參與, 5月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 「遠景基金會」執行長賴怡忠說：「自從美國1979年斷交後，我們的軍隊處於孤立狀態。我 : 們還卡在越戰時期的美國軍方政策。」 這篇好像是目前板上轉載此篇新聞中，唯一提到這個段落的文章，但其實還太婉轉了，原文是： https://www.bbc.com/news/world-asia-67282107 "After the US cut relations in 1979 our army experienced almost complete isolation. So they are stuck in the Vietnam War-era of US military doctrine," Dr Lai says. 賴怡忠說：美國1979年與台灣斷交後，台灣的陸軍相當一段時間內處於幾乎完全被孤立的狀 態，使得陸軍被困厄在越戰時代的美軍信條。 下面一段是： This didn't worry Taipei or Washington until more recently. Through the 1990s and 2000s Taiwanese and US companies were building factories across China. 直到最近以來，台北及華府當局才開始感到憂慮，因為整個1990年代到2000年代，台灣跟美國企業都在中國遍地設廠。 這篇新聞中，前半段還提到台灣軍隊自1990年代以來，偏重海軍及空軍的問題，因此洋洋灑灑的「army」問題，明顯指涉的是「陸軍」而非「軍隊」，這篇文章真正的重點，在於美國要協助台灣重整陸軍。 至於為何台灣陸軍會問題叢生？這篇文章其實寫得很清楚：都是美國害的。 -- Come away, O human child! To the waters and the wild With a faery, hand in hand. For the world's more full of weeping than you can understand. Yeats "The Stolen Child" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.43.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699602029.A.017.html
推
11/10 15:48, 5月前 , 1F
一切責任均在美方
11/10 15:48, 1F
推
11/10 15:57, 5月前 , 2F
一切的根源都來自萬惡的美帝
11/10 15:57, 2F
推
11/10 16:00, 5月前 , 3F
某方面說的沒錯，大致上跟著裝備訓練走，空軍、海軍
11/10 16:00, 3F
→
11/10 16:00, 5月前 , 4F
、陸航有新硬體順便更新軟體，沒新硬體就沒更新軟體
11/10 16:00, 4F
推
11/10 16:02, 5月前 , 5F
過去數十年美國只願意賣硬體,軍事交流是斷絕的
11/10 16:02, 5F
推
11/10 16:07, 5月前 , 6F
美國一直有訓練我方F-16人員喔，也一直有幾架駐紮在
11/10 16:07, 6F
→
11/10 16:07, 5月前 , 7F
那
11/10 16:07, 7F
→
11/10 16:08, 5月前 , 8F
基隆級也是會去東太平洋打靶
11/10 16:08, 8F
→
11/10 16:08, 5月前 , 9F
PAC也是
11/10 16:08, 9F
→
11/10 16:09, 5月前 , 10F
至於陸戰單位可以等M1接裝看有沒有更新觀念
11/10 16:09, 10F
推
11/10 16:20, 5月前 , 11F
賴怡忠是遠景基金會執行長，就是之前邀請龐培歐來
11/10 16:20, 11F
→
11/10 16:20, 5月前 , 12F
台灣的那個機構，賴怡忠過往其實就不吝批評美國過
11/10 16:20, 12F
→
11/10 16:20, 5月前 , 13F
去因為親中政策壓制台灣，導致台海軍力失衡的問題
11/10 16:20, 13F
推
11/10 16:23, 5月前 , 14F
1990～2000年代，正是中美友好全力發展經濟的時代
11/10 16:23, 14F
→
11/10 16:24, 5月前 , 15F
沒有動機開戰，而台灣海空軍戰力也夠，沒有迫切的
11/10 16:24, 15F
→
11/10 16:25, 5月前 , 16F
強化陸軍的需求，反而那時候不斷的精簡裁兵
11/10 16:25, 16F
推
11/10 16:36, 5月前 , 17F
陸軍能換的贏就好 現在全力發展反艦飛彈 畢竟打掉一
11/10 16:36, 17F
→
11/10 16:36, 5月前 , 18F
艘運輸船等於打掉一個營的戰力
11/10 16:36, 18F
推
11/10 16:40, 5月前 , 19F
一切責任都在美方
11/10 16:40, 19F
推
11/10 16:52, 5月前 , 20F
不能說錯，姓季的搞事
11/10 16:52, 20F
推
11/10 16:54, 5月前 , 21F
其實不能說錯，台灣軍購有夠難買，美國不賣我們的話
11/10 16:54, 21F
→
11/10 16:54, 5月前 , 22F
很難做後續規劃
11/10 16:54, 22F
→
11/10 16:55, 5月前 , 23F
而且也不跟我們聯合軍事演習……
11/10 16:55, 23F
推
11/10 16:57, 5月前 , 24F
確實是美方的責任
11/10 16:57, 24F
推
11/10 16:58, 5月前 , 25F
把大陸搞成世界第一（五角大廈調查）
11/10 16:58, 25F
推
11/10 16:59, 5月前 , 26F
難怪陸軍跟屎一樣..
11/10 16:59, 26F
推
11/10 17:01, 5月前 , 27F
這段話延伸出去 其實也可以說成「台灣人沒想過真要
11/10 17:01, 27F
→
11/10 17:01, 5月前 , 28F
打仗」這樣 把問題推給別人總是很簡單
11/10 17:01, 28F
→
11/10 17:02, 5月前 , 29F
把老共養這麼胖，的確是美國責任啊
11/10 17:02, 29F
→
11/10 17:02, 5月前 , 30F
當年美國人對台灣的安排 可能是阻止反攻大陸更多點
11/10 17:02, 30F
→
11/10 17:03, 5月前 , 31F
台灣的陸軍需要強化 也確實需要美國幫忙
11/10 17:03, 31F
→
11/10 17:03, 5月前 , 32F
但是這件事很難說成是美國的「責任」
11/10 17:03, 32F
→
11/10 17:04, 5月前 , 33F
到歐巴馬當總統的時候美國都還有把中國當兄弟的錯
11/10 17:04, 33F
→
11/10 17:05, 5月前 , 34F
覺
11/10 17:05, 34F
推
11/10 17:05, 5月前 , 35F
是"責任"沒錯,你想想台灣的核武誰拿走的?
11/10 17:05, 35F
→
11/10 17:06, 5月前 , 36F
美國不讓台灣發展核武又不給予傳統軍力的支援
11/10 17:06, 36F
→
11/10 17:06, 5月前 , 37F
...核武跟陸軍有關係嗎? 不要全部摻在一起拿來講
11/10 17:06, 37F
→
11/10 17:07, 5月前 , 38F
當時就認為中國沒能力登陸美台高層當然把台陸軍放
11/10 17:07, 38F
→
11/10 17:07, 5月前 , 39F
生
11/10 17:07, 39F
還有 79 則推文
推
11/10 19:08, 5月前 , 119F
這個實際上也是跟美國策略有關，因為以前不訓練陸軍
11/10 19:08, 119F
→
11/10 19:08, 5月前 , 120F
是怕攻打中國增加區域不穩定因素
11/10 19:08, 120F
→
11/10 19:08, 5月前 , 121F
當然代差到變這麼大又是另一回事了
11/10 19:08, 121F
推
11/10 19:37, 5月前 , 122F
自己寵壞的巨嬰自己打！
11/10 19:37, 122F
→
11/10 20:12, 5月前 , 123F
自己不長進怪乾爹不拉拔 星光每年都來台灣捏
11/10 20:12, 123F
→
11/10 20:15, 5月前 , 124F
覺得美歸軍官挾洋自重把人擠退伍的大概也是美國人
11/10 20:15, 124F
→
11/10 20:20, 5月前 , 125F
中方拒絕兌現政改承諾，美中脫鉤就成定局了
11/10 20:20, 125F
推
11/10 21:31, 5月前 , 126F
共產黨：你也懂責任都在美方
11/10 21:31, 126F
推
11/10 22:21, 5月前 , 127F
得了吧，看國防部那種態度，也是美國的問題嗎
11/10 22:21, 127F
推
11/10 22:29, 5月前 , 128F
沒有大國扶持就擺爛，誰的問題
11/10 22:29, 128F
推
11/10 22:41, 5月前 , 129F
軍事產業要怪自己不爭氣?這種能閉門造車?美國說no還
11/10 22:41, 129F
→
11/10 22:42, 5月前 , 130F
能怎樣?其他國家就擺明了就不給啊!
11/10 22:42, 130F
推
11/11 00:10, 5月前 , 131F
各先進國家都廢棄刺槍術，就台灣硬要留著又怎麼說
11/11 00:10, 131F
→
11/11 00:10, 5月前 , 132F
？訓練課程落後可跟美帝沒有關係
11/11 00:10, 132F
→
11/11 00:28, 5月前 , 133F
看來英國不是先進國家....問題不是先不先進，是輕重
11/11 00:28, 133F
→
11/11 00:28, 5月前 , 134F
緩急，是教學效率
11/11 00:28, 134F
推
11/11 01:08, 5月前 , 135F
成立美國教官新軍校
11/11 01:08, 135F
→
11/11 02:07, 5月前 , 136F
美國對台的限制政策很明顯就是熊貓派的操作，台灣
11/11 02:07, 136F
→
11/11 02:07, 5月前 , 137F
無論是體量和意願，都沒有威脅共產中國的可能
11/11 02:07, 137F
→
11/11 02:09, 5月前 , 138F
但是美國國務院對台的軍事限制，根本是把兩岸視為
11/11 02:09, 138F
→
11/11 02:09, 5月前 , 139F
同樣實力的政治實體
11/11 02:09, 139F
→
11/11 02:14, 5月前 , 140F
這批人只要一提美中衝突修昔底德陷阱，給出的解方
11/11 02:14, 140F
→
11/11 02:14, 5月前 , 141F
總是要自由世界向軍國極權讓步
11/11 02:14, 141F
→
11/11 02:15, 5月前 , 142F
然後很巧的島內就會有人拿這個跟著唱和疑美論
11/11 02:15, 142F
→
11/11 13:22, 5月前 , 143F
內務打草刺槍大會操恨數位化自動化等等跟美軍沒關
11/11 13:22, 143F
→
11/11 13:22, 5月前 , 144F
係吧，自己的鍋就少在那邊甩。啊難道丟掉某些人口
11/11 13:22, 144F
→
11/11 13:22, 5月前 , 145F
的祖國是因為ROC陸軍很強的關係嗎？自己廢就不要在
11/11 13:22, 145F
→
11/11 13:22, 5月前 , 146F
那邊怪東怪西！（美：是我啦！哪次不是我勒！）
11/11 13:22, 146F
→
11/11 13:22, 5月前 , 147F
最早的時候國軍海空軍的確占優勢；後來共軍有發展
11/11 13:22, 147F
→
11/11 13:22, 5月前 , 148F
但仍只跟國軍在一定均勢還談不上入侵能力，更別提
11/11 13:22, 148F
→
11/11 13:22, 5月前 , 149F
威脅日美軍；直到經濟發展到近十幾二十年來開始下
11/11 13:22, 149F
→
11/11 13:22, 5月前 , 150F
餃子造J-20等在想超英趕美的強國夢了。如今ROC海空
11/11 13:22, 150F
→
11/11 13:22, 5月前 , 151F
軍限於經濟體量對抗能力終究有限，反觀陸軍這一路
11/11 13:22, 151F
→
11/11 13:22, 5月前 , 152F
下來自己耍廢了幾十年到現在還在睡，這才逼得美國
11/11 13:22, 152F
→
11/11 13:22, 5月前 , 153F
非得開始出來關照吧。
11/11 13:22, 153F
推
11/11 17:10, 5月前 , 154F
就是美國害的怕人講？當年不就為了舔共制蘇怕刺激
11/11 17:10, 154F
→
11/11 17:10, 5月前 , 155F
老共不賣先進武器給我們,對我們國防說這個不行那個
11/11 17:10, 155F
→
11/11 17:10, 5月前 , 156F
不行,現在跳針我們那個弱這個弱,把對岸養肥養大丟
11/11 17:10, 156F
→
11/11 17:10, 5月前 , 157F
給我們自己處理？當年最有優勢的老蔣就輸到跑路來
11/11 17:10, 157F
→
11/11 17:10, 5月前 , 158F
本島了何況是現在有錢的老共
11/11 17:10, 158F
‣ 更多 ntupeter 的文章
文章代碼(AID): #1bJTvj0N (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ntupeter 的文章
文章代碼(AID): #1bJTvj0N (Military)