[新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:美正悄悄助台全副武裝

看板Military作者 (勤樸)時間6月前 (2023/11/09 21:39), 編輯推噓27(31437)
留言72則, 37人參與, 6月前最新討論串1/3 (看更多)
台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:美正悄悄助台全副武裝 美國近年陸續批准多項對台軍售項目,並首次提供無償軍事融資。英國廣播公司(BBC)今 日報導指出,自俄烏戰爭爆發後,台灣才警覺到長期把防衛主力放在海空兩軍,忽略陸軍仍 停留在越戰時期的裝備和訓練。美國也因此加強對台灣的武器和軍事訓練支援,並在非公開 、不激怒北京的狀態下「助台灣全副武裝」。 BBC在題為「美國正悄悄讓台灣全副武裝」(The US is quietly arming Taiwan to the teeth)的文章中寫著,美國總統拜登最近宣布提供台灣8千萬美元的「外國軍事融資」( Foreign Military Financing,FMF)。雖然此金額還不夠買一架現代戰機,但其代表意義 卻非比尋常,因為這是40多年來,美國首次動用納稅人的錢無償提供台灣軍事援助。 文章指出,美國過去曾對烏克蘭、阿富汗、伊拉克、以色列、埃及提供FMF,但這些國家全 是受到聯合國承認的國家或組織,而台灣並不在其列。美國國務院雖強調,對台提供FMF不 代表正式承認台灣是國家,但「很明顯的美國正重新定義與台灣之間的關係,尤其是華府正 積極推動台灣重新武裝,而軍力遠遜於中國的台灣的確需要幫助」。 撰寫這篇報導的BBC記者溫菲爾德海耶斯(Rupert Wingfield-Hayes)在文中表示,台灣政 界和軍方領袖過去數十年間信,中國要攻打台灣是非常艱難的任務,而台灣也像英國一樣把 防衛主力放在海軍和空軍。 然而中國如今已擁有全球規模最大的海軍部隊和戰力更先進的空軍。根據去年的一項兵推, 若中國武力犯台,台灣的海空軍會在96小時內被擊敗。 在華府的施壓下,台灣政府開始將防衛策略轉為「台灣堡壘」(fortress Taiwan),要讓 台灣像「刺蝟」一樣難以被併吞。在此計畫下,防守重點便轉移至陸軍地面部隊、步兵團和 炮兵團,設想要在海灘或城鎮中對抗解放軍,「但這會讓防守責任落在落後的陸軍身上」。 「遠景基金會」執行長賴怡忠說:「自從美國1979年斷交後,我們的軍隊處於孤立狀態。我 們還卡在越戰時期的美國軍方政策。」 文章還說,俄烏戰爭給了台灣震撼教育,「砲兵成了戰場的主力」,且烏軍能在發射一連串 砲彈後立刻轉移位置,以避免俄軍回擊。但許多台灣的砲兵部隊裝備還停留在越戰、甚至是 二次大戰時期,無法在發射砲彈後迅速轉移陣地,一旦敵軍回擊,勢必會坐以待斃。 文章寫著:「台灣的脆弱性逼迫華府展開行動。這也是為何台灣的陸軍開始派人前往美國接 受訓練,而美軍也派訓練員前往台北,特訓台灣的海軍陸戰隊和特戰部隊。」 文中最後表示,目前華府正就美國該多大程度協防台灣而陷入激辯。不少中國問題專家認為 ,公開承諾防衛台灣將激怒北京而無益於嚇阻北京犯台,但美國政府也知道,台灣不可能獨 力抵抗中國。 一名長期研究中國問題的觀察家說:「我們必須保持安靜,繼續維持戰略模糊,但同時也要 讓台灣全副武裝。」 國防安全研究院研究員鍾志東也表示,台灣從俄烏戰爭中學到,台灣無法獨力抵抗中國入侵 。他說:「國際社會必須判斷台灣的重要性。如果G7和NATO都認為台灣對他們的利益事關重 大,我們就能把台灣情勢變成國際議題,而這能讓中國再度三思犯台代價。」 https://www.taisounds.com/news/content/84/90160 心得感想: #1bIbTGgP (Military) #1bITk0iv (Military) 版上討論建立民兵、新軍 遠遠不如改革現有國軍 黑熊可以充實現有後備與民防 但也只是輔助之一 真的要升級 還是要美國教官來幫助台灣軍隊 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699537141.A.69F.html

11/09 21:40, 6月前 , 1F
國軍以前找了日本.西德.美國顧問都沒用了
11/09 21:40, 1F

11/09 21:43, 6月前 , 2F
日本的顧問當時大概只能提供二戰日軍的經驗,我們
11/09 21:43, 2F

11/09 21:43, 6月前 , 3F
學得很精不是嗎XD
11/09 21:43, 3F

11/09 21:44, 6月前 , 4F
西德顧問則是提供二戰德軍與戰後初期的西德軍經驗
11/09 21:44, 4F

11/09 21:44, 6月前 , 5F
當時有搞一個實驗步兵營,實驗西德軍編制戰術
11/09 21:44, 5F

11/09 21:46, 6月前 , 6F
確實,每次玩戰地風雲:越南都覺得特別親切
11/09 21:46, 6F

11/09 21:48, 6月前 , 7F
美國顧問撤走的時間在越戰結束後,所以陸軍才是越戰
11/09 21:48, 7F

11/09 21:48, 6月前 , 8F
的狀態
11/09 21:48, 8F

11/09 21:52, 6月前 , 9F
說到的好像國軍跟美軍以都不熟的樣子
11/09 21:52, 9F

11/09 21:53, 6月前 , 10F
國軍就是四十年前的美軍
11/09 21:53, 10F

11/09 21:56, 6月前 , 11F
客氣了 應該是一戰
11/09 21:56, 11F

11/09 21:59, 6月前 , 12F
對比美軍的話,空軍是2010年代、海軍是1980年代、陸
11/09 21:59, 12F

11/09 21:59, 6月前 , 13F
軍是1970年代、陸戰隊是1990年代,不知這樣分對不對
11/09 21:59, 13F

11/09 21:59, 6月前 , 14F
11/09 21:59, 14F

11/09 21:59, 6月前 , 15F
台軍
11/09 21:59, 15F

11/09 21:59, 6月前 , 16F
發文前搜一下標題 這已經是同個BBC新聞的第三篇了
11/09 21:59, 16F

11/09 22:00, 6月前 , 17F
陸軍有越戰的水平就好囉 越戰時空地密接已經隨叫
11/09 22:00, 17F

11/09 22:00, 6月前 , 18F
隨到
11/09 22:00, 18F

11/09 22:06, 6月前 , 19F
應該說後來變成閹割版的越戰美軍
11/09 22:06, 19F

11/09 22:07, 6月前 , 20F
水管都搜的到越戰美軍其實跟軍教片國軍87%像
11/09 22:07, 20F

11/09 22:10, 6月前 , 21F
唱歌答數也只差在語言而已
11/09 22:10, 21F

11/09 22:14, 6月前 , 22F
看金甲部隊電影,都覺得美軍班長狗幹新兵的台詞
11/09 22:14, 22F

11/09 22:14, 6月前 , 23F
不是跟國軍一模一樣嗎 XD
11/09 22:14, 23F

11/09 22:16, 6月前 , 24F
如果訓練還是越戰美軍模式那也還好
11/09 22:16, 24F

11/09 22:16, 6月前 , 25F
那個炮,組裝,瞄準,填充。。
11/09 22:16, 25F

11/09 22:17, 6月前 , 26F
後來怕操死人都變成越戰台式了
11/09 22:17, 26F

11/09 22:17, 6月前 , 27F
越戰?
11/09 22:17, 27F

11/09 22:18, 6月前 , 28F
那些大嘴民代在,要怎麼保持安靜?
11/09 22:18, 28F

11/09 22:21, 6月前 , 29F
我們的陸軍可以學俄軍吧,至少要有能力建構超級堅
11/09 22:21, 29F

11/09 22:21, 6月前 , 30F
韌的防線,反正陸軍基本也是防禦傾向的
11/09 22:21, 30F

11/09 22:22, 6月前 , 31F
不用學 我們本來就有能力構築
11/09 22:22, 31F

11/09 22:27, 6月前 , 32F
低調到上新聞
11/09 22:27, 32F

11/09 22:50, 6月前 , 33F
國民黨還在國共戰爭時期吧,一堆投降將領
11/09 22:50, 33F

11/09 23:04, 6月前 , 34F
那些水泥腦的軍官還停在刺槍衝鋒的時代
11/09 23:04, 34F

11/09 23:11, 6月前 , 35F
阿壞會不開心
11/09 23:11, 35F

11/09 23:20, 6月前 , 36F
陸軍還在二戰啊 還在刺槍術 單戰還在無腦衝鋒
11/09 23:20, 36F

11/10 00:04, 6月前 , 37F
是要op幾篇
11/10 00:04, 37F

11/10 00:22, 6月前 , 38F
先解釋都2023年了 鳳山那個黃埔軍校 到底是什麼東
11/10 00:22, 38F

11/10 00:22, 6月前 , 39F
西
11/10 00:22, 39F

11/10 00:50, 6月前 , 40F
為啥外國會覺得我們把重點從海空軍移到陸軍啊?
11/10 00:50, 40F

11/10 00:51, 6月前 , 41F
明明只是把廢到笑稍微拉正而已
11/10 00:51, 41F

11/10 01:28, 6月前 , 42F
停在越戰水準?不是二戰嗎?刺槍刺起來!
11/10 01:28, 42F

11/10 01:52, 6月前 , 43F
有人發現這則新聞的標題很諷刺嗎?
11/10 01:52, 43F

11/10 01:53, 6月前 , 44F
說是美國悄悄幫助台灣武裝到牙齒,但武器遲交
11/10 01:53, 44F

11/10 01:53, 6月前 , 45F
台灣最需要的海空軍採購一直不給
11/10 01:53, 45F

11/10 01:54, 6月前 , 46F
風向一直帶到武裝台灣人民 全民皆兵
11/10 01:54, 46F

11/10 01:55, 6月前 , 47F
武裝沒給 也一點都不悄悄 某個程度算虛張聲勢
11/10 01:55, 47F

11/10 01:57, 6月前 , 48F
從對岸軍事測試我方界線以來 台灣戰力有變強多少?
11/10 01:57, 48F

11/10 01:58, 6月前 , 49F
嚇阻當然是美國傳統的止戰手法 但應該建立在軍備的
11/10 01:58, 49F

11/10 01:58, 6月前 , 50F
實質增強上 而不是新聞喊喊 開個小額援助法案
11/10 01:58, 50F

11/10 01:59, 6月前 , 51F
以為紙老虎就能嚇倒對手
11/10 01:59, 51F

11/10 02:02, 6月前 , 52F
還討論搞民團來面對現代武裝兵種...當台灣八路軍嗎
11/10 02:02, 52F

11/10 02:30, 6月前 , 53F
國軍還是沒有新式自走炮...
11/10 02:30, 53F

11/10 04:00, 6月前 , 54F
陸軍沒有到美軍越戰的水準啊 光是打靶次數跟子彈數
11/10 04:00, 54F

11/10 04:00, 6月前 , 55F
就差多少了 班戰鬥排戰鬥也一堆人不知道要幹嘛
11/10 04:00, 55F

11/10 06:55, 6月前 , 56F
陸軍長官都是知道戰爭史的 對海峽寬度有充足的信心
11/10 06:55, 56F

11/10 08:19, 6月前 , 57F
陸戰隊新訓跟陸軍新訓真的有差距
11/10 08:19, 57F

11/10 08:21, 6月前 , 58F
蠻有趣的~說在武裝我們~武器又拖著不給
11/10 08:21, 58F

11/10 12:04, 6月前 , 59F
比預期的高,還好不是二戰時期
11/10 12:04, 59F

11/10 13:03, 6月前 , 60F
客氣了,差不多是一戰
11/10 13:03, 60F

11/10 15:11, 6月前 , 61F
二戰時期算比較客觀了 一戰幾乎都歐洲在打
11/10 15:11, 61F

11/10 15:11, 6月前 , 62F
其實是戰列步兵啦,只是我們是排排站掃地
11/10 15:11, 62F

11/10 15:24, 6月前 , 63F
排排站掃地-->這算是被當成不拿武器的軍伕用
11/10 15:24, 63F

11/10 16:55, 6月前 , 64F
不是要搞不對稱?
11/10 16:55, 64F

11/11 01:06, 6月前 , 65F
陸軍真的
11/11 01:06, 65F

11/11 08:54, 6月前 , 66F
美國認為台灣海空軍96小時就會陣亡 所以老美認為不
11/11 08:54, 66F

11/11 08:54, 6月前 , 67F
需要給台灣新戰機與船艦
11/11 08:54, 67F

11/11 08:56, 6月前 , 68F
樓上有武裝台灣阿 手榴彈與無人機還有刺針飛彈 真
11/11 08:56, 68F

11/11 08:56, 6月前 , 69F
的能捍衛領空的 美國人還不想給耶
11/11 08:56, 69F

11/11 17:01, 6月前 , 70F
不就美國當年為了舔共制蘇怕刺激老共,不賣先進武器
11/11 17:01, 70F

11/11 17:01, 6月前 , 71F
給我們,對我們國防這個不行那個不行,現在又跳針我
11/11 17:01, 71F

11/11 17:01, 6月前 , 72F
們國防那個弱這個弱
11/11 17:01, 72F
文章代碼(AID): #1bJE3rQV (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bJE3rQV (Military)