[新聞] 中共2027年攻台5大要素揭秘　美方思維變

看板Military作者 (小漪)時間7月前 (2023/09/25 17:25), 編輯推噓34(37推 3噓 54→)
留言94則, 47人參與, 7月前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20230925/2589417.htm 原文摘要： 記者陶本和／台北報導 針對美國前印太司令部司令戴維森提及，2027年會是中共具備攻台能力的時間點一事，國 安會諮委黃曙光也贊同此一論點，但他解析，這還攸關中共先具備三個航母戰鬥群，且美 國軍力在下降，還要考量政治、經濟與國際因素。至於總統蔡英文的建軍構想，黃曙光盛 讚有遠略，是採取「不對稱作戰」加上「基本戰力」（傳統武器）的模式。 對於各界爭論不休「2027年中共具備攻台能力」一事，事實上，「具備能力」不等於「會 攻台」，尚須考量因素還很多。黃曙光解析中共攻台所需要具備的幾個條件，首先，中共 必須擁有3個航母戰鬥打擊群，分別佔據北台灣、東台灣與南台灣等海域，形成包圍態勢 ，且中共部署在東台灣的航母戰鬥群，還需考量是燒鍋爐的，還是核動力，兩者帶來的威 脅與影響截然不同。 黃曙光指出，中共也會考量美國的戰力在「下降」，如果美國戰力往下滑，那中共就可以 準備，不過還必須考量政治、經濟與國際等各種因素。他說，習近平第三任期的時間軸來 看，中共建軍速度、經濟成長等內部問題，都在滾動檢討。 因此，黃曙光認為，不應該糾結在2027年這個時間點，而是應該增強自我防衛的準備，讓 中共去更改、延後他們的期程。 對此，國安高層補充表示，不論是2025年、2027年的時間點，習近平進入二連任、三連任 ，都攸關中共建軍速度、經濟成長與內部狀況的滾動性檢討；因此，台灣要在習近平進入 下一個任期前，準備的又更好，這會讓中共必須去更改期程。 另外，對於外界常常討論，中共擁有多少架先進戰機、潛艦擁有多少艘一事，國安高層表 示，台灣海峽本身對潛艦不是好的空間，就連水面艦也是，航母經過台海也是加速前進， 一來很窄，二來水很淺，不利於操作。因此，中共都會希望把潛艦拉出第一島鏈，美方跟 台灣則是不希望中共輕易突破第一島鏈，必須站穩北台灣、南台灣的水道跟生命線。 在建軍構想上，黃曙光則盛讚蔡英文的遠略，採取「不對稱作戰」加上「基本戰力」的構 想，他也特別釋疑外界對於「不對稱作戰」的誤解。黃曙光說，在敵大我小的情況下，「 我為什麼要跟你正面攻擊？我要避其鋒，擊其弱。」 黃曙光說，正面對抗就是以卵擊石，要透過迂迴、奇襲、多方位的戰術，要針對敵方的武 力及攻台的方式，去找出敵人的弱點來建立反制的武器，包括資安網路作戰、多層次防空 飛彈、制海攻船飛彈等，這些都是不對稱作戰的一環。 黃曙光說，上述這些，蔡英文任內都在強化，都有在做，她做無人機、無人艇、機動飛彈 車、潛艦、各種遠程飛彈；除此之外，還要結合「基本戰力」，也就是傳統武器，無人機 無法決定戰局，只能消耗對方戰力，因此需要加上戰車、船艦、戰機等。總體而言，就是 「不對稱戰力，是能在戰場上創造有利態勢，進而改變戰局」。 對此，國安高層補充，過去確實在跟美方討論的時候，會認為大型的載台不是不對稱作戰 ，不需要投資，但是近期的討論中，美方一改在中東、沙漠地帶思維，慢慢有了轉變，台 灣是海島國家，周邊是海域，且面對的是中國，中國所採取的是在灰色地帶的動作。 國安高層解釋，在灰色地帶時，對方可能進行所謂「危險抵近」，船艦會有推擠、操舟技 巧，才可以不讓對方輕易進入海域，所以在耐波性、基本武器性能上，都會是需要的。 「台美在這部分有新的共識。」國安高層舉例，潛艦過去被認為是花很多錢的大型載台， 但其實潛艦重要的意義在於，中共在「西南空域」的動態很多，之外底下的水面艦也很多 ，中國要突破第一島鏈，就是走北面的與那國島，另外一個就是巴士海峽；言下之意，西 南空域下的水域，就是重要的潛水艇攻防點，那邊可以控制所有出海的船艦，會是很好的 伏擊點。 該人士說，所以需要的不是需要多大的潛艇，或是多少艘艦艇，而是要躲在很好的位置， 讓船不容易或輕易的出來，讓中國不容易從島鏈以西，到台灣之間有戰略優勢可以進行封 鎖。 心得感想： 難道4530消失，是高層覺得不是不對稱作戰，不需要投資？ 潛艦的活動是要躲在很好的位置，是指巴士海峽這樣的關鍵水道吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.49.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695633930.A.668.html
推
09/25 17:39, 7月前 , 1F
美國不該因為自己曾經入侵伊拉克跟阿富汗 就用同樣
09/25 17:39, 1F
→
09/25 17:39, 7月前 , 2F
的思維看待中共
09/25 17:39, 2F
→
09/25 17:39, 7月前 , 3F
應該說2027年 中共的武力 就擁有維護世界和平 當世
09/25 17:39, 3F
→
09/25 17:39, 7月前 , 4F
界警察的能力
09/25 17:39, 4F
→
09/25 17:41, 7月前 , 5F
世界級搶匪吧
09/25 17:41, 5F
→
09/25 17:41, 7月前 , 6F
雖然在東南亞剿詐做的不錯
09/25 17:41, 6F
推
09/25 17:44, 7月前 , 7F
維尼要打要快，再等四年，中國到時候已經窮到沒褲
09/25 17:44, 7F
→
09/25 17:44, 7月前 , 8F
子穿了
09/25 17:44, 8F
→
09/25 17:45, 7月前 , 9F
1樓到底能不能桶啊？看的好辛苦
09/25 17:45, 9F
→
09/25 17:45, 7月前 , 10F
貴鬆鬆的海空軍被殺光，後面可是沒錢再建軍的
09/25 17:45, 10F
推
09/25 17:48, 7月前 , 11F
1樓是不是看了太多怪怪的影片？
09/25 17:48, 11F
推
09/25 17:52, 7月前 , 12F
到時候是不是世界工廠都很難說了
09/25 17:52, 12F
推
09/25 17:55, 7月前 , 13F
城管型世界土匪
09/25 17:55, 13F
→
09/25 17:55, 7月前 , 14F
中職菇正常發揮 當這麼多年的反串王玩不膩耶=_=
09/25 17:55, 14F
推
09/25 17:56, 7月前 , 15F
中職菇怎都搶得到一樓？
09/25 17:56, 15F
推
09/25 17:57, 7月前 , 16F
中職菇從棒球版鬧來這邊了喔
09/25 17:57, 16F
→
09/25 18:10, 7月前 , 17F
精神病不用理他
09/25 18:10, 17F
→
09/25 18:18, 7月前 , 18F
美國開始搞無人艇這種砸錢就能解決的 戰力下降??
09/25 18:18, 18F
→
09/25 18:19, 7月前 , 19F
到時候滿滿的無人艇跟解放軍對換
09/25 18:19, 19F
→
09/25 18:19, 7月前 , 20F
解放軍死光了美軍無人傷亡
09/25 18:19, 20F
推
09/25 18:20, 7月前 , 21F
不論一樓嗑了什麼菇都給我來一點...(誤)...XD
09/25 18:20, 21F
→
09/25 18:20, 7月前 , 22F
世界警察只能有一個，多了就會打架的，台海則是美軍
09/25 18:20, 22F
→
09/25 18:20, 7月前 , 23F
最好地點，動員有百萬士兵，2300萬無法離開韭菜，只
09/25 18:20, 23F
→
09/25 18:20, 7月前 , 24F
能死磕到底
09/25 18:20, 24F
噓
09/25 18:21, 7月前 , 25F
4530是海軍自己搞砸的
09/25 18:21, 25F
推
09/25 18:23, 7月前 , 26F
所以白宮國務院到底要不要賣帕拉丁跟E-2D 還是這些
09/25 18:23, 26F
→
09/25 18:23, 7月前 , 27F
民主黨熊貓派又要口惠而實不至
09/25 18:23, 27F
→
09/25 18:26, 7月前 , 28F
4530是搞砸什麼？ 難道沒有4530的限制 台灣現在就
09/25 18:26, 28F
→
09/25 18:26, 7月前 , 29F
已經造好幾艘具備相位陣列雷達 垂發的巡防艦？
09/25 18:26, 29F
→
09/25 18:27, 7月前 , 30F
4530根本不是關鍵 關鍵是之前台灣自己買不到 也造
09/25 18:27, 30F
→
09/25 18:27, 7月前 , 31F
不出關鍵的雷達 戰系
09/25 18:27, 31F
推
09/25 18:28, 7月前 , 32F
只能有一個警察大哥啊
09/25 18:28, 32F
→
09/25 18:29, 7月前 , 33F
假設中美必有一戰，那美國肯定不會放棄台灣，西太
09/25 18:29, 33F
→
09/25 18:29, 7月前 , 34F
平洋沒有比台灣更容易消耗共軍的地點了
09/25 18:29, 34F
噓
09/25 18:29, 7月前 , 35F
不是2024年？
09/25 18:29, 35F
推
09/25 18:48, 7月前 , 36F
沒有4530，至少臺灣可以先量產幾艘PESA的船墊檔
09/25 18:48, 36F
推
09/25 18:50, 7月前 , 37F
戰場是中國自己挑的 實在看不懂某ID講啥中美必有一
09/25 18:50, 37F
→
09/25 18:50, 7月前 , 38F
戰跟哪裡適合消耗中國軍隊有什麼邏輯關係
09/25 18:50, 38F
推
09/25 18:55, 7月前 , 39F
中職菇回去看棒球啦
09/25 18:55, 39F
→
09/25 18:58, 7月前 , 40F
沒有4530 只要有中科院PESA就能造船了嗎？
09/25 18:58, 40F
推
09/25 19:00, 7月前 , 41F
有世界警察的實力 然後海軍勢力出不了第一島鏈
09/25 19:00, 41F
推
09/25 19:00, 7月前 , 42F
一樓說那種不是這個世界的故事，看得頭好痛。
09/25 19:00, 42F
→
09/25 19:00, 7月前 , 43F
他採取做人很實在加上偶爾拍點馬屁的方式在職場生存
09/25 19:00, 43F
推
09/25 19:45, 7月前 , 44F
難怪被棒球板永桶
09/25 19:45, 44F
→
09/25 19:46, 7月前 , 45F
期待發槍，想拿T91
09/25 19:46, 45F
推
09/25 19:52, 7月前 , 46F
沒有噸位限制一定能造出來
09/25 19:52, 46F
→
09/25 20:15, 7月前 , 47F
那假如沒有噸位限制 請問現在台灣應該是造出什麼樣
09/25 20:15, 47F
→
09/25 20:15, 7月前 , 48F
子 什麼配備的巡防艦了呢？
09/25 20:15, 48F
→
09/25 20:21, 7月前 , 49F
是說 這篇講的是中國的構想思路 能不能實現都再說..
09/25 20:21, 49F
→
09/25 20:22, 7月前 , 50F
而美國制約台灣的軍武發展也有幾十年了
09/25 20:22, 50F
→
09/25 20:22, 7月前 , 51F
從阻止老蔣反攻大陸當沒收小蔣的核武發展
09/25 20:22, 51F
→
09/25 20:23, 7月前 , 52F
後來每次對台軍售都拖拖拉拉也都是這種觀念
09/25 20:23, 52F
→
09/25 20:26, 7月前 , 53F
造艦噸位其實也跟這有關係 別忘了台灣和日本菲律賓
09/25 20:26, 53F
→
09/25 20:26, 7月前 , 54F
都在海上有點糾紛 這類衝突一般都是用大船去碰
09/25 20:26, 54F
→
09/25 20:27, 7月前 , 55F
噸位大人多的就贏
09/25 20:27, 55F
→
09/25 21:07, 7月前 , 56F
陶本和
09/25 21:07, 56F
推
09/25 21:26, 7月前 , 57F
單純好奇為什麼沒有推演海上及空中力量的投入呢？
09/25 21:26, 57F
→
09/25 21:26, 7月前 , 58F
解放軍真的能這麼順利登陸或是機降嗎
09/25 21:26, 58F
→
09/25 22:08, 7月前 , 59F
幸好台灣還有黃曙光這種總長，對比李喜明真的.....
09/25 22:08, 59F
→
09/25 22:08, 7月前 , 60F
病毒性行銷不對稱真的太有事了
09/25 22:08, 60F
推
09/25 22:42, 7月前 , 61F
中共一直無法捨棄滾裝船
09/25 22:42, 61F
推
09/25 22:43, 7月前 , 62F
巴士海峽兩側一直都有很多南北縱向山脈可以藏潛艇
09/25 22:43, 62F
噓
09/25 23:10, 7月前 , 63F
陶本和
09/25 23:10, 63F
推
09/25 23:10, 7月前 , 64F
台灣對美國來說 就是烏克蘭那一套再玩一次
09/25 23:10, 64F
→
09/25 23:22, 7月前 , 65F
中職菇到底哪時候跑過來的
09/25 23:22, 65F
推
09/26 00:12, 7月前 , 66F
感謝中職菇毀了這討論串
09/26 00:12, 66F
推
09/26 00:31, 7月前 , 67F
中職菇還沒被全站永桶
09/26 00:31, 67F
推
09/26 08:27, 7月前 , 68F
比他的已摸頭優秀多了啊，或許是來任國防部長？
09/26 08:27, 68F
推
09/26 08:35, 7月前 , 69F
獨裁國家只會是流氓，怎麼可能當警察，不要再做奇怪
09/26 08:35, 69F
→
09/26 08:35, 7月前 , 70F
的夢了
09/26 08:35, 70F
推
09/26 08:55, 7月前 , 71F
一樓在平行時空？中共的行為只會是流氓土匪，不可
09/26 08:55, 71F
→
09/26 08:55, 7月前 , 72F
能是警察
09/26 08:55, 72F
推
09/26 11:31, 7月前 , 73F
一樓是在作夢??
09/26 11:31, 73F
推
09/26 12:00, 7月前 , 74F
應該有某派超不爽：潛艦是大型載臺……不合不對稱作
09/26 12:00, 74F
→
09/26 12:00, 7月前 , 75F
戰概念……浪費錢……一開戰即被摧毀……
09/26 12:00, 75F
→
09/26 12:01, 7月前 , 76F
我真的覺得走火入魔的不對稱作戰是害死臺灣的邪說
09/26 12:01, 76F
推
09/26 12:03, 7月前 , 77F
幸好有黃曙光這種總長……抵禦住只想打城鎮戰焦土，
09/26 12:03, 77F
→
09/26 12:03, 7月前 , 78F
後備動員的jerk
09/26 12:03, 78F
推
09/26 12:05, 7月前 , 79F
走火入魔的不對稱一直有人在推動
09/26 12:05, 79F
推
09/26 17:09, 7月前 , 80F
4530才是拖累台灣建造的兇手吧
09/26 17:09, 80F
→
09/26 17:10, 7月前 , 81F
黃的概念跟那個反對高價裝備只想拉來城鎮戰的完全
09/26 17:10, 81F
→
09/26 17:10, 7月前 , 82F
相反
09/26 17:10, 82F
→
09/26 17:10, 7月前 , 83F
都海軍思維差好多
09/26 17:10, 83F
推
09/26 17:16, 7月前 , 84F
潛艦是標準的不對稱作戰武器
09/26 17:16, 84F
推
09/26 17:18, 7月前 , 85F
不對稱是個好東西，只不過被玩爛而已
09/26 17:18, 85F
→
09/26 17:19, 7月前 , 86F
國家應該追究2001年擋下美8艘柴電潛艦的立委，學者
09/26 17:19, 86F
推
09/26 19:30, 7月前 , 87F
追究? 立委不能審預算喔
09/26 19:30, 87F
→
09/26 21:35, 7月前 , 88F
行政權追究立法權？
09/26 21:35, 88F
→
09/26 21:47, 7月前 , 89F
審預算是立委的權責，無視實際需求亂搞是另一回事
09/26 21:47, 89F
推
09/26 21:50, 7月前 , 90F
犯了哪一條法?
09/26 21:50, 90F
→
09/26 21:52, 7月前 , 91F
沒犯法，沒法追究 這種只能靠人民解決
09/26 21:52, 91F
推
09/27 00:36, 7月前 , 92F
某樓的眼睛是被水鬼幹走了484
09/27 00:36, 92F
推
09/27 10:41, 7月前 , 93F
2001買到，大概2005交貨第1艘，22年後搞不好都有一
09/27 10:41, 93F
→
09/27 10:41, 7月前 , 94F
整支艦隊而非戰隊
09/27 10:41, 94F
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1b4L8APe (Military)