[情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間2年前 (2023/09/15 16:22), 2年前編輯推噓30(33推 3噓 78→)
留言114則, 46人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
https://twitter.com/NOELreports/status/1702373661162840290 影片，烏軍證實以無人船攻擊俄軍船隻 烏軍宣稱擊中並損傷了俄軍的兩艘巡邏艦 https://twitter.com/NOELreports/status/1702344052052566465 俄軍照例宣稱成功攔截摧毀所有無人船、沒有損傷 https://twitter.com/yarotrof/status/1702362585683862003 俄國的軍事媒體後來卻承認其中一艘巡邏艦受到「非關鍵性」的損害 https://twitter.com/CovertShores/status/1702239503522414734 https://twitter.com/shashj/status/1702323796563419464 專家報導，烏軍近期在黑海也對俄國的商規軍用船隻實施襲擊 包含昨天攻擊的兩艘俄軍軍艦，其實就是當下正在進行護航任務 這顯示出黑海爭奪戰日益白熱化 (這些船隻是商船，但是被俄軍用來運送武器和軍用物資) ======= 認真說，國軍是否應該加大投資這種無人船？ 在近海配合反艦飛彈，應該會是更完全的飽和攻擊？ -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694766125.A.6F5.html
→
09/15 16:26, 2年前 , 1F
烏軍利用無人自殺船的命中率和殺傷力都未知
09/15 16:26, 1F
→
09/15 16:26, 2年前 , 2F
要決定是否有效還早，之前才有情報說烏軍FPV的效果
09/15 16:26, 2F
→
09/15 16:26, 2年前 , 3F
其實沒有像公開的影片那樣好，很容易受電戰影響
09/15 16:26, 3F
→
09/15 16:31, 2年前 , 4F
海象影響也不小喔 黑海平穩很多
09/15 16:31, 4F
→
09/15 16:33, 2年前 , 5F
黑海是封閉水域，其海相平穩性遠優於台海。
09/15 16:33, 5F
推
09/15 16:33, 2年前 , 6F
而且無人船的速度跟飛彈差太多，要互相配合來飽和
09/15 16:33, 6F
→
09/15 16:33, 2年前 , 7F
很麻煩
09/15 16:33, 7F
推
09/15 16:33, 2年前 , 8F
這個東西是反艦飛彈不足 才不得以使用的 所以目前到
09/15 16:33, 8F
→
09/15 16:33, 2年前 , 9F
現在 到底有多少戰果 明確是自殺船造成的?
09/15 16:33, 9F
→
09/15 16:34, 2年前 , 10F
錯字 以^
09/15 16:34, 10F
→
09/15 16:36, 2年前 , 11F
就算撇開海象 自殺船太慢 飽和攻擊要提早出發反而會
09/15 16:36, 11F
→
09/15 16:36, 2年前 , 12F
台海和黑海地理環境不一樣就別拿來比了
09/15 16:36, 12F
→
09/15 16:36, 2年前 , 13F
洩漏攻勢 而且這還是遙控船 不會自己找東西撞
09/15 16:36, 13F
→
09/15 16:37, 2年前 , 14F
且我們有更好的飛彈，幹嘛用自殺艇
09/15 16:37, 14F
→
09/15 16:37, 2年前 , 15F
用對艦飛彈打更快吧 多搞些陸射型的
09/15 16:37, 15F
推
09/15 16:38, 2年前 , 16F
戰果一定都會有宣傳誇大的成分，就算是烏軍也一樣
09/15 16:38, 16F
→
09/15 16:38, 2年前 , 17F
不能看到他們宣傳什麼有戰果就盲目跟進投資
09/15 16:38, 17F
→
09/15 16:40, 2年前 , 18F
而且國軍反艦的優先順序應該是以台海的敵艦為主
09/15 16:40, 18F
→
09/15 16:40, 2年前 , 19F
光能清掉這些艦艇應該就能大大減輕防守的壓力
09/15 16:40, 19F
→
09/15 16:40, 2年前 , 20F
而這些目標基本上都會在既有反艦飛彈射程範圍之內
09/15 16:40, 20F
→
09/15 16:40, 2年前 , 21F
不像烏軍對上全龜在幾百公里外母港的黑海艦隊
09/15 16:40, 21F
→
09/15 16:40, 2年前 , 22F
需要想辦法擊中飛彈射程外的敵艦，才想出自殺USV
09/15 16:40, 22F
推
09/15 16:40, 2年前 , 23F
台灣要水下版比較適合 之前烏克蘭也宣布在弄了
09/15 16:40, 23F
→
09/15 16:40, 2年前 , 24F
尷尬是光這些水上摩托船就把黑海艦隊搞的亂七八糟w
09/15 16:40, 24F
→
09/15 16:42, 2年前 , 25F
也許可以把類似的技術改造成智慧水雷放在沿岸埋伏
09/15 16:42, 25F
→
09/15 16:42, 2年前 , 26F
，炸登陸艇之類的
09/15 16:42, 26F
推
09/15 16:47, 2年前 , 27F
無人船的對艦殺傷力已經不是未知了
09/15 16:47, 27F
→
09/15 16:47, 2年前 , 28F
前陣novorossiysk港口被攻 登陸艦被炸到傾斜進水
09/15 16:47, 28F
→
09/15 16:47, 2年前 , 29F
俄國瞞不住 另一艘運油到敘利亞的俄艦也被炸
09/15 16:47, 29F
→
09/15 16:47, 2年前 , 30F
後續修船廠有照片洩漏出來
09/15 16:47, 30F
→
09/15 16:47, 2年前 , 31F
俄軍登陸艦跟運油艦都被炸出大洞
09/15 16:47, 31F
→
09/15 16:49, 2年前 , 32F
但也有USV引爆但俄軍巡邏艦沒有受到明顯損傷的案例
09/15 16:49, 32F
推
09/15 16:49, 2年前 , 33F
被無人艇炸到，不沉也重傷吧
09/15 16:49, 33F
→
09/15 16:50, 2年前 , 34F
更何況攻擊成功率未知，好不好用根本就是未定之天
09/15 16:50, 34F
推
09/15 16:51, 2年前 , 35F
去年莫斯科號去潛水後 新的黑海旗艦Makarov也是被
09/15 16:51, 35F
→
09/15 16:51, 2年前 , 36F
無人船攻擊 那次俄國消息封鎖的比較好
09/15 16:51, 36F
→
09/15 16:51, 2年前 , 37F
當時大家都覺得新旗艦大概逃過一劫
09/15 16:51, 37F
→
09/15 16:51, 2年前 , 38F
但後來她就神隱了 到今年八月才重出江湖
09/15 16:51, 38F
→
09/15 16:52, 2年前 , 39F
不過目前的確是還沒聽到有正規戰艦被無人機搞沉的
09/15 16:52, 39F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
噓
09/15 19:10, 2年前 , 79F
說無人船在台海有用 那老共的萬船齊發同理怎麼沒用
09/15 19:10, 79F
→
09/15 19:10, 2年前 , 80F
？
09/15 19:10, 80F
→
09/15 19:12, 2年前 , 81F
有正規的反艦飛彈不要 來吹現代迴天？
09/15 19:12, 81F
我們是守方，而且我沒說不要反艦飛彈，只是說無人船可以用來搭配
推
09/15 19:23, 2年前 , 82F
俄艦隊用船身再度挫敗烏克蘭納粹的無人船
09/15 19:23, 82F
→
09/15 19:26, 2年前 , 83F
這該是用來讓站哨的俄軍精神耗弱的 反艦飛彈太快等
09/15 19:26, 83F
→
09/15 19:27, 2年前 , 84F
你站哨的看到已經GG了
09/15 19:27, 84F
→
09/15 19:30, 2年前 , 85F
成功率如果低造了也只是排擠其他武器預算
09/15 19:30, 85F
→
09/15 19:32, 2年前 , 86F
有可能有用啊 看成簡配的智慧水雷不是就了
09/15 19:32, 86F
是的，我是覺得在近海可以當成次要的反艦火力
推
09/15 19:35, 2年前 , 87F
烏克蘭不是有自產的反艦飛彈嘛？
09/15 19:35, 87F
→
09/15 19:35, 2年前 , 88F
為什麼一直用無人載具？_？成本？
09/15 19:35, 88F
→
09/15 19:54, 2年前 , 89F
應該是因為無人載具的作戰距離遠多了
09/15 19:54, 89F
→
09/15 20:01, 2年前 , 90F
如果輕到可以讓特戰攜帶組裝就有價值
09/15 20:01, 90F
推
09/15 20:47, 2年前 , 91F
水雷比無人艇好用多了好嗎 還更便宜
09/15 20:47, 91F
→
09/15 20:47, 2年前 , 92F
特戰攜帶無人艇組裝不如直接帶單兵反裝甲
09/15 20:47, 92F
→
09/15 20:48, 2年前 , 93F
不要看到一堆稀奇古怪的新東西就覺得一定比較好
09/15 20:48, 93F
水雷不會移動
推
09/15 21:04, 2年前 , 94F
萬艦齊發可用「萬箭彈」跟「雷霆兩千」來破陣？
09/15 21:04, 94F
推
09/15 21:18, 2年前 , 95F
推
09/15 21:18, 95F
推
09/15 21:23, 2年前 , 96F
烏軍能玩無人船是因為地中海基本上是風平浪靜
09/15 21:23, 96F
推
09/15 21:33, 2年前 , 97F
用反艦飛彈不就好了 速度還更快
09/15 21:33, 97F
→
09/15 21:41, 2年前 , 98F
水雷沒辦法拿來攻擊吧 性質其實有差別
09/15 21:41, 98F
推
09/15 21:55, 2年前 , 99F
台灣已經有在研發無人潛艇了，在海底偷襲更舒服
09/15 21:55, 99F
推
09/15 21:55, 2年前 , 100F
烏克蘭無人機無人船愈玩愈有心得啊！
09/15 21:55, 100F
→
09/15 23:44, 2年前 , 101F
台海開戰時，國軍並不會考慮俘獲共軍裝備來用
09/15 23:44, 101F
→
09/15 23:44, 2年前 , 102F
因此不需要用蛙人強行奪船，只要炸毀即可
09/15 23:44, 102F
→
09/15 23:45, 2年前 , 103F
換乘是美軍也不會奪取共軍裝備拿來自用
09/15 23:45, 103F
→
09/15 23:46, 2年前 , 104F
美軍根本不稀罕共軍裝備，研究完之後就丟垃圾堆
09/15 23:46, 104F
推
09/16 00:53, 2年前 , 105F
對岸也會挑海象好的時候打吧不然怎麼登陸所以無人
09/16 00:53, 105F
→
09/16 00:53, 2年前 , 106F
小艇還是該發展？
09/16 00:53, 106F
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 09/16/2023 01:04:52
→
09/16 02:43, 2年前 , 107F
我覺得其實有價值 畢竟這種無人船比雄三便宜
09/16 02:43, 107F
→
09/16 02:43, 2年前 , 108F
可能成本1/10不到 拿來用就是增加敵手的反應成本
09/16 02:43, 108F
→
09/16 02:44, 2年前 , 109F
另外 其實這種低弦小艇很難偵測 沒比波浪高多少
09/16 02:44, 109F
→
09/16 02:44, 2年前 , 110F
很可能會被水面雷達過濾掉
09/16 02:44, 110F
→
09/16 11:54, 2年前 , 111F
好樣~~~~加油
09/16 11:54, 111F
推
09/16 13:46, 2年前 , 112F
俄國近幾年已確定即將在黑海被去軍事化
09/16 13:46, 112F
推
09/16 20:36, 2年前 , 113F
另一方面台灣好像該投資一下反制的技術吧
09/16 20:36, 113F
推
09/16 21:11, 2年前 , 114F
台灣海峽的海象就是反制
09/16 21:11, 114F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1b11GjRr (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1b11GjRr (Military)