[情報] WSJ：烏軍主帥為戰術辯護，稱突破在即

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間9月前 (2023/08/25 06:00), 編輯推噓29(29推 0噓 37→)
留言66則, 36人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
https://archive.ph/epfji 華爾街日報報導 報導稱美軍最近多次在幕後向烏克蘭軍方施壓 美軍敦促烏軍採用北約訓練的聯合兵種戰術，以便試圖衝向亞速海 然而，烏軍雖然有所調整，仍與美軍意見有所分歧 烏軍主帥札盧日內並不完全同意美軍官員的意見 札盧日內表示：這可不是反游擊，是庫斯克會戰 美軍認為先前已經交付大量軍援給烏軍，足以滿足反攻需求 而2024年的軍援恐怕無法維持同等規模 一名前官員表示美軍提供堆積如山的鋼鐵用於反攻，但是已經給光了無法再提供 美軍官員表示烏軍取得戰果的時機尚未結束 烏軍對此表示同意，札盧日內並且聲稱當前已經到了突破的轉捩點 然而雙方對於戰術決策仍意見分歧 美軍近幾週敦促烏軍集中兵力到托克馬克以北，單鋒南下衝破俄軍第一道防線 俄軍的第一道防線也被普遍認為是最難以突破的一道 (註：俄軍有三道防線) 美軍官員表示，雖然美國內部也有不同意見 但是大抵而言華府對於烏軍持續強調巴赫姆特戰場「相當不滿」 然而烏軍官員則認為這有利於士氣和建立東線的緩衝區 美軍官員敦促不要過度分散戰力後，烏軍已有調整戰略 烏軍在紮波羅熱州的東側已經轉攻為守，以便節約兵力和炮彈消耗 然而美軍仍認為烏軍太過分散，有太多兵力部署在東線而不能集中全力南征 並且烏軍仍沒有結合炮兵、機械化部隊和掃雷作戰 烏軍認為為了保持長期作戰能力，需要把傷亡減少到最低 但是美軍質疑烏軍以小股部隊在狹窄戰場進攻，反而會使攻勢遲緩且給俄軍反應時間， 包含俄軍用火炮發射的地雷，以及裝備RPG的部隊 報導指出有些人憂慮戰況會陷入僵持， 不過美國國安顧問蘇利文近期否認當前戰況是僵局，稱戰況不斷變化 報導稱雙方的爭辯關鍵是美國提供的聯合兵種戰術訓練 據報，北約目前已經訓練了七萬名烏軍官兵，位於超過40處不同的訓練地點 其中的核心是美軍在德國訓練的14個烏軍摩步、機步和國民衛隊營，合計約八千人 這些兵力被規劃用於衝破俄軍防線或佔領陣地 美軍提供的訓練為期12週，包含如何協同炮兵、機械化部隊和步兵 最後一週是營級的演習，由烏軍面對美軍所扮演的假想敵 當前美軍仍在訓練另外一個國民衛隊營和一個裝甲營 裝甲營是要換裝軍援的31輛M1A1 Abrams坦克的單位 駐歐美軍發言人說這些坦克可以在秋季配合裝甲車和戰鬥工兵裝備突破雷區 美軍提供的訓練是為了突破敵方防線並穿插敵後 但是烏軍卻沒有航空戰力等美軍長年享有的優勢 烏克蘭空軍相當孱弱，軍援的F-16預計要等到2024年中後段才能成軍 美軍官員表示，無論如何，兵推顯示烏軍仍能成功 但是也有一些美軍官員坦承烏軍面臨挑戰 美國陸軍部長最近表示美軍也會在此一戰況下面臨挑戰， 尤其是如果並不享有制空權、敵方又有時間精心設防 何況烏軍不像美軍能訓練多年，只有幾個禮拜就要出戰 有些前美國官員則認為對烏軍反攻速度的批評是不合理的 在2013-16年間擔任北約總司令的美國空軍退將就指出 美軍的聯兵戰術是在戰場空優下進行的 烏軍沒有空優，美國也沒有提供長程精準炮兵 所以批評烏軍不用連兵戰術時，美軍應該反思自身 有些從戰爭初期就在作戰的烏軍官兵對於軍援的坦克和裝甲車被提供給新編單位感到不滿 美軍官員則指出，美軍協助訓練的烏軍各營，有作戰經驗的人員在50%~70%之間 有烏軍第47機步旅的士兵則指出初次上陣並首次與俄軍步兵對戰時深感震撼 他們被投入俄軍防衛最森嚴的地段 士兵稱無論演習有多艱苦，真實的戰爭都還要遠遠更困難 烏克蘭政府仍為己方戰術辯護，稱緩慢的反攻仍在進展 烏軍週二才宣布收復Robotyne 從戰爭初期就開始磨練無人機導引火炮的Skala營率先攻入Robotyne 營長說這還只是小勝，還要取得更大的戰果，目標是亞速海 ===== 看來烏軍對於反攻仍顯樂觀，而且也堅持自身的決策 這兩天也有些分析評論認為烏軍近日就會嘗試衝破Robotyne附近的第一道主防線 就不知道是不是真的已經到了關鍵的時刻 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692914400.A.74B.html
推
08/25 06:10, 9月前 , 1F
烏軍：你行你來啊，來啊
08/25 06:10, 1F
→
08/25 06:25, 9月前 , 2F
WSJ不意外 它就是近期比較早轉風向的主流媒體之一
08/25 06:25, 2F
推
08/25 06:27, 9月前 , 3F
有次台灣兵推，美軍官建議直升機要大膽出擊，結果全
08/25 06:27, 3F
→
08/25 06:27, 9月前 , 4F
滅…
08/25 06:27, 4F
推
08/25 06:28, 9月前 , 5F
是說烏軍還有在攻巴赫穆特?
08/25 06:28, 5F
→
08/25 06:29, 9月前 , 6F
美軍人的頭腦不一定較好，他們是有錢、什麼裝備都有
08/25 06:29, 6F
推
08/25 06:34, 9月前 , 7F
嘴砲~那一開始就給f16不就好了
08/25 06:34, 7F
→
08/25 06:37, 9月前 , 8F
美軍不是笨蛋 問題在元老院要看到戰果才肯繼續發錢
08/25 06:37, 8F
推
08/25 06:38, 9月前 , 9F
結果還是不給陸軍戰術飛彈
08/25 06:38, 9F
→
08/25 06:38, 9月前 , 10F
拖越久軍援越多變數 何況明年還是大選年
08/25 06:38, 10F
→
08/25 06:39, 9月前 , 11F
失敗原因很多X；失敗了什麼都是原因O。
08/25 06:39, 11F
→
08/25 06:50, 9月前 , 12F
巴赫還是有動作,不過最大成果大概是間接搞掉華格納
08/25 06:50, 12F
→
08/25 06:52, 9月前 , 13F
歐美媒體天天在那催，是在催三小
08/25 06:52, 13F
推
08/25 06:55, 9月前 , 14F
代表歐美的盤算是，主要是拖垮俄，使其國力倒退30年
08/25 06:55, 14F
→
08/25 06:55, 9月前 , 15F
，其次才是幫烏撐一撐別垮了，要倒了才會給新裝備。
08/25 06:55, 15F
→
08/25 06:55, 9月前 , 16F
一年給一款火炮坦克飛機。整體的發展，感覺對台還是
08/25 06:55, 16F
→
08/25 06:55, 9月前 , 17F
很不利。基本美就沒想過速戰速決，起碼要拖三年以上
08/25 06:55, 17F
→
08/25 06:55, 9月前 , 18F
，以拖垮財政不打核戰為主，如果釋放給共慘這個訊
08/25 06:55, 18F
→
08/25 06:55, 9月前 , 19F
號，只要拖著不打核戰就能佔領土地，共慘領導或許就
08/25 06:55, 19F
→
08/25 06:55, 9月前 , 20F
會同意，畢竟財政不值錢，也餓不死幾個人，領土才
08/25 06:55, 20F
→
08/25 06:55, 9月前 , 21F
能千秋萬代
08/25 06:55, 21F
推
08/25 06:56, 9月前 , 22F
有幾個媒體就最近一堆帶風向社論
08/25 06:56, 22F
推
08/25 07:05, 9月前 , 23F
美軍很久沒打國戰了，最近很多對烏反攻的評論觀點都
08/25 07:05, 23F
→
08/25 07:05, 9月前 , 24F
是基於區域衝突觀點來思考
08/25 07:05, 24F
推
08/25 07:12, 9月前 , 25F
希望烏軍是對的，結果就留給時間
08/25 07:12, 25F
→
08/25 07:13, 9月前 , 26F
單點突破問題在於你在面對密集防線又沒空優是要胡
08/25 07:13, 26F
→
08/25 07:13, 9月前 , 27F
歷達爾2.0?
08/25 07:13, 27F
推
08/25 07:15, 9月前 , 28F
真的，要是俄羅斯是當年的蘇聯，現在的北約不知道
08/25 07:15, 28F
→
08/25 07:15, 9月前 , 29F
頂不頂得住，主要是打菜鳥打太久了，沒打過國家級
08/25 07:15, 29F
→
08/25 07:15, 9月前 , 30F
戰爭！！
08/25 07:15, 30F
→
08/25 07:17, 9月前 , 31F
空軍退將就說的沒錯美軍有空優和遠程武器優勢，根
08/25 07:17, 31F
→
08/25 07:17, 9月前 , 32F
本兩種難度
08/25 07:17, 32F
推
08/25 07:25, 9月前 , 33F
不要空優和atacms，大哥你示範給小老弟瞧瞧
08/25 07:25, 33F
推
08/25 07:26, 9月前 , 34F
要是前蘇聯大概就直接退的英國再登陸一次
08/25 07:26, 34F
推
08/25 07:27, 9月前 , 35F
這些又不是美軍的意見
08/25 07:27, 35F
推
08/25 07:29, 9月前 , 36F
又是匿名美國官員 又是老調重彈 呵呵
08/25 07:29, 36F
→
08/25 07:29, 9月前 , 37F
軍援不可能無限給，普丁就是要拖，拖久了烏也沒辦法
08/25 07:29, 37F
→
08/25 07:29, 9月前 , 38F
了，跟2014烏東一樣了
08/25 07:29, 38F
推
08/25 07:30, 9月前 , 39F
那些媒體裡面一堆中東跟印度人，有的還滿滿的左膠
08/25 07:30, 39F
→
08/25 07:30, 9月前 , 40F
…然後你知道的…
08/25 07:30, 40F
推
08/25 07:45, 9月前 , 41F
說這樣對台很不利的，你知道自己在說啥嗎？
08/25 07:45, 41F
→
08/25 07:46, 9月前 , 42F
對岸船團打掉基本上就是垃圾時間，拖越久越不利的是
08/25 07:46, 42F
→
08/25 07:46, 9月前 , 43F
對岸，不是台灣
08/25 07:46, 43F
推
08/25 07:54, 9月前 , 44F
WSJ不要說它左膠啦 情勢就明顯是保守派媒體集結
08/25 07:54, 44F
→
08/25 07:55, 9月前 , 45F
要給拜登難看施加壓力減民調
08/25 07:55, 45F
推
08/25 08:11, 9月前 , 46F
很多美軍腦袋裡只剩反恐戰爭那種強度，沒有國戰
08/25 08:11, 46F
推
08/25 08:27, 9月前 , 47F
烏軍沒有空優，就只能慢慢磨，敵人畢竟是世界第2強
08/25 08:27, 47F
→
08/25 08:28, 9月前 , 48F
而且降低傷亡保存戰力，始能長期作戰對烏軍更重要
08/25 08:28, 48F
→
08/25 08:49, 9月前 , 49F
終於有一篇具體一點的
08/25 08:49, 49F
推
08/25 09:00, 9月前 , 50F
美軍call一下 就有空軍壓制 協同就是這麼簡單
08/25 09:00, 50F
→
08/25 09:02, 9月前 , 51F
軍事史上催促前方出兵的例子多不勝數吧
08/25 09:02, 51F
→
08/25 09:13, 9月前 , 52F
而且現在明擺著普丁就是要拖 跟著拖不見得是好事
08/25 09:13, 52F
→
08/25 09:19, 9月前 , 53F
普丁想拖到歐洲對軍援疲乏，美國總統換成川普
08/25 09:19, 53F
→
08/25 09:20, 9月前 , 54F
不過烏克蘭也是在預先作軍援減少後，長期作戰的準備
08/25 09:20, 54F
推
08/25 09:24, 9月前 , 55F
長平之戰，沉不住氣的人輸，都是後方比前線更腦衝
08/25 09:24, 55F
→
08/25 09:31, 9月前 , 56F
但後方也有撐不住的理由 能龜誰不想龜...
08/25 09:31, 56F
推
08/25 09:36, 9月前 , 57F
WSJ這篇報導算持平報導了
08/25 09:36, 57F
推
08/25 11:38, 9月前 , 58F
一直宣稱即將要有重大突破反而讓人擔心
08/25 11:38, 58F
推
08/25 12:48, 9月前 , 59F
那只是你既期待又怕受傷害所產生的恐慌
08/25 12:48, 59F
推
08/25 13:12, 9月前 , 60F
我烏兵員也要省著用。
08/25 13:12, 60F
推
08/25 16:33, 9月前 , 61F
希望老美能趕緊開ATACMS的綠燈。
08/25 16:33, 61F
→
08/25 16:58, 9月前 , 62F
美軍可以用空軍跟長程火砲洗地
08/25 16:58, 62F
推
08/25 18:09, 9月前 , 63F
ATACMS產量不多，私心還是希望美國為台灣留下
08/25 18:09, 63F
推
08/25 20:19, 9月前 , 64F
拖到烏軍M1A1跟俄軍T-10要出場了，真的很慘很沒進
08/25 20:19, 64F
→
08/25 20:19, 9月前 , 65F
度。（反串要註明）
08/25 20:19, 65F
推
08/25 21:11, 9月前 , 66F
美國去掉空軍還不是被電歪
08/25 21:11, 66F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1avzBWTB (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1avzBWTB (Military)