[討論] 大致說明一下轉載規則跟討論

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間2年前 (2023/08/19 22:02), 2年前編輯推噓41(41推 0噓 48→)
留言89則, 47人參與, 2年前最新討論串1/1
剛好趁現在有時間 來討論一下 剛才有板友來信詢問了一下關於轉載規則的事情 現有板規三轉載規則當中 3-3.的內容是 請勿全文轉貼，轉貼以不得超過原文三分之一。 當初會保留這一條的原因是 有些板友在分享的時候會去轉載到過於長篇的內容 (尤其是國外新聞) 雖然內容相當完整 不過對於閱讀方面有時候會造成一點影響 當初設立的原因是這個 原意是希望過長的文章可以大致保留重點即可 現在既然有板友在討論 拿出來提一下也無妨☺ 如果要調整的話你們會想要怎樣的方式 1. 把三分之一的限制放寬(變成一半之類的) 2.或是乾脆直接移除這一條規則 以上 開放大家一起來討論 -- https://i.imgur.com/9dhtDLe.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692453729.A.C52.html ※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.32.48 臺灣), 08/19/2023 22:02:33
推
08/19 22:04, 2年前 , 1F
1
08/19 22:04, 1F
→
08/19 22:07, 2年前 , 2F
2
08/19 22:07, 2F
推
08/19 22:08, 2年前 , 3F
機翻文轉載內容每則不得超過三行，防止洗文仔不做功
08/19 22:08, 3F
推
08/19 22:08, 2年前 , 4F
2 讓發文的人自己看情況決定就好了
08/19 22:08, 4F
→
08/19 22:09, 2年前 , 5F
課連自己看過一遍寫摘要都懶
08/19 22:09, 5F
推
08/19 22:10, 2年前 , 6F
2 發文人決定即可 看這版的相信應不是菜鳥
08/19 22:10, 6F
推
08/19 22:13, 2年前 , 7F
2，好啦我承認我之前都沒注意到這條版規，常常直接
08/19 22:13, 7F
→
08/19 22:13, 2年前 , 8F
就轉全文Orz
08/19 22:13, 8F
推
08/19 22:14, 2年前 , 9F
2
08/19 22:14, 9F
→
08/19 22:14, 2年前 , 10F
而且一個文多數有新承轉合,,只PO1/3 那有心人截取理
08/19 22:14, 10F
→
08/19 22:15, 2年前 , 11F
由還振振有詞,,以後大家有樣學樣
08/19 22:15, 11F
推
08/19 22:15, 2年前 , 12F
1 摘要就好了，如果發覺是摘文帶風向自然有人查證
08/19 22:15, 12F
→
08/19 22:16, 2年前 , 13F
如樓上那篇,,明明結論和內文不同 就很明顯
08/19 22:16, 13F
→
08/19 22:18, 2年前 , 14F
原則上極少會動用到這一條
08/19 22:18, 14F
推
08/19 22:22, 2年前 , 15F
希望加上當標題過長被切掉時需在內文補上完整標題
08/19 22:22, 15F
→
08/19 22:25, 2年前 , 16F
我偏好 2，其實我分享過軟糖新聞是全文轉載
08/19 22:25, 16F
→
08/19 22:25, 2年前 , 17F
是違反版規的，但也沒被檢舉
08/19 22:25, 17F
推
08/19 22:26, 2年前 , 18F
1，不過真要轉全文需要時，是否可以加上摘要段落？
08/19 22:26, 18F
推
08/19 22:27, 2年前 , 19F
2 摘不摘要是發文者與讀者之間的事，不應該由版規
08/19 22:27, 19F
→
08/19 22:27, 2年前 , 20F
強制要求
08/19 22:27, 20F
推
08/19 22:30, 2年前 , 21F
2
08/19 22:30, 21F
推
08/19 22:37, 2年前 , 22F
2
08/19 22:37, 22F
→
08/19 22:38, 2年前 , 23F
但必須在需要的時候增加摘要
08/19 22:38, 23F
推
08/19 22:39, 2年前 , 24F
2
08/19 22:39, 24F
推
08/19 22:50, 2年前 , 25F
2 發文發一半很奇怪
08/19 22:50, 25F
→
08/19 23:00, 2年前 , 26F
追加但書 轉全文你要給中文摘要 段落翻譯吧
08/19 23:00, 26F
→
08/19 23:00, 2年前 , 27F
如果直接刪除的話，要是有人只貼原文全文 但不給中
08/19 23:00, 27F
→
08/19 23:00, 2年前 , 28F
文的話好像會變成難以處理？
08/19 23:00, 28F
→
08/19 23:01, 2年前 , 29F
修正成”可貼全文 但需有適度翻譯”
08/19 23:01, 29F
→
08/19 23:01, 2年前 , 30F
如果是原本就中文的文章那就直接貼全文 沒差了
08/19 23:01, 30F
推
08/19 23:28, 2年前 , 31F
1 不然如果十幾頁的 有點多==
08/19 23:28, 31F
→
08/19 23:29, 2年前 , 32F
1
08/19 23:29, 32F
推
08/19 23:34, 2年前 , 33F
我以為不可全文是版權問題...
08/19 23:34, 33F
→
08/19 23:34, 2年前 , 34F
我會建議 3 重點轉載、原則上不全載
08/19 23:34, 34F
→
08/19 23:35, 2年前 , 35F
全文真的要注意一下版權問題 個人覺得摘要比較合適
08/19 23:35, 35F
推
08/19 23:41, 2年前 , 36F
不過 如果是原作者當然例外
08/19 23:41, 36F
推
08/19 23:56, 2年前 , 37F
2，讓發文者能適當表達自己的意思，斷章取義的自然
08/19 23:56, 37F
→
08/19 23:56, 2年前 , 38F
會有人出來打臉，同樣也是讓讀者自由選擇看或不看就
08/19 23:56, 38F
→
08/19 23:56, 2年前 , 39F
好；版權的話只要沒有變更內容（全錄、擷取皆然），
08/19 23:56, 39F
→
08/19 23:56, 2年前 , 40F
在有標明出處亦未營利的情況下，應無問題。
08/19 23:56, 40F
推
08/20 00:03, 2年前 , 41F
如果新聞很短 不到三頁就沒差 可以全文 如果是論文
08/20 00:03, 41F
→
08/20 00:04, 2年前 , 42F
報告類型 幾十頁起跳 那就以要討論的部分節錄
08/20 00:04, 42F
→
08/20 00:04, 2年前 , 43F
無論哪個都要附上連結來供視聽者對照 避免斷章取義
08/20 00:04, 43F
→
08/20 00:06, 2年前 , 44F
防範洗文 或故意擷取部分 帶風向 甚至跟原來新聞相
08/20 00:06, 44F
→
08/20 00:07, 2年前 , 45F
反的結論 這個就比較不好處理 比較需要大家討論
08/20 00:07, 45F
推
08/20 00:29, 2年前 , 46F
就防範洗文而言，可考慮要求須有一定字數的原創文字
08/20 00:29, 46F
→
08/20 00:29, 2年前 , 47F
，包含翻譯、個人意見。
08/20 00:29, 47F
→
08/20 00:46, 2年前 , 48F
2
08/20 00:46, 48F
推
08/20 01:13, 2年前 , 49F
不轉全文 一堆人不又要認為假新聞?
08/20 01:13, 49F
→
08/20 01:13, 2年前 , 50F
2
08/20 01:13, 50F
→
08/20 01:23, 2年前 , 51F
有評論 對評論部分引用 無評論 給連結+翻譯
08/20 01:23, 51F
推
08/20 01:39, 2年前 , 52F
2 認為不用特別限制想發整篇的發文者 讀者本來就可
08/20 01:39, 52F
→
08/20 01:39, 2年前 , 53F
以選擇跳著看或看完全文
08/20 01:39, 53F
推
08/20 03:42, 2年前 , 54F
看版權呀，當初規定就是不想妨礙別人著作權
08/20 03:42, 54F
推
08/20 03:53, 2年前 , 55F
2，發文者自行決定就好
08/20 03:53, 55F
推
08/20 04:29, 2年前 , 56F
重點是不能曲解原文，可以有相反的心得但原文意需要
08/20 04:29, 56F
→
08/20 04:29, 2年前 , 57F
保留
08/20 04:29, 57F
推
08/20 04:47, 2年前 , 58F
2
08/20 04:47, 58F
推
08/20 06:24, 2年前 , 59F
建議移除，如果太長版友會自行留言反映
08/20 06:24, 59F
推
08/20 07:50, 2年前 , 60F
看轉載哪種類型吧 研究報告就抓精要 新聞建議整篇
08/20 07:50, 60F
推
08/20 08:02, 2年前 , 61F
2 但沒縮載可以罵他嗎?
08/20 08:02, 61F
推
08/20 08:37, 2年前 , 62F
1 不然偏向洗文？
08/20 08:37, 62F
推
08/20 08:47, 2年前 , 63F
2，不然一堆質疑看風向，徒增爭議。至於遇有文長是
08/20 08:47, 63F
→
08/20 08:47, 2年前 , 64F
否縮短，由發文者自行決定吧
08/20 08:47, 64F
推
08/20 09:18, 2年前 , 65F
如果是擔心過長，不如直接限定字數就好？
08/20 09:18, 65F
推
08/20 09:21, 2年前 , 66F
1,2都ok, 即使貼全文，想帶風向一樣會凸顯
08/20 09:21, 66F
→
08/20 09:21, 2年前 , 67F
片面有利的文句或評論心得帶風向
08/20 09:21, 67F
→
08/20 09:22, 2年前 , 68F
有警覺查證版友的版友都不會被影響
08/20 09:22, 68F
→
08/20 09:23, 2年前 , 69F
沒有警覺性的版友不論1,2都會被誤導
08/20 09:23, 69F
→
08/20 09:23, 2年前 , 70F
多數版友群理性的推或噓比較有用
08/20 09:23, 70F
推
08/20 11:16, 2年前 , 71F
2，太長的就自己跳著看
08/20 11:16, 71F
推
08/20 11:27, 2年前 , 72F
維持原案
08/20 11:27, 72F
→
08/20 11:28, 2年前 , 73F
或是以電腦版一頁為原則
08/20 11:28, 73F
推
08/20 12:41, 2年前 , 74F
個人認為如果是從風向立場來看，那要摘多少其實不
08/20 12:41, 74F
→
08/20 12:41, 2年前 , 75F
是重點。轉信息農場等特定立場文，不管是全文還是
08/20 12:41, 75F
→
08/20 12:41, 2年前 , 76F
部分其實結果都是一樣的。還是看自己、PO推文者是
08/20 12:41, 76F
→
08/20 12:41, 2年前 , 77F
否是會查證還是都僅附和比較重要。
08/20 12:41, 77F
推
08/20 15:07, 2年前 , 78F
風向仔都是用心得帶風向啦 我倒是覺得 新聞直接規
08/20 15:07, 78F
→
08/20 15:07, 2年前 , 79F
定要全文轉貼 但是有些專題報導則是要限制長度
08/20 15:07, 79F
推
08/20 15:14, 2年前 , 80F
上一篇自刪了，明明沒有被噓太多
08/20 15:14, 80F
推
08/20 16:16, 2年前 , 81F
那個ID就是固定發一些文章然後帶特定風向 被噓就自
08/20 16:16, 81F
→
08/20 16:16, 2年前 , 82F
刪 老朋友了
08/20 16:16, 82F
→
08/20 16:16, 2年前 , 83F
我覺得...可以2 不過可以有一些配套 比方說超過一定
08/20 16:16, 83F
→
08/20 16:17, 2年前 , 84F
長度規定心得一定要作重點整理超過多少字之類的
08/20 16:17, 84F
→
08/20 16:17, 2年前 , 85F
再加上心得 麻煩的程度可以讓洗文的放棄 認真想分享
08/20 16:17, 85F
→
08/20 16:17, 2年前 , 86F
的比較不會嫌麻煩
08/20 16:17, 86F
推
08/20 16:25, 2年前 , 87F
依現況來看，不妨直接拿掉3-3；若有顧慮，可以設定
08/20 16:25, 87F
→
08/20 16:26, 2年前 , 88F
門檻，例如少於八段可全部轉貼，多於八段則部分轉貼
08/20 16:26, 88F
推
08/20 17:15, 2年前 , 89F
2，如果是有價值的文章因為轉載被刪除片段，很可惜
08/20 17:15, 89F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1auCjXnI (Military)