Re: [新聞] 共諜案越滾越大 已收押3人／軍官洩密像「肉粽串」 再爆花防部少校涉案

看板Military作者時間9月前 (2023/08/09 13:07), 編輯推噓55(58推 3噓 193→)
留言254則, 26人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
這篇有一個眉角 可能會關係到之後獲判刑期到底有多少落差 台灣對於機密這東西 其實有兩種咬文嚼字的分法 一種叫做軍事機密 一種叫做國防機密 現役軍人如果洩漏國防機密 會回去適用老百姓的刑法 基本是一年以上七年以下 如果洩漏的是軍事機密 那是用陸海空軍刑法 基本是三年以上十年以下 軍事機密跟國防機密的差別可以看一個叫 "軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則"的東西 有趣的地方來了 大家可以看一下原文現在用的是哪一個 當然現在還沒起訴還不一定 也可能是資料還在整理先將就一下 不過如果只照目前有限資訊一路走到底的話 假設那個共諜商人很solid 洩漏國防機密給外國是三年以上十年以下 不會是洩漏或交付軍事機密於敵人的死刑或無期 另外 口罩中校的六年半剛好是上士五年的一體兩面 癥結在口罩中校沒有自白跟繳回 所以沒有減輕的適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.19.157 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691557678.A.9FA.html
推
08/09 13:12, 9月前 , 1F
不交8000,結果被關一定很幹
08/09 13:12, 1F
推
08/09 13:16, 9月前 , 2F
抬頭天地不是都寫本件屬軍事機密亦屬國家機密,現在
08/09 13:16, 2F
→
08/09 13:16, 9月前 , 3F
改了?
08/09 13:16, 3F
推
08/09 13:25, 9月前 , 4F
反正出事三軍統帥槍斃
08/09 13:25, 4F
推
08/09 14:04, 9月前 , 5F
這樣台灣三軍統帥死亡率可能全世界最高
08/09 14:04, 5F
推
08/09 14:40, 9月前 , 6F
民主法治國家還是要走修法 民粹解決不了問題
08/09 14:40, 6F
推
08/09 14:51, 9月前 , 7F
但修法水準...
08/09 14:51, 7F
→
08/09 15:33, 9月前 , 8F
修法會被各路討打黨杯葛 但就完全執政的民進黨八年
08/09 15:33, 8F
→
08/09 15:33, 9月前 , 9F
來看 未修法實屬得過且過之失
08/09 15:33, 9F
推
08/09 15:39, 9月前 , 10F
修法幹嘛？反正出了問題大家只會罵黃埔遺毒，哪個
08/09 15:39, 10F
→
08/09 15:39, 9月前 , 11F
執政黨會想浪費精力去修法
08/09 15:39, 11F
推
08/09 15:46, 9月前 , 12F
在意美國爸爸的黨吧 不修法跟抓人給爸爸看 還能開
08/09 15:46, 12F
→
08/09 15:46, 9月前 , 13F
口要什麼
08/09 15:46, 13F
→
08/09 15:53, 9月前 , 14F
新竹市有一隻大的發展組織
08/09 15:53, 14F
推
08/09 16:09, 9月前 , 15F
修法跟黃埔遺毒是兩回事吧 黃埔出來的要當立委才能
08/09 16:09, 15F
→
08/09 16:09, 9月前 , 16F
影響法律 沒人檢討以前誰把刑責定這麼輕才真的怪
08/09 16:09, 16F
推
08/09 16:32, 9月前 , 17F
不就民進黨崛起 把當初可用於扣帽的法修嚴或修掉
08/09 16:32, 17F
→
08/09 16:32, 9月前 , 18F
導致今日共諜反有辯駁之力
08/09 16:32, 18F
→
08/09 16:34, 9月前 , 19F
這就老害 當年拿棒子打不該打的對象 等到對象上來
08/09 16:34, 19F
→
08/09 16:34, 9月前 , 20F
把棒子拆了 搖身一變成為當年棒子該修理的對象 還
08/09 16:34, 20F
→
08/09 16:34, 9月前 , 21F
要哈哈大笑說你打不了我
08/09 16:34, 21F
推
08/09 16:40, 9月前 , 22F
被左膠綁架,滿腦子想的都是輕刑減罰,搞現在人人都
08/09 16:40, 22F
→
08/09 16:40, 9月前 , 23F
敢當間諜,不痛不癢
08/09 16:40, 23F
→
08/09 16:42, 9月前 , 24F
政府到現在還沉浸在自己左膠很高貴,那一天被解放軍
08/09 16:42, 24F
→
08/09 16:42, 9月前 , 25F
吊起來再來後悔
08/09 16:42, 25F
→
08/09 17:52, 9月前 , 26F
滿腦子減輕刑法哪來的？說得好像DPP政治修法全都是
08/09 17:52, 26F
→
08/09 17:52, 9月前 , 27F
減輕一樣欸
08/09 17:52, 27F
推
08/09 18:22, 9月前 , 28F
蛤 又黃埔遺毒 就跟你說2003分野 以前不遺毒以後有
08/09 18:22, 28F
→
08/09 18:22, 9月前 , 29F
遺毒？ 2019修法後還是毒？
08/09 18:22, 29F
推
08/09 18:24, 9月前 , 30F
呃 現在獄政那些被幹的 就是當朝修的阿 解除禁止共
08/09 18:24, 30F
→
08/09 18:24, 9月前 , 31F
產黨組黨 是前一代修的 還有這條阿
08/09 18:24, 31F
→
08/09 18:24, 9月前 , 32F
08/09 18:24, 32F
→
08/09 18:24, 9月前 , 33F
現在拿來用不是很好用 尻死這些辣雞
08/09 18:24, 33F
→
08/09 18:24, 9月前 , 34F
#獄政改革那些被幹的
08/09 18:24, 34F
→
08/09 18:24, 9月前 , 35F
（少字
08/09 18:24, 35F
推
08/09 18:27, 9月前 , 36F
我還很支持希望恢復警總用各種查戶口看能抓到多少
08/09 18:27, 36F
→
08/09 18:27, 9月前 , 37F
偷渡客跟奇怪留在這裡的大陸人東南亞人等等 這些拿
08/09 18:27, 37F
→
08/09 18:27, 9月前 , 38F
來用在管制這種奇怪事情 我認為真香啊
08/09 18:27, 38F
推
08/09 18:38, 9月前 , 39F
沒差，反正等那批人選上執政了就解套了
08/09 18:38, 39F
還有 175 則推文
→
08/10 11:58, 9月前 , 215F
問題就是通常檢方在各種方面的舉證其實都很不完備
08/10 11:58, 215F
→
08/10 11:58, 9月前 , 216F
對於證據不足的部分，其實是靠法官的愛國心在判決的
08/10 11:58, 216F
→
08/10 12:00, 9月前 , 217F
其實不全然是法規的問題，而是軍方要如何做好內控
08/10 12:00, 217F
→
08/10 12:01, 9月前 , 218F
沒有好的內控 就沒有辦法防範，也沒有辦法實質舉證
08/10 12:01, 218F
→
08/10 12:01, 9月前 , 219F
起訴審判都是後階段的問題 機密早就洩漏出去了
08/10 12:01, 219F
→
08/10 12:03, 9月前 , 220F
空喊要資安要精進 結果投入多少資源在做 其實有目
08/10 12:03, 220F
→
08/10 12:03, 9月前 , 221F
共睹
08/10 12:03, 221F
推
08/10 12:08, 9月前 , 222F
反對的人之中，除了不希望威權復辟的人之外，還有
08/10 12:08, 222F
→
08/10 12:08, 9月前 , 223F
一群才是主要的問題
08/10 12:08, 223F
推
08/10 16:49, 9月前 , 224F
應該也不適合直接將密等修入法定量刑標準吧，畢竟同
08/10 16:49, 224F
→
08/10 16:49, 9月前 , 225F
一密等影響也會有不同。
08/10 16:49, 225F
→
08/10 16:49, 9月前 , 226F
其實從某個角度來講，軍方的法治教育是很失敗的，只
08/10 16:49, 226F
→
08/10 16:49, 9月前 , 227F
會一昧的傳達無腦保密，什麼都保結果就是對密等麻木
08/10 16:49, 227F
→
08/10 16:49, 9月前 , 228F
，最後什麼都保不了。
08/10 16:49, 228F
→
08/10 16:49, 9月前 , 229F
針對該確需保密的東西嚴格控管，無關與未經查核者碰
08/10 16:49, 229F
→
08/10 16:49, 9月前 , 230F
都碰不到，其他東西都持開放態度隨便你講，講出去也
08/10 16:49, 230F
→
08/10 16:50, 9月前 , 231F
無關痛癢，而有那個錢去拍保防單元劇，不如拿來強化
08/10 16:50, 231F
→
08/10 16:50, 9月前 , 232F
防火墻跟人員掌控。
08/10 16:50, 232F
推
08/10 17:24, 9月前 , 233F
那有無可能既是洩露國防機密同時洩露軍事機密？
08/10 17:24, 233F
→
08/10 17:36, 9月前 , 234F
軍事機密本身就是國防機密，國防則未必一定軍事
08/10 17:36, 234F
推
08/10 17:38, 9月前 , 235F
所以軍法只會一罪一罰？還是兩著罰則相加？
08/10 17:38, 235F
推
08/10 17:43, 9月前 , 236F
08/10 17:43, 236F
→
08/10 17:43, 9月前 , 237F
等下講錯了，軍事機密會有這個章
08/10 17:43, 237F
→
08/10 17:43, 9月前 , 238F
應該說軍事（即國防）機密一定是國家機密，國家則未
08/10 17:43, 238F
→
08/10 17:43, 9月前 , 239F
必一定國防（如：外交）
08/10 17:43, 239F
→
08/10 17:44, 9月前 , 240F
一樣一罪一罰，依身份與情節選擇適用法條
08/10 17:44, 240F
推
08/10 17:45, 9月前 , 241F
感謝JAY大
08/10 17:45, 241F
→
08/10 17:46, 9月前 , 242F
所以如果只有一份資料的話，不會存在兩罰的問題
08/10 17:46, 242F
→
08/10 18:01, 9月前 , 243F
國家機密會包含軍事機密 國防機密 國防以外機密等等
08/10 18:01, 243F
→
08/10 18:02, 9月前 , 244F
準則定性上 如果劃分成軍事機密 則其定義上即非國防
08/10 18:02, 244F
→
08/10 18:03, 9月前 , 245F
機密
08/10 18:03, 245F
→
08/10 18:06, 9月前 , 246F
國防機密是指與國防安全或利益相關; 軍事機密是跟
08/10 18:06, 246F
→
08/10 18:07, 9月前 , 247F
軍事安全或利益相關 雖然概念上前者包含後者 但是定
08/10 18:07, 247F
→
08/10 18:08, 9月前 , 248F
義上前者是除了後者以外的國防安全或利益相關者
08/10 18:08, 248F
推
08/10 18:42, 9月前 , 249F
阿對，我把定義跟概念混淆了
08/10 18:42, 249F
推
08/10 19:49, 9月前 , 250F
我上面少講了一個栽贓嫁禍的考量，這可能造成台上
08/10 19:49, 250F
→
08/10 19:49, 9月前 , 251F
是自己人，但是因為便宜行事的法規導致容易被他方
08/10 19:49, 251F
→
08/10 19:49, 9月前 , 252F
利用來栽贓嫁禍，結果就讓自己人被端了（可能換上
08/10 19:49, 252F
→
08/10 19:49, 9月前 , 253F
別人的人）。所以立法不能只想著自己想做什麽，也
08/10 19:49, 253F
→
08/10 19:49, 9月前 , 254F
必須要考慮到法在別人手上會怎麼被惡意使用。
08/10 19:49, 254F
‣ 更多 untrammelled 的文章
文章代碼(AID): #1aqnykdw (Military)
‣ 更多 untrammelled 的文章
文章代碼(AID): #1aqnykdw (Military)