[新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間11月前 (2023/06/08 16:12), 11月前編輯推噓71(74推 3噓 238→)
留言315則, 62人參與, 11月前最新討論串1/5 (看更多)
原文網址： https://newtalk.tw/news/view/2023-06-08/874764Follow 原文摘要： 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」 美國海軍學會新聞網(USNI News)7日以「Taiwan’s Navy Caught Between Two Strategies to Counter Chinese Threat(台灣海軍在應對中國威脅的兩種戰略之間陷入 困境)」為題，分析在面對中國可能全面入侵的潛在風險及解放軍不斷進行的灰色地帶活 動狀況下，認為中華民國海軍該朝向「維持一支可能使其容易受到入侵的傳統海軍力量， 或者追求一種不對稱的海軍力量」做出選擇。 報導中提到前參謀總長李喜明上將在任時，呼籲台灣必須發展「不對稱作戰」，擺脫傳統 的平衡防禦結構，轉而促進非對稱能力的發展，以阻止和保衛台灣免受入侵。採購更多更 便宜、更俱生存力和殺傷力的武器系統，以對入侵者造成最大的破壞，從而使攻擊該島的 人力和物力成本高得令人望而卻步。李喜明任內主張建造「微型飛彈突擊艇」，載2枚雄 風二型反艦飛彈，平時可隱身在全國各大小港口，戰時則可機動出港作戰，並可在台灣本 島數十海浬的距離海域攻擊敵艦。該案獲得蔡總統支持，獲得316億預算預計打造60艘， 但在李喜明「裸退」後，計畫在2020年底終止，2021年撤案取消。USNI引述華府智庫「環 球台灣研究所」(Global Taiwan Institute)副主任約翰·多森(John Dotson)的用語稱： 「反革命開始了」。 另一個華盛頓智庫「2049 計畫研究所」(Project 2049 Institute)資深總監易思安(Ian Easton)指出，「解放軍已經扭轉台灣在台灣海峽的主導地位」，並稱「台灣似乎沒有相 應的戰略來嘗試奪回主動權」。USNI盤點中華民國海軍水面艦，指「以老化的二手前美軍 戰艦」為基礎，包括4艘基隆級(前紀德級)、10艘成功級(前派里級)、6艘濟陽級(前諾克 斯級)及6艘康定級(法國拉法葉級)。易思安不客氣地表示：「散開來，什麼都沒有」，但 也平心而論說明：「台灣正在進行改革並提高戰備水平和保衛國家和島嶼的能力」。多森 也分析指出，中華民國海軍採購現有的2個趨勢：「一個是進一步推動本土生產，同時更 多地關注小型水面艦艇」。 USNI報導指出，中華民國在本土生產方面有包括潛艦國造、沱江級匿蹤雙船體飛彈巡邏艦 、玉山級船塢運輸艦、快速布雷艇及新一代輕型巡防艦。 對於台灣的努力，擁有美國海軍戰爭學院國家安全研究碩士學位的多森認為「台灣正試圖 在傳統武力架構和不對稱當中尋求平衡」，但也直接警告：傳統大型水面戰艦，大部分資 產將很快會被摧毀，成為燃燒的殘骸；他補充說：「擁有更多更容易分散並可能反擊中國 入侵部隊的小型船隻，比護衛艦和驅逐艦等可能會變成被摧毀的大型平台更有意義。似乎 較偏向前總長李喜明的觀點。 USNI的報導並沒有為「傳統」或「不對稱」做出明確的建議，在結論上說：沒有龐大而持 久的美國海軍存在，台北必須決定是否繼續將資源分配給兩種不同的戰略：維持一支可能 使其容易受到入侵的傳統海軍力量，或者追求一種不對稱的海軍力量。似乎在用詞上隱晦 地鼓吹海軍進行「不對稱」的選擇。因此是否可能利用美國總統比照援助烏克蘭模式，由 「總統撥款權」供應台灣價值5億美元(約新台幣154億元)軍武的機會，將未達服役年限退 役的濱海戰鬥艦援助台灣，讓多出來的預算使先前撤案的「微型飛彈突擊艇」計畫重啟， 非常值得後續觀察。 心得感想： 可以看出美國的智庫相對傾向於臺灣海軍進行不對稱作戰的建軍方式， 李喜明的想法一直被提出來， 但是臺灣的問題在於必須維持一定中大型艦艇， 去應對南海問題與中國的灰色作戰， 中國軍演船艦逼近領海， 臺灣還是必須有一定數量的一級艦， 這點我是認同。 但是從震海案的發展看來，臺灣海軍在實際建軍上眼高手低， 這才是自己造成的困境， 一級艦更新遙遙無期，現在又遇上國內外不對稱作戰的浪潮， 輕巡防艦只能說是補破網， 海軍要如何調整未來的艦隊組織與造艦計畫？ 海軍沒有具體規劃跟作為，美軍短期內也沒有具有戰力的軍艦可以軍援， 真怕是被逼全面轉向飛潛快的不對稱作戰。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686211977.A.A48.html
→
06/08 16:15, 11月前 , 1F
濱海戰鬥艦.......??!!
06/08 16:15, 1F
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:16:07
推
06/08 16:17, 11月前 , 2F
台灣還是造船能力,只能自己解決了
06/08 16:17, 2F
推
06/08 16:20, 11月前 , 3F
問題就是為甚麼堅持要保住太平島和金馬
06/08 16:20, 3F
→
06/08 16:21, 11月前 , 4F
以現時台灣人怕死怕輸的想法，飛彈海洗地是最好的
06/08 16:21, 4F
推
06/08 16:21, 11月前 , 5F
眼高手低+1，從忠義、ACS到鎮海全部一樣套路
06/08 16:21, 5F
→
06/08 16:22, 11月前 , 6F
空軍因為吃過F104的慘狀，海軍船艦老至少不會沉
06/08 16:22, 6F
推
06/08 16:23, 11月前 , 7F
濱海戰鬥艦別鬧了
06/08 16:23, 7F
推
06/08 16:23, 11月前 , 8F
濱海戰鬥艦滿載三千噸級，好個不對稱XD
06/08 16:23, 8F
比神秘的4530，的確不對稱啊XD ※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:24:34
推
06/08 16:24, 11月前 , 9F
LCS貧弱的武裝 等於裸奔的防空 要這幹嘛
06/08 16:24, 9F
→
06/08 16:24, 11月前 , 10F
濱海那武裝不符合不對稱作戰
06/08 16:24, 10F
主因是美國沒有其他軍艦可以援助了
→
06/08 16:24, 11月前 , 11F
美國智庫對台灣的建軍方向總是一句不對稱就完事了
06/08 16:24, 11F
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:25:29
→
06/08 16:25, 11月前 , 12F
極端點說除非國軍打算反攻大陸，或者打算展示海權
06/08 16:25, 12F
→
06/08 16:25, 11月前 , 13F
就算來台裝了雄三雄二上去 也只是三千噸的飛彈快艇
06/08 16:25, 13F
→
06/08 16:25, 11月前 , 14F
微型飛彈突擊艇50噸級，用三千噸級的濱海戰鬥艦代
06/08 16:25, 14F
→
06/08 16:25, 11月前 , 15F
替XD
06/08 16:25, 15F
→
06/08 16:25, 11月前 , 16F
日韓神盾 航母 F-35 戰斧 極音速飛彈卯起來堆
06/08 16:25, 16F
→
06/08 16:25, 11月前 , 17F
(比如所羅門群島打算轉向時就應該放兩台紀德級過去)
06/08 16:25, 17F
推
06/08 16:26, 11月前 , 18F
其實只要能解決大型海面雷達的問題
06/08 16:26, 18F
→
06/08 16:26, 11月前 , 19F
然後對台灣總是一句不對稱就完事
06/08 16:26, 19F
臺灣如果需要美國的支持，那就必須提出自己的實際需求跟戰略去說服人家， 人家瞎提不對稱，臺灣自己滿臉迷茫，這樣不行啊。
→
06/08 16:26, 11月前 , 20F
否則台灣是完全沒有藍水艦隻的需求，是完全沒有
06/08 16:26, 20F
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:27:43
→
06/08 16:26, 11月前 , 21F
我們可以不對稱到底啊 三千噸就裝雷達跟反艦
06/08 16:26, 21F
→
06/08 16:26, 11月前 , 22F
搞他個50艘 小強戰術 問題是雷達你美國會賣嗎
06/08 16:26, 22F
→
06/08 16:26, 11月前 , 23F
我彷彿看見義和團式的拿著小無人機 反艦飛彈 刺針
06/08 16:26, 23F
推
06/08 16:27, 11月前 , 24F
除非濱海戰鬥艦搭配反潛套裝免費送台灣，不佔五億
06/08 16:27, 24F
推
06/08 16:27, 11月前 , 25F
灰色衝突放進來就要增加不對稱那句的綴詞了w
06/08 16:27, 25F
→
06/08 16:27, 11月前 , 26F
美元軍援額度，才考慮引進來代替濟陽級
06/08 16:27, 26F
→
06/08 16:27, 11月前 , 27F
跟中國的正規兵力對幹 是啦 是很不對稱啦 但死傷就~
06/08 16:27, 27F
→
06/08 16:28, 11月前 , 28F
ROCAF一直要求買F-35B阿 也一貫照例的被打槍
06/08 16:28, 28F
→
06/08 16:29, 11月前 , 29F
至於海軍.........好吧 4530的外星科技大夢無話可說
06/08 16:29, 29F
→
06/08 16:29, 11月前 , 30F
怕是美國自己也迷茫啦 整天在那邊嘴不對稱 但也沒有
06/08 16:29, 30F
推
06/08 16:29, 11月前 , 31F
台灣那可憐的國防預算搞不對稱剛好而已
06/08 16:29, 31F
→
06/08 16:30, 11月前 , 32F
真正的方案 說到底也還是美國阿爸的猶豫不決
06/08 16:30, 32F
推
06/08 16:30, 11月前 , 33F
如果完全不用大船，那要ASW來幹甚
06/08 16:30, 33F
還有 242 則推文
還有 3 段內文
→
06/08 19:45, 11月前 , 276F
像烏克蘭那樣玩，直接極速撞過去，有搞頭嗎
06/08 19:45, 276F
→
06/08 19:48, 11月前 , 277F
台灣海峽的波浪微型艇出發即戰損，無人只會更慘
06/08 19:48, 277F
→
06/08 19:49, 11月前 , 278F
麥帥開示，台灣乖乖當不沉的航空母艦就好
06/08 19:49, 278F
→
06/08 19:49, 11月前 , 279F
想要這種芝麻綠豆船的八成連海都沒看過
06/08 19:49, 279F
推
06/08 19:52, 11月前 , 280F
強烈建議看The Grand Tour第四季第一集(開船那集
06/08 19:52, 280F
→
06/08 19:53, 11月前 , 281F
可以看小船在海洋上多麼無助，那種浪高在台海還很
06/08 19:53, 281F
→
06/08 19:53, 11月前 , 282F
常見
06/08 19:53, 282F
推
06/08 20:13, 11月前 , 283F
海軍是直到15年前在東亞除了日本都沒對手 加上只有
06/08 20:13, 283F
→
06/08 20:13, 11月前 , 284F
陽字艦 就得過且過了 而且金馬跟太平島與傳統艦隊好
06/08 20:13, 284F
→
06/08 20:13, 11月前 , 285F
像沒啥關係 太平島跟金馬甚至東沙都只有運補船還有
06/08 20:13, 285F
→
06/08 20:13, 11月前 , 286F
登陸艇會過去好嗎 倒是守澎湖才會需要傳統艦隊
06/08 20:13, 286F
推
06/08 20:13, 11月前 , 287F
問題是那種海況就不會打登陸戰啊
06/08 20:13, 287F
→
06/08 20:14, 11月前 , 288F
海軍嚴格來說真的不是眼高手低 而是中華民國現在的
06/08 20:14, 288F
→
06/08 20:14, 11月前 , 289F
量體與科技力面對給他的任務 讓他力有未逮
06/08 20:14, 289F
→
06/08 20:15, 11月前 , 290F
（澎湖拿所謂的不對稱船去守應該會被風浪給弄沒了
06/08 20:15, 290F
推
06/08 20:33, 11月前 , 291F
痾 沒有大船在南北海域張傘陸基雷達GG了怎麼搞不對
06/08 20:33, 291F
→
06/08 20:33, 11月前 , 292F
稱？
06/08 20:33, 292F
推
06/08 20:37, 11月前 , 293F
很現實的問題 小船看不遠 你有飛彈也要能瞄的到 那
06/08 20:37, 293F
→
06/08 20:37, 11月前 , 294F
請問美國是要賣我link22 跟雷達 戰時幫我們開眼嗎
06/08 20:37, 294F
→
06/08 20:37, 11月前 , 295F
還是要幫我們做系統整合？ 如果小船都瞎子 那乾脆
06/08 20:37, 295F
→
06/08 20:37, 11月前 , 296F
陸基反艦數量給他加量加好加滿
06/08 20:37, 296F
推
06/08 20:37, 11月前 , 297F
極端一點的全靠小船和陸基對海反艦飛彈雷達被打光
06/08 20:37, 297F
→
06/08 20:37, 11月前 , 298F
怎麼打船？靠神秘座標嗎？
06/08 20:37, 298F
→
06/08 20:38, 11月前 , 299F
海軍戰時 一級艦通通編在同一隊 當存在艦隊就好
06/08 20:38, 299F
推
06/08 20:46, 11月前 , 300F
該不會戰時會把LCC1部署到外海幫忙張傘
06/08 20:46, 300F
推
06/08 20:48, 11月前 , 301F
主動反艦有座標就能打阿
06/08 20:48, 301F
推
06/08 22:15, 11月前 , 302F
核武器最不對稱，美國敢開綠燈嗎？
06/08 22:15, 302F
推
06/08 22:24, 11月前 , 303F
你要先定義小船是多「小」？幾十上百頓的拿反艦打
06/08 22:24, 303F
→
06/08 22:24, 11月前 , 304F
幹麻？嫌飛彈多喔？
06/08 22:24, 304F
→
06/09 03:57, 11月前 , 305F
不可以美
06/09 03:57, 305F
→
06/09 08:58, 11月前 , 306F
全台灣大概大大小小港口有上百個 一堆小港廢港其實
06/09 08:58, 306F
→
06/09 08:58, 11月前 , 307F
都可以停這種飛彈艇
06/09 08:58, 307F
→
06/09 08:59, 11月前 , 308F
自殺艇日本在台灣就玩過了 沒啥用
06/09 08:59, 308F
→
06/09 09:01, 11月前 , 309F
什麼 回天 之類的。。。光看名字就覺得已經必敗時
06/09 09:01, 309F
→
06/09 09:01, 11月前 , 310F
的自殺式攻擊
06/09 09:01, 310F
推
06/10 03:56, 11月前 , 311F
呃…獨立級連美國海軍自己都不要了，還想塞給我們
06/10 03:56, 311F
→
06/10 03:56, 11月前 , 312F
喔？
06/10 03:56, 312F
→
06/10 03:56, 11月前 , 313F
06/10 03:56, 313F
→
06/10 03:56, 11月前 , 314F
獨立級的B站介紹，不喜勿點
06/10 03:56, 314F
推
06/10 13:48, 11月前 , 315F
台灣的海軍本來就不能幹嘛，還是要靠不沉航母
06/10 13:48, 315F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1aWOs9f8 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1aWOs9f8 (Military)