Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間11月前 (2023/06/06 11:54), 11月前編輯推噓65(65推 0噓 65→)
留言130則, 59人參與, 11月前最新討論串2/8 (看更多)
https://twitter.com/Faytuks/status/1665924565648719875 https://twitter.com/Faytuks/status/1665923024594382849 https://twitter.com/Faytuks/status/1665905176140554243 https://twitter.com/Osinttechnical/status/1665924031520882688 以上皆為相關影片 https://twitter.com/Faytuks/status/1665919629930250240 烏軍指控俄軍炸毀水壩 https://twitter.com/Faytuks/status/1665880313426223105 俄方媒體指控烏軍炸毀水壩 https://twitter.com/Faytuks/status/1665918510457921536 https://twitter.com/yarotrof/status/1665924344542040064 俄國官媒：Nova Kakhovka特首第一時間宣稱水壩沒事，歲月靜好(??????????) https://twitter.com/Faytuks/status/1665928393332867072 俄國官媒改口，證實水壩受到破壞 https://twitter.com/Faytuks/status/1665930411300597760 Nova Kakhovka特首指控烏軍炸毀水壩、指責這是恐怖攻擊 https://twitter.com/Faytuks/status/1665932122916265984 https://twitter.com/KevinRothrock/status/1665934475824443396 Nova Kakhovka特首聲稱烏軍僅摧毀發電廠上層結構，水壩本身沒事(????????) https://twitter.com/Faytuks/status/1665929182101098497 https://twitter.com/Faytuks/status/1665915854142296064 https://twitter.com/IntelCrab/status/1665915272526544896 下游的城鎮已經發布水災警告，開始緊急疏散 https://twitter.com/Osinttechnical/status/1665913365217042432 https://youtu.be/b587ZUKlZsI
去年有人做的水壩洩洪模型 ======= 意料之外的可能性 https://twitter.com/KevinRothrock/status/1665919470228078598 https://twitter.com/evanhill/status/1665915785707921408 根據紐時五月中旬的報導 從衛星照片等公開情報判斷，卡霍夫卡水壩的水位已經從去年的近年最低， 一路暴漲到近年來破紀錄的高水位 https://pbs.twimg.com/media/Fx6FOH4WYAIasKx.jpg
原因應該是俄軍不知是故意還是無知，只有開很少的閥門，讓水位持續累積 此外，雙方在交戰中也不時有炮彈落在附近，因此有累積一些損害 換言之，有些人開始猜測水壩是受損和失修，被俄軍有意還是無意累積的高水位衝垮 而不是其中一方今天蓄意爆破造成的坍塌 (我不是土木專業，請問這是可能發生的嗎？) https://twitter.com/IntelCrab/status/1665922520111800323 https://twitter.com/IntelCrab/status/1665925290328031232 影片/照片，水壩受損的部分不像是被炸毀的 (待證實) -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686023666.A.208.html
推
06/06 11:58, 11月前 , 1F
可能現場沒有水利專家管理
06/06 11:58, 1F
→
06/06 11:58, 11月前 , 2F
版上好像沒人討論我們該如何應付共軍炸水壩
06/06 11:58, 2F
推
06/06 11:58, 11月前 , 3F
建築斷面蠻平整的,以圖像和影片來說
06/06 11:58, 3F
→
06/06 11:58, 11月前 , 4F
中共為了勝利是可以無所不用其極、無視國際規則的
06/06 11:58, 4F
→
06/06 11:59, 11月前 , 5F
炸水壩的功夫拿來炸電廠不是更好?
06/06 11:59, 5F
推
06/06 12:00, 11月前 , 6F
水壩在內陸，飛彈火箭進的來表示我們攔截失敗，需
06/06 12:00, 6F
→
06/06 12:00, 11月前 , 7F
要更多愛國者
06/06 12:00, 7F
推
06/06 12:00, 11月前 , 8F
超過設計水位就有危險性了
06/06 12:00, 8F
推
06/06 12:00, 11月前 , 9F
如果是故意炸的，就有戰後審判及判刑的問題吧？
06/06 12:00, 9F
推
06/06 12:01, 11月前 , 10F
阿共傻了才用飛彈炸水壩吧
06/06 12:01, 10F
→
06/06 12:01, 11月前 , 11F
要也是炸藥或砲轟欸
06/06 12:01, 11F
推
06/06 12:01, 11月前 , 12F
就這麼剛好在大反攻當天垮嗎@@...，我估俄方安設炸
06/06 12:01, 12F
→
06/06 12:01, 11月前 , 13F
藥炸毀的可能性還是超過8成
06/06 12:01, 13F
推
06/06 12:02, 11月前 , 14F
而且如果打算贏了佔領統治,炸水壩沒道理呀
06/06 12:02, 14F
→
06/06 12:02, 11月前 , 15F
除非打輸翻臉,好吧,也是有這可能
06/06 12:02, 15F
→
06/06 12:02, 11月前 , 16F
主要是台灣水資源分布 你炸水壩水庫短期沒啥影響
06/06 12:02, 16F
→
06/06 12:02, 11月前 , 17F
俄軍一天到晚攻擊發電廠好意思嗆人恐攻喔
06/06 12:02, 17F
推
06/06 12:03, 11月前 , 18F
這點是有可能 操作錯誤造成水壩毀損
06/06 12:03, 18F
→
06/06 12:04, 11月前 , 19F
有些水壩是設計成自然溢流 但有些水壩這樣會垮掉
06/06 12:04, 19F
推
06/06 12:05, 11月前 , 20F
時間點太剛好 肯定是人為的
06/06 12:05, 20F
推
06/06 12:06, 11月前 , 21F
很難講誰幹的 泥濘地對進攻方甲車及運補不利
06/06 12:06, 21F
→
06/06 12:06, 11月前 , 22F
當初烏軍就蓄意洩洪遲滯俄方攻勢
06/06 12:06, 22F
推
06/06 12:08, 11月前 , 23F
水壩損壞高機率會使烏軍在沙洲的成果白忙一場
06/06 12:08, 23F
→
06/06 12:09, 11月前 , 24F
呃…臺灣水庫跟水壩分佈都在山裡，而且用飛彈炸要
06/06 12:09, 24F
→
06/06 12:09, 11月前 , 25F
用很大量的飛彈下去洗才有可能受損
06/06 12:09, 25F
推
06/06 12:09, 11月前 , 26F
我在擔心反攻物資囤在沙洲上...
06/06 12:09, 26F
推
06/06 12:09, 11月前 , 27F
是次元刀!!!
06/06 12:09, 27F
→
06/06 12:09, 11月前 , 28F
我想不到其他烏破壞水壩對烏有什麼益處
06/06 12:09, 28F
推
06/06 12:10, 11月前 , 29F
這樣看起來意外垮掉反而是最有可能的原因
06/06 12:10, 29F
推
06/06 12:10, 11月前 , 30F
吉米43402那文有疑似水壩被炸出坑溢水的影音連結
06/06 12:10, 30F
→
06/06 12:10, 11月前 , 31F
烏軍第一時間發現應該不用煩惱這問題
06/06 12:10, 31F
→
06/06 12:10, 11月前 , 32F
如果是烏軍要淹俄兵會用洩洪而不是用炸的
06/06 12:10, 32F
→
06/06 12:11, 11月前 , 33F
那畢竟是自家財產 要達到目的無須破壞
06/06 12:11, 33F
→
06/06 12:11, 11月前 , 34F
五月中 NYT 就有報導過水位高漲可能造成危險
06/06 12:11, 34F
→
06/06 12:12, 11月前 , 35F
然後有些地區那時候就已經開始淹水了
06/06 12:12, 35F
推
06/06 12:12, 11月前 , 36F
推, 謝謝吉米大
06/06 12:12, 36F
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 06/06/2023 12:14:03
推
06/06 12:13, 11月前 , 37F
大壩是俄軍控制的 俄軍也在水壩上佈雷
06/06 12:13, 37F
→
06/06 12:13, 11月前 , 38F
俄軍去年逃離赫爾森後 南岸防線也往後撤 遠離河岸
06/06 12:13, 38F
還有 52 則推文
推
06/06 13:04, 11月前 , 91F
聶伯河下游本來就拒河而守，缺堤只是確保幾天不會
06/06 13:04, 91F
→
06/06 13:04, 11月前 , 92F
有人渡河
06/06 13:04, 92F
推
06/06 13:04, 11月前 , 93F
下游疏散？ 我怎麼覺得又能戰花園口了呢（我怎麼說
06/06 13:04, 93F
→
06/06 13:04, 11月前 , 94F
又呢？）
06/06 13:04, 94F
推
06/06 13:06, 11月前 , 95F
謝整理了
06/06 13:06, 95F
推
06/06 13:06, 11月前 , 96F
不可能幾天，應該會淹到冬季結凍
06/06 13:06, 96F
推
06/06 13:08, 11月前 , 97F
烏軍反攻估計又會被俄軍拖過去了
06/06 13:08, 97F
推
06/06 13:10, 11月前 , 98F
沒事水壩沒事，有事水壩出事了，沒有其實沒很嚴重
06/06 13:10, 98F
→
06/06 13:10, 11月前 , 99F
，居民快點撤離，看了真搞笑
06/06 13:10, 99F
推
06/06 13:11, 11月前 , 100F
這跡象看來烏軍是真的要發動攻勢了
06/06 13:11, 100F
推
06/06 13:11, 11月前 , 101F
這種資訊的混亂程度可以體會高層決策的困難了
06/06 13:11, 101F
推
06/06 13:12, 11月前 , 102F
那個設計不適合溢堤，有損壞所在位置也難維修
06/06 13:12, 102F
→
06/06 13:13, 11月前 , 103F
另外提出一點，水位維持不知道跟上游核電廠抽水需
06/06 13:13, 103F
→
06/06 13:13, 11月前 , 104F
求有沒有關
06/06 13:13, 104F
推
06/06 13:16, 11月前 , 105F
那邊的反攻其實還好 本來就因為河道太寬戰車過不去
06/06 13:16, 105F
推
06/06 13:24, 11月前 , 106F
烏軍應該有針對這種戰術做備案吧
06/06 13:24, 106F
推
06/06 13:44, 11月前 , 107F
怎麼可能放水淹沒自己的登陸場，增加反攻難度
06/06 13:44, 107F
推
06/06 13:54, 11月前 , 108F
當年就有激進鍵盤諸葛敘述F-16敢死炸三峽大壩的奪
06/06 13:54, 108F
→
06/06 13:54, 11月前 , 109F
命計，就跟共軍用飛彈炸核電廠水泥圍阻體有87%像的
06/06 13:54, 109F
→
06/06 13:54, 11月前 , 110F
厲害
06/06 13:54, 110F
推
06/06 13:58, 11月前 , 111F
ㄈㄟˇㄘㄨㄟˋㄕㄨㄟˇㄎㄨˋ
06/06 13:58, 111F
推
06/06 14:15, 11月前 , 112F
如果是管理不善造成潰堤 只能說智障
06/06 14:15, 112F
推
06/06 14:26, 11月前 , 113F
所以可能沒人是委員長？
06/06 14:26, 113F
推
06/06 14:38, 11月前 , 114F
高水位，大反攻時刻，怎麼看都鬼鬼的...
06/06 14:38, 114F
推
06/06 14:38, 11月前 , 115F
看來純粹就是俄軍白痴不會洩洪
06/06 14:38, 115F
推
06/06 14:55, 11月前 , 116F
其實從蓄水圖看就我說法滿合理的，要斷赫爾松城的
06/06 14:55, 116F
→
06/06 14:55, 11月前 , 117F
水斷到不知道要不要洩洪就...潰壩淹自軍，嘻嘻。
06/06 14:55, 117F
→
06/06 15:21, 11月前 , 118F
因為中共近年來沒勝利過
06/06 15:21, 118F
推
06/06 15:22, 11月前 , 119F
台灣水庫淤積不是很嚴重嗎？炸了好像也沒什麼用
06/06 15:22, 119F
推
06/06 15:29, 11月前 , 120F
有點不懂,這雙方不是都沒好處嗎?
06/06 15:29, 120F
→
06/06 15:32, 11月前 , 121F
時間，拖久了就可以操作反戰潮，讓左膠國仲裁
06/06 15:32, 121F
推
06/06 17:00, 11月前 , 122F
薛丁格的水壩
06/06 17:00, 122F
推
06/06 18:10, 11月前 , 123F
就台灣這幾年來一年會有好幾個月缺水的情況 阿共腦
06/06 18:10, 123F
→
06/06 18:10, 11月前 , 124F
袋八成要被門夾爛才會去炸水壩
06/06 18:10, 124F
推
06/06 18:18, 11月前 , 125F
水位上升好快，剛好碰到融雪期嗎
06/06 18:18, 125F
推
06/06 18:21, 11月前 , 126F
讓子彈飛一下吧，不確定水壩誰弄的
06/06 18:21, 126F
→
06/06 19:51, 11月前 , 127F
百分百是俄軍才會炸水壩，因為俄軍指控了
06/06 19:51, 127F
→
06/06 19:51, 11月前 , 128F
真的是烏軍的攻勢，俄軍一句話不敢吭
06/06 19:51, 128F
→
06/06 19:53, 11月前 , 129F
剛好碰到融雪期 => 前陣子是雨季
06/06 19:53, 129F
推
06/06 21:03, 11月前 , 130F
所以不能炸三峽大壩惹？
06/06 21:03, 130F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aVgto88 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aVgto88 (Military)