Re: [新聞]陸媒：解放軍展現「全面封台能力」　北平模式已具備行動基礎

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/04/13 23:12), 1年前編輯推噓261(274推 13噓 639→)
留言926則, 187人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
藉這篇問個題外話, 我一直不懂到底什麼是 "封台"、怎樣才算 "封台" 等級一 你把軍艦往那一擺、宣稱海域封鎖、進入者安危自負 對, 看起來一般商船就不敢進來了 但, 這狀況發生後, 實際上又會分成兩種變化 1. 台灣忍無可忍, 反艦飛彈就飛出去了 欸, 這最後還是得打熱戰啊。 2. 美日軍艦也來該海域, 給商船護航, 擠壓蹭的, 看誰敢先真的動手 如果中國不動手, 那也就這樣了 如果中國敢動手, 那會升級到等級二 至於說美日軍艦不敢來的, 那就是說美日不敢熱戰, 那美日現在在瞎忙什麼? 結局已經定了。 等級二 中國對著商船射反艦飛彈, 打傷、打沉了商船, 旁邊護航的美軍肯定要反擊的, 不然去丟臉的嗎? 然後, 兩邊就打起來了。 ----- 所以說啊, 「封鎖台灣就完事」的論調到底是怎麼回事, 倒不是說「台灣封鎖不起來」, 而是「不管怎麼看都還是會打成熱戰」的, 那封鎖這一動走了幹什麼用? 拖台錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681398720.A.4A6.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:12:58
推
04/13 23:16, 1年前 , 1F
3.突然不知道哪裡有飛彈過來 美國說台灣射的
04/13 23:16, 1F
推
04/13 23:16, 1年前 , 2F
沒有真的要打時演演戲的
04/13 23:16, 2F
推
04/13 23:16, 1年前 , 3F
媒體宣傳用 內宣中國強大台獨分裂勢力嚇尿了 外宣配
04/13 23:16, 3F
→
04/13 23:16, 1年前 , 4F
合親中媒體跟投降主義者洗腦台灣人戰爭必須繼續用
04/13 23:16, 4F
→
04/13 23:16, 1年前 , 5F
天然氣
04/13 23:16, 5F
→
04/13 23:17, 1年前 , 6F
看起來台灣完全沒在怕，中國很崩潰啊
04/13 23:17, 6F
推
04/13 23:18, 1年前 , 7F
測試美國底線，台灣關係法的條件包含封鎖航道
04/13 23:18, 7F
這沒啥好測的啊 如果真的搞封鎖 台灣就一定當開戰 美國也一定當開戰 只是可能還會堅持一下 看誰真的打出第一炮 射出第一彈 但熱戰不可避 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:19:28
→
04/13 23:19, 1年前 , 8F
只要給兩棲力量打開7-10天的窗口期就算完成封鎖了
04/13 23:19, 8F
那不叫封鎖 那叫全面熱戰 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:20:25
→
04/13 23:19, 1年前 , 9F
封鎖主要是拒止美國投射力量到海峽
04/13 23:19, 9F
→
04/13 23:20, 1年前 , 10F
臺海開展，你就是不封鎖，你看他國商船敢經過海峽嗎
04/13 23:20, 10F
你可能中文不太好 沒看懂我文章寫了什麼 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:21:22
→
04/13 23:21, 1年前 , 11F
所以封鎖就是針對美國反艦力量的
04/13 23:21, 11F
那叫作拒止 如果美國介入就變成熱戰 怪怪 我們語言隔閡沒這麼大吧
推
04/13 23:21, 1年前 , 12F
封鎖的意思，應該有加上拒止以外，就是包括美日都
04/13 23:21, 12F
→
04/13 23:21, 1年前 , 13F
沒辦法馳援，然後……封個台灣比如100天消耗，像北
04/13 23:21, 13F
→
04/13 23:21, 1年前 , 14F
平戰一樣快餓死了出來投降，啊就粉紅幻想啊
04/13 23:21, 14F
→
04/13 23:22, 1年前 , 15F
中國人到底在講什麼東西啊...
04/13 23:22, 15F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:22:46
→
04/13 23:23, 1年前 , 16F
連反艦力量是啥都不知道也能胡扯一通 又換人操作了
04/13 23:23, 16F
→
04/13 23:23, 1年前 , 17F
嗎
04/13 23:23, 17F
推
04/13 23:23, 1年前 , 18F
都只說有這能力而已，以前沒航母時，想都不敢想
04/13 23:23, 18F
推
04/13 23:24, 1年前 , 19F
中國認定 封鎖=不敢經過=不敢真打=就算真打也中贏
04/13 23:24, 19F
→
04/13 23:24, 1年前 , 20F
外加時間buff 封鎖多久都行 肯定成功
04/13 23:24, 20F
→
04/13 23:25, 1年前 , 21F
另外有能力不代表能成功
04/13 23:25, 21F
推
04/13 23:25, 1年前 , 22F
主要是台灣如果先行動手，很多國家就有藉口不介入了
04/13 23:25, 22F
→
04/13 23:25, 1年前 , 23F
@waha 是你的設想根本不可能成立，封鎖臺海不是你那
04/13 23:25, 23F
推
04/13 23:25, 1年前 , 24F
台灣人請謝謝對不起，大陸人認為只要壓迫嚇唬，我
04/13 23:25, 24F
→
04/13 23:25, 1年前 , 25F
們就會乖乖聽話，但是不了解民主社會就是民意如流
04/13 23:25, 25F
→
04/13 23:25, 1年前 , 26F
水的世界，中共這波嚇唬威迫，讓我家不少鐵杆藍都
04/13 23:25, 26F
→
04/13 23:25, 1年前 , 27F
考慮投綠，真讓我他媽的開眼界
04/13 23:25, 27F
→
04/13 23:25, 1年前 , 28F
樣用的
04/13 23:25, 28F
不是我那樣用你那樣用 是我在說 "封鎖" 你在說 "拒止" + "攻台" 你怎麼馮京當馬涼呢 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/13/2023 23:26:15
→
04/13 23:26, 1年前 , 29F
所以最好的辦法就是美日有船跑去給壓力
04/13 23:26, 29F
→
04/13 23:26, 1年前 , 30F
大陸根本不在乎藍緑，都是一樣收拾
04/13 23:26, 30F
也沒有人在乎大陸在不在乎藍綠 但我比較在乎你能不能回到文義上來討論 我記得你們那也是有用 "拒止"(反拒止) 這名詞吧 在這跟人扯什麼淡呢
推
04/13 23:26, 1年前 , 31F
連封鎖跟介入都搞不懂的中國人 又在進行不明所以
04/13 23:26, 31F
→
04/13 23:26, 1年前 , 32F
的中或贏胡扯(攤手
04/13 23:26, 32F
還有 856 則推文
還有 34 段內文
推
04/14 11:51, 1年前 , 889F
他們沒看過海 知道封鎖兩個字但是封鎖要怎麼搞他們
04/14 11:51, 889F
→
04/14 11:51, 1年前 , 890F
又不會懂XD
04/14 11:51, 890F
→
04/14 11:57, 1年前 , 891F
previa我知道阿，前陣子自己跳出來承認他在違反板規
04/14 11:57, 891F
推
04/14 12:00, 1年前 , 892F
給那個fox875566短時間小範圍封鎖才是政治角力 大範
04/14 12:00, 892F
→
04/14 12:00, 1年前 , 893F
圍長時間的封鎖 就是宣戰啦
04/14 12:00, 893F
→
04/14 12:19, 1年前 , 894F
要對習的2027備戰攻台指示表示能達成(紙面上嘴巴上)
04/14 12:19, 894F
推
04/14 12:23, 1年前 , 895F
就配合在台走狗進行資訊戰用
04/14 12:23, 895F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/14/2023 12:43:58
推
04/14 12:48, 1年前 , 896F
太精采了，五毛的搞笑功力從不讓我失望
04/14 12:48, 896F
推
04/14 12:52, 1年前 , 897F
3.把灰色地帶的對象延伸到商船，三不五時各種理由
04/14 12:52, 897F
→
04/14 12:52, 1年前 , 898F
劃禁航區
04/14 12:52, 898F
也就是說用溫水煮青蛙的方式來封鎖? 這聽起來確實比直接喊了、船開出去就封鎖 要來的可行一點點... 但這樣行動的成本非常高吧? 假設要奏效要一年, 這意味著解放軍要大量、頻繁的出海一年? ※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/14/2023 12:55:53
推
04/14 13:04, 1年前 , 899F
解放軍在自己的大動脈上搞灰色地帶花禁航區？
04/14 13:04, 899F
→
04/14 13:04, 1年前 , 900F
你不會以為中國沒有航運吧？
04/14 13:04, 900F
推
04/14 13:09, 1年前 , 901F
沒有封死就是灰色地帶的特色…
04/14 13:09, 901F
→
04/14 13:09, 1年前 , 902F
也很符合中國一貫的作風啊XD
04/14 13:09, 902F
推
04/14 13:28, 1年前 , 903F
哪一個商人願意直接開過去？
04/14 13:28, 903F
推
04/14 14:01, 1年前 , 904F
那種說法就是預設台灣不會反擊 科
04/14 14:01, 904F
→
04/14 14:02, 1年前 , 905F
講的好像台灣沒有能力封鎖周邊海域航運一樣
04/14 14:02, 905F
推
04/14 14:08, 1年前 , 906F
封鎖大概就算是一種恐嚇吧
04/14 14:08, 906F
推
04/14 14:45, 1年前 , 907F
說真的你這樣認真討論，別人的工作跟風向就不能帶
04/14 14:45, 907F
→
04/14 14:45, 1年前 , 908F
了，好歹也體諒一下別人，突破盲點為害死他們。
04/14 14:45, 908F
推
04/14 19:09, 1年前 , 909F
台灣海峽每日一萬多艘商船通過，真的很難想像中共要
04/14 19:09, 909F
→
04/14 19:09, 1年前 , 910F
怎麼封鎖。
04/14 19:09, 910F
推
04/14 20:51, 1年前 , 911F
先封出口，買蝦皮的人就崩潰了
04/14 20:51, 911F
→
04/14 20:53, 1年前 , 912F
擺在那邊封鎖沒打就是給美過的艦隊有時間過來巡，真
04/14 20:53, 912F
→
04/14 20:53, 1年前 , 913F
要打就是沒有預告直接來啦！在那邊預告對他們都不是
04/14 20:53, 913F
→
04/14 20:53, 1年前 , 914F
好選項
04/14 20:53, 914F
→
04/14 20:53, 1年前 , 915F
打錯美國不是美過
04/14 20:53, 915F
→
04/14 21:15, 1年前 , 916F
說美國不會來的，是沒發現美國現主時超想要中國踩出
04/14 21:15, 916F
→
04/14 21:16, 1年前 , 917F
來跟他對幹一場嗎？
04/14 21:16, 917F
推
04/15 15:37, 1年前 , 918F
美國為了自己的利益為何不會出兵協防台灣？台灣若被
04/15 15:37, 918F
→
04/15 15:38, 1年前 , 919F
中國侵略併吞，是直接太平洋威脅到美國西岸的安全，
04/15 15:38, 919F
→
04/15 15:38, 1年前 , 920F
台灣身為第一島鏈的戰略地位就是這麼重要，不管是對
04/15 15:38, 920F
→
04/15 15:39, 1年前 , 921F
於美國來說，還是處於東亞中心來說，若中國侵略台灣
04/15 15:39, 921F
→
04/15 15:39, 1年前 , 922F
，威脅性直逼日本、韓國、美國，不只是台灣單方面
04/15 15:39, 922F
→
04/15 15:41, 1年前 , 923F
台灣處於第一島鏈的中心是比烏克蘭有更高戰略價值的
04/15 15:41, 923F
→
04/16 02:58, 1年前 , 924F
問題粉紅跟舔共的就是故意忽略這點....
04/16 02:58, 924F
推
04/16 12:26, 1年前 , 925F
海那麼大 人家繞旁邊想過 不開火要怎麼弄？
04/16 12:26, 925F
→
04/16 23:21, 1年前 , 926F
又重吹封鎖台海舊論調了？天朝怎不快快頒佈禁海令。
04/16 23:21, 926F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aE1l0Ic (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aE1l0Ic (Military)