Re: [新聞]陸媒：解放軍展現「全面封台能力」　北平模式已具備行動基礎

看板Military作者 (戦艦棲姫)時間1年前 (2023/04/14 15:10), 1年前編輯推噓90(91推 1噓 249→)
留言341則, 51人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
有些人的論點是如果中國封鎖台灣 台灣逼不得已先發制人，那就是中國開戰的藉口，台灣會理虧 以下引用國際海戰法632條a 632 Blockade a. DEFINITION. A blockade is a belligerent operation intended to prevent vessels of all States from entering or leaving specified coastal areas which are under the sovereignty, under the occupation, or under the control of an enemy. Such areas may include ports and harbors, the entire coastline, or parts of it. International law does not prohibit the extension of a blockade by sea to include the air space above those portions of the high seas in which the blockading forces are operating. 開章名義就已經將封鎖定義為belligerent operation （好戰/求戰/交戰的行動） 也就是你封鎖是先造成別人的麻煩 所以就算對方攻擊你也不會說是你有理 常識也可以判斷 封鎖的意思就是船隻不能進出，等於把別人家的大門釘起來 你都已經擺明讓人無法做事了還要聲稱對方不應該打你 警察也不應該抓你因為你沒有真的打人，這莫名其妙吧 還是再強調 中國要拿下台灣，只有速戰速決這條路，拖延都是不利 封鎖台灣只不僅物理上辦不到（要封多大的海域？要多少船？） 還只會把戰爭拖長，讓變數增多，也讓國際批評中國聲浪加大，不利的是中國 如果有軍力可以封鎖，直接護航運輸艦等進行登陸作戰更實際有效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681456233.A.BF2.html
推
04/14 15:16, 1年前 , 1F
分析的有道理，中共有可能故意放出封鎖這種假戰略
04/14 15:16, 1F
→
04/14 15:16, 1年前 , 2F
煙霧彈，實際真正攻台戰略就如你所說的，中共可能
04/14 15:16, 2F
→
04/14 15:16, 1年前 , 3F
也朝這個方向去準備
04/14 15:16, 3F
推
04/14 15:18, 1年前 , 4F
推一樓合理 假封鎖真斬首
04/14 15:18, 4F
推
04/14 15:18, 1年前 , 5F
xi : 歷史文件啦，我的話才是真理
04/14 15:18, 5F
→
04/14 15:19, 1年前 , 6F
我小學畢業吼，不懂你在說什麼（蓋
04/14 15:19, 6F
推
04/14 15:22, 1年前 , 7F
其實這種論調從何而來，看華人法律條文就可以得知
04/14 15:22, 7F
→
04/14 15:22, 1年前 , 8F
一二，先都不談對岸的法條，臺灣也一堆法律訂成反
04/14 15:22, 8F
→
04/14 15:22, 1年前 , 9F
擊有罪，處理霸凌也是處罰先動手的，或各打50大板
04/14 15:22, 9F
→
04/14 15:22, 1年前 , 10F
，社會論調也是先動手的就輸了，所以只能說是傳統
04/14 15:22, 10F
→
04/14 15:22, 1年前 , 11F
思想遺毒
04/14 15:22, 11F
推
04/14 15:24, 1年前 , 12F
2樓的想法就類似聲東擊西，中共假裝封鎖，實際可能
04/14 15:24, 12F
→
04/14 15:24, 1年前 , 13F
派另一組精英部隊攻擊台灣重要地點
04/14 15:24, 13F
他們這樣分兵我們還樂的輕鬆 戰爭講求數量，中國自己放棄優勢我們台灣的犧牲也會減少，對台灣是好事
推
04/14 15:30, 1年前 , 14F
料敵從寬，不能小看中共的動員能力，小粉紅從小被
04/14 15:30, 14F
→
04/14 15:30, 1年前 , 15F
洗腦
04/14 15:30, 15F
→
04/14 15:33, 1年前 , 16F
我的意思是你如果全部軍力拿來攻擊要害的話台灣可
04/14 15:33, 16F
→
04/14 15:33, 1年前 , 17F
能損失比較大，但如果傻傻的派在廣闊的太平洋去一
04/14 15:33, 17F
→
04/14 15:33, 1年前 , 18F
艘一艘攔截封鎖成千上萬的商船，那你真的打台灣的
04/14 15:33, 18F
→
04/14 15:33, 1年前 , 19F
兵力就會減少，反而台灣的軍隊的數量劣勢就減輕了
04/14 15:33, 19F
推
04/14 15:34, 1年前 , 20F
在台灣光斬首還行不通 你還得要有人幫你宣布投降
04/14 15:34, 20F
→
04/14 15:34, 1年前 , 21F
而且重點還是你在大動脈等級的台灣周遭水域搞封鎖
04/14 15:34, 21F
→
04/14 15:35, 1年前 , 22F
真的不要覺得其他國家都會乖乖吞
04/14 15:35, 22F
→
04/14 15:35, 1年前 , 23F
對面要封鎖的話或聲東擊西的話船夠嗎?他南海不要玩
04/14 15:35, 23F
→
04/14 15:35, 1年前 , 24F
了
04/14 15:35, 24F
推
04/14 15:35, 1年前 , 25F
希望是如此啦，畢竟目前不知道中共願意動員多少兵
04/14 15:35, 25F
→
04/14 15:35, 1年前 , 26F
來打
04/14 15:35, 26F
→
04/14 15:35, 1年前 , 27F
造成混亂然後 在權力中心混亂解除前 無法做出成
04/14 15:35, 27F
→
04/14 15:36, 1年前 , 28F
所以封鎖是個連宣傳都很爛的招數，實際上真的派船
04/14 15:36, 28F
→
04/14 15:36, 1年前 , 29F
試圖封鎖的話海軍弟兄們的存活率會上升，我是覺得
04/14 15:36, 29F
→
04/14 15:36, 1年前 , 30F
值得祝賀
04/14 15:36, 30F
→
04/14 15:36, 1年前 , 31F
建置 抵抗前 完成佔領 這樣才會有用
04/14 15:36, 31F
→
04/14 15:36, 1年前 , 32F
然後台灣的政治制度又跟對面不同~斬首有多大用不知
04/14 15:36, 32F
→
04/14 15:36, 1年前 , 33F
本來俄國在烏克蘭 打的就是這個主意
04/14 15:36, 33F
推
04/14 15:36, 1年前 , 34F
動員多少不是重點，難道要游過來嗎
04/14 15:36, 34F
常見的謬論是用民船、漁船搞萬船渡海 只是這種船在台灣海空軍還在的時候就是靶所以其實沒啥好講的
→
04/14 15:37, 1年前 , 35F
南海可是一大塊利益大蛋糕了~封鎖論的也沒考慮到南
04/14 15:37, 35F
→
04/14 15:37, 1年前 , 36F
海對中國的重要性
04/14 15:37, 36F
就跟所有彈道飛彈都可以拿來打台灣的概念類似 其他地區都不需要防禦就對了，其他國家都會眼睜睜看把軍隊調去你打台灣 然後乖乖配合這時間都不打你讓你軍隊打完台灣再回來防區 中國的外交真是成功啊
還有 267 則推文
還有 6 段內文
→
04/15 01:40, 1年前 , 304F
國封鎖自己的航道，根本就是配合中國的心戰宣傳者
04/15 01:40, 304F
→
04/15 01:44, 1年前 , 305F
宣稱封鎖結果3群福特級航母群大辣辣開過來怎麼辦
04/15 01:44, 305F
→
04/15 01:45, 1年前 , 306F
敢射美軍還是要不管他鬧笑話
04/15 01:45, 306F
推
04/15 01:46, 1年前 , 307F
現實世界就會是這樣：中國宣布封鎖，世界各國表示：
04/15 01:46, 307F
→
04/15 01:46, 1年前 , 308F
『妳是在公啥小？』 然後美國軍艦大辣辣開到中國軍
04/15 01:46, 308F
→
04/15 01:46, 1年前 , 309F
艦面前，然後美國小弟也各開幾台
04/15 01:46, 309F
→
04/15 01:47, 1年前 , 310F
這劇本南海就已經演好幾次了，小粉紅還在做白日夢
04/15 01:47, 310F
→
04/15 02:10, 1年前 , 311F
別的不說，前兩次中共森氣氣演習就船照開沒人鳥他
04/15 02:10, 311F
推
04/15 02:32, 1年前 , 312F
中國宣稱內海？現在國際上正常國家誰還會理所謂的
04/15 02:32, 312F
→
04/15 02:32, 1年前 , 313F
中國宣稱？
04/15 02:32, 313F
推
04/15 03:10, 1年前 , 314F
台灣沿海，很大很長
04/15 03:10, 314F
→
04/15 12:03, 1年前 , 315F
開戰誰還在鳥這些 俄羅斯連核電廠都轟炸 國際譴責後
04/15 12:03, 315F
→
04/15 12:03, 1年前 , 316F
然後呢? 只有弱者才會在那邊遵守國際法規 何況台灣
04/15 12:03, 316F
→
04/15 12:04, 1年前 , 317F
根本沒加入聯合國 甚麼國際海戰法根本就自欺欺人罷
04/15 12:04, 317F
國際法就是你做事的正當性 封鎖就是已經單方面發動戰爭行為，所以對方反擊不會理虧 想要捨棄正當性就是要當國際孤兒或國際流氓 看你內循環有沒有強到可以應對滿滿的國際制裁就好
推
04/15 13:34, 1年前 , 318F
這會兒 封鎖論又變開戰論了啊？
04/15 13:34, 318F
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 04/15/2023 16:23:26
推
04/15 16:21, 1年前 , 319F
船隻不能進出 當其他國家的船隻當塑膠？
04/15 16:21, 319F
推
04/15 19:46, 1年前 , 320F
真的要打哪管法律？烏克蘭也沒國家出兵幫忙，大家
04/15 19:46, 320F
→
04/15 19:46, 1年前 , 321F
還是忌諱核武
04/15 19:46, 321F
→
04/15 19:47, 1年前 , 322F
何況烏克蘭還是聯合國一員，我就不知道這麼多人打包
04/15 19:47, 322F
→
04/15 19:47, 1年前 , 323F
票各國會派兵的信心哪來
04/15 19:47, 323F
→
04/15 20:24, 1年前 , 324F
？？？？？
04/15 20:24, 324F
推
04/15 20:46, 1年前 , 325F
怎麼又變在講核武論啦
04/15 20:46, 325F
推
04/15 21:04, 1年前 , 326F
講到核武就一定要提到俄羅斯那堆從一開始就各種
04/15 21:04, 326F
→
04/15 21:04, 1年前 , 327F
後退的紅線 退到各種時不時搬弄核武出來恐嚇 然
04/15 21:04, 327F
→
04/15 21:04, 1年前 , 328F
後西方現在甚至開始連戰車跟整架戰機都直接大喇
04/15 21:04, 328F
→
04/15 21:04, 1年前 , 329F
喇的捐了
04/15 21:04, 329F
推
04/16 00:06, 1年前 , 330F
烏克蘭跟台灣差別在哪裡，某樓先去搞清楚再來嘴，
04/16 00:06, 330F
→
04/16 00:06, 1年前 , 331F
不然等下頭被打飛就難看了
04/16 00:06, 331F
推
04/16 00:45, 1年前 , 332F
老共就算封鎖 美國宣稱公海自由航行保護友邦貨輪通
04/16 00:45, 332F
→
04/16 00:45, 1年前 , 333F
行 隨意進出抽插共軍防線 它們敢先開火嗎？到最後親
04/16 00:45, 333F
→
04/16 00:45, 1年前 , 334F
美各國都派軍艦護送自家商船名義來臺海開趴變大雜燴
04/16 00:45, 334F
→
04/16 00:45, 1年前 , 335F
老共又能怎辦？
04/16 00:45, 335F
→
04/16 10:47, 1年前 , 336F
玩過遊戲都知道 封人家港=宣戰
04/16 10:47, 336F
→
04/16 23:07, 1年前 , 337F
世一二戰時德國海軍用Ｕ艇擊沉各式船艦數百萬噸，
04/16 23:07, 337F
→
04/16 23:10, 1年前 , 338F
中國海軍或可嘗試在黑水溝佈滿潛艦，封鎖台海嘿嘿嘿
04/16 23:10, 338F
推
04/18 07:27, 1年前 , 339F
這是在期待有人幫你嗎，如果一個人也沒有，就這樣
04/18 07:27, 339F
→
04/18 07:27, 1年前 , 340F
鎖到兩周要怎辦，場上一堆嘴砲不代表真的出事的時
04/18 07:27, 340F
→
04/18 07:27, 1年前 , 341F
候會幫你
04/18 07:27, 341F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1aEFnflo (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1aEFnflo (Military)