Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝

看板Military作者 (llll)時間1年前 (2023/04/07 23:30), 1年前編輯推噓4(5推 1噓 23→)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《allen970893 (阮麵筋)》之銘言： : 原文恕刪，後續part.2影片 : 拍片的單位是54機步旅K-2營，有自己的YT頻道 : 這個T字路口目前總共有四部影片，烏軍戰車攻擊壕溝part.2為最後一部 : https://youtu.be/lDJzp_Yej94
: https://youtu.be/TLWqxChQAxY
: https://youtu.be/0TGjkYjFx2o
: https://youtu.be/QESktRh0430
一, 一開始是俄軍進攻, 拿下壕溝,.... 既然有膽識發起進攻, 並且第一階段贏了 應該不是一般網友講的,完全沒有訓練的充員兵, 才會被坦克來回輾 二, 我看那個壕溝的深度約一個人高, 寬度只有一個人, 感覺挖壕溝的人是不是太混了? 如果挖出2~3個人的寬度, 戰車會卡住吧 但因為挖壕溝的人太混,... 讓車車可以來回輾 三, 第一發 rpg, 徐某人說是唯一有效的攻擊,.... 但不是攻頂,感覺打到, 戰車 應該也不會怎樣, 所以那一發應該也是無效攻擊? 四, 被戰車砲這樣近距離貼臉轟,..... 就算沒被輾,... 應該也只剩半條命, 或說至少暫時性失能? ps: 一, 第一階段俄軍的攻擊, 雖然傷亡比較大, 但分兩路包抄, 包抄小隊最後有拿 下壕溝, 感覺這個步兵攻擊戰術沒甚麼問題 二, 而烏克蘭方, 在對手剛打下, 還沒做好陣地鞏固, 立即派戰車小隊出擊 , 其實營長也很有膽識 也就是說, 在有限資源下(俄國步兵), 其實表現還行? 並沒有閃尿, 不敢攻 擊前進的狀況發生,.... 而烏克蘭能果斷發起反攻, 其實也是100分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680881445.A.ADF.html ※ 編輯: bota (49.216.176.252 臺灣), 04/07/2023 23:38:33
推
04/07 23:45, 1年前 , 1F
徐某人的說法第一波沒拿下壕溝，第一波兩面包抄雖然
04/07 23:45, 1F
→
04/07 23:45, 1年前 , 2F
有靠近壕溝也丟了一發手榴彈，但被烏軍砲兵直擊，撤
04/07 23:45, 2F
→
04/07 23:45, 1年前 , 3F
退途中殲滅，壕溝被拿下是第二波百人進擊烏軍撤退（
04/07 23:45, 3F
→
04/07 23:45, 1年前 , 4F
似乎沒影片），之後烏軍就開坦克去轟了
04/07 23:45, 4F
推
04/08 00:11, 1年前 , 5F
烏軍的步戰砲協同很厲害, 步兵有韌性, 砲兵又快又準
04/08 00:11, 5F
→
04/08 00:12, 1年前 , 6F
至於出場的坦克根本就是主角光環, 還掛一面大國旗
04/08 00:12, 6F
→
04/08 00:13, 1年前 , 7F
某方面來說, 俄軍能攻下這樣的據點也算厲害.
04/08 00:13, 7F
→
04/08 00:33, 1年前 , 8F
不能說俄軍表現還行，因為根本不知道他們是如何佔
04/08 00:33, 8F
→
04/08 00:33, 1年前 , 9F
領T字路口的，依照徐某人的資訊只知道是人海戰術，
04/08 00:33, 9F
→
04/08 00:33, 1年前 , 10F
俄軍第一波攻勢根本沒佔領壕溝，是傖惶撤退結束這回
04/08 00:33, 10F
→
04/08 00:33, 1年前 , 11F
合，並且佔領後在烏軍反攻時，明明還有反甲武器但只
04/08 00:33, 11F
→
04/08 00:34, 1年前 , 12F
打一發…而且俄軍一開始的攻堅本來就錯了，一開始
04/08 00:34, 12F
→
04/08 00:34, 1年前 , 13F
應該跟烏軍一樣先用曲射或直射火力轟一邊，再讓步兵
04/08 00:34, 13F
→
04/08 00:34, 1年前 , 14F
上，俄軍看起來完全沒有；壕溝2～3人寬都快趕上反
04/08 00:34, 14F
→
04/08 00:34, 1年前 , 15F
戰車壕了，2～3人寬的壕溝很難在敵方砲擊下有效保護
04/08 00:34, 15F
→
04/08 00:34, 1年前 , 16F
步兵；我是覺得烏軍擊退第一波攻勢後，主動棄守壕
04/08 00:34, 16F
→
04/08 00:34, 1年前 , 17F
溝，因為訪問坦克組員時有說那個地方不重要，之所以
04/08 00:34, 17F
→
04/08 00:34, 1年前 , 18F
會派戰車貼臉碾俄軍，應該只是不要俄軍在那裡，所以
04/08 00:34, 18F
→
04/08 00:34, 1年前 , 19F
只要俄軍沒佔領該路口，烏軍沒有派人駐守是沒有太大
04/08 00:34, 19F
→
04/08 00:34, 1年前 , 20F
的問題，我沒有你也沒有，對守方來說是成功的
04/08 00:34, 20F
噓
04/08 00:39, 1年前 , 21F
壕溝挖兩三個人寬…？你確定是這樣挖壕溝？
04/08 00:39, 21F
→
04/08 04:48, 1年前 , 22F
看攻堅的能力訓練確實不是很好，手榴彈要丟不丟
04/08 04:48, 22F
→
04/08 09:23, 1年前 , 23F
壕溝越寬，炮彈越容易掉進去吧
04/08 09:23, 23F
推
04/08 11:51, 1年前 , 24F
防禦性的戰壕跟反戰車壕是兩回事啊
04/08 11:51, 24F
→
04/08 11:51, 1年前 , 25F
戰壕一般不會太寬
04/08 11:51, 25F
→
04/08 11:52, 1年前 , 26F
臺灣有些日本時代反戰車壕的遺跡，很寬的
04/08 11:52, 26F
→
04/08 11:55, 1年前 , 27F
04/08 11:55, 27F
推
04/09 17:18, 1年前 , 28F
那個反戰車壕沒被填平,是拿去做排水還是幹啥了?
04/09 17:18, 28F
推
04/09 20:46, 1年前 , 29F
俄軍目前是打下來的戰壕交給動員兵菜逼八去顧
04/09 20:46, 29F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1aC3SbhV (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1aC3SbhV (Military)