Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/04/09 15:32), 1年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 9人參與, 1年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言： : 4G安全嗎？ : 下面這個攻擊告訴你！ : https://imp4gt-attacks.net Layer 3 攻擊軟體就能修正啊 裡面iOS就不受影響啊 : 另外，基於行動通訊協定的設計，很容易遭受阻斷服務攻擊，細節不說明！ 打EM、ECM的時候 什麼都很容易被阻斷攻擊 (還不是阻斷服務攻擊) 你是在討論什麼應用場景? : : 甚至WIFI的WPA2 : WiFi WPA2安全嗎？ : 1. 採用PSK，基本上還是採用對稱式的密碼演算法，可字典破解 : 2. 有不安全的實作，可遭受金鑰重安裝攻擊。 : https://www.krackattacks.com : 所以有WPA2，安全嗎？請看下面！ : Dragonblood: Analyzing the Dragonfly Handshake of WPA3 and EAP-pwd 你可以不要用PSK 至於KRACK早就有修正了 不然你以為為什麼我會提WPA2 甚至沒提WPA3 : : 理論上他們的加密都夠軍用的了 : : 現代的RSA-2048、AES-256加密 : RSA-2048不夠了.... 不要瞎扯淡 現在幾乎全世界的基礎設施都還在用RSA-2048 你台灣建軍真的沒重要到比全世界的基礎設施重要 真的嫌不夠 還可以用RSA-4096 當然你說RSA將被量子電腦破解 那現在抗量子算法也問世了 才剛通過NIST認證 你也有的選 : AES-256要可以用之前，金鑰怎麼取得？怎麼保護？在哪裡加解密運算？ 金鑰怎麼取得? 裝置預加載 怎麼保護? 額外帳號密碼保護 在哪裡加解密運算? 該在哪運算就在哪運算 : side-channel attacks? 不用想這麼複雜 一個平板或裝置掉了 把他的Key吊銷就好 除非你的 side-channel attacks 都是一邊打仗、 一邊貼著我方的人說「你讓我測一下電磁波、好不好嘛」 : : 只要原始密鑰夠長、沒有亂搞 : 光是沒有亂搞就多難去實現？ 那是人的問題 對啦 如果國軍軍官90%都是共諜 用什麼也沒用 但這干主題啥麼事啊 : : 足夠抵擋你用最強的超級電腦破譯幾年了 : 雜湊演算法SHA被破SHA-2被破... SHA-2破了? 這是我今年聽過最好笑的笑話 SHA-2破了你可以去操作與放空比特幣, 然後從此過上富可敵國的人生 : AES-256會不會被破？戰時的破解跟民用的破解等級可能不同。 : 不過只要金鑰頻繁更換，就可以保護秘密在一定時間，例如一天？一個禮拜？不被破解。 ............ : : RSA-2048可能會被量子電腦破譯 : RSA-2048破解不需要用到量子電腦 笑死, 那你去破啊 : 這些都是標準通訊，他們的安全標準其實不如你想的安全... : 又是整天都有全世界的研究人員在研究，先想想吧 : 你可以把它當作第二層的防禦，但是不該沒有屬於自己的一層防禦。 : 不然就是把命運交給別人！ 我就是研究者之一啦, 跟你比起來的話 救命喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681025566.A.24C.html
→
04/09 15:34, 1年前 , 1F
wahaha99大息怒吧，我覺得他應該是從業人員
04/09 15:34, 1F
→
04/09 15:34, 1年前 , 2F
但是不是本科出來的
04/09 15:34, 2F
→
04/09 15:35, 1年前 , 3F
只覺得心很累
04/09 15:35, 3F
→
04/09 15:36, 1年前 , 4F
說真的我還真不知道 AES 256到底要怎麼快速破解
04/09 15:36, 4F
→
04/09 15:36, 1年前 , 5F
又不是ECC 跟 RSA 這種離散對數問題可以被量子
04/09 15:36, 5F
→
04/09 15:36, 1年前 , 6F
電腦開根號的東西
04/09 15:36, 6F
→
04/09 15:37, 1年前 , 7F
聽說量子電腦可以降一半強度(256->128)
04/09 15:37, 7F
→
04/09 15:37, 1年前 , 8F
具體怎麼做的我沒查到資料,但就算AES-128也夠用了
04/09 15:37, 8F
→
04/09 15:37, 1年前 , 9F
又不是要保密一萬年的東西
04/09 15:37, 9F
推
04/09 15:39, 1年前 , 10F
另外你說的對，實務上軍方在應對資安加密都會採用
04/09 15:39, 10F
→
04/09 15:39, 1年前 , 11F
一次性密碼或是綁定硬體反正裝備戰損就戰損
04/09 15:39, 11F
→
04/09 15:40, 1年前 , 12F
直接換一套就好
04/09 15:40, 12F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/09/2023 15:42:33
推
04/09 15:43, 1年前 , 13F
AES 256 照定義倒是已經破解了沒錯
04/09 15:43, 13F
推
04/09 15:43, 1年前 , 14F
我記得也是AES降一級而已 反倒是非對稱是重災區
04/09 15:43, 14F
→
04/09 15:43, 1年前 , 15F
強度可以降到 254.3，在實務上根本沒差別就是了
04/09 15:43, 15F
知呼網友評論: 比直接綁架管理員要密碼難多了 (逃)
→
04/09 15:44, 1年前 , 16F
解法就是加一級上去 chacha好像還沒聽說會怎樣
04/09 15:44, 16F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/09/2023 15:45:13
→
04/09 15:44, 1年前 , 17F
反正現在AES都能硬解了 效能根本無感
04/09 15:44, 17F
→
04/09 16:11, 1年前 , 18F
04/09 16:11, 18F
推
04/09 16:13, 1年前 , 19F
能破是一回事 但要多久一千年？ 能不能用才是重點…
04/09 16:13, 19F
→
04/09 16:13, 1年前 , 20F
…
04/09 16:13, 20F
推
04/09 16:57, 1年前 , 21F
先前那篇讓人傻眼的就是把現代科技形容得像裸奔 XD
04/09 16:57, 21F
→
04/09 17:44, 1年前 , 22F
真的心裡有疙瘩RSA-4096就很夠惹
04/09 17:44, 22F
推
04/09 21:38, 1年前 , 23F
推
04/09 21:38, 23F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aCceU9C (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aCceU9C (Military)