Re: [新聞] 國際刑事法院對俄總統普丁下達拘捕令

看板Military作者 (Lockel)時間1周前 (), 6天前編輯推噓27(27推 0噓 69→)
留言96則, 21人參與, 6天前最新討論串8/9 (看更多)
原文恕刪。 關於ICC對於普丁所犯的戰爭罪有沒有管轄權，直接看羅馬規約的條文，最能一勞永逸的解決問題。ICC的管轄權，規範在《羅馬規約》第5條～第21條，大致區分為三個區塊： https://reurl.cc/mlylLW 一、第5條～第10條 第5條～第10條，規範的是「訴訟標的管轄權」，簡單來說，就是「甚麼樣的事件」，ICC有權進行審理裁判。第5條規定，ICC對於「種族滅絕、反人類、戰爭罪」與「侵略罪」有權進行審理裁判，第6條～第10條則逐個對上述罪名進行定義。 二、第11條 第11條，規範的是「屬時管轄權」，簡單來說，就是「甚麼時候」犯下第5條的犯罪，ICC才有權進行審理裁判。原則上，只要是條約生效之後，也就是2002/7/1時起，觸犯條約所規定的犯罪行為，ICC都有權審理裁判。但如果特定國家是2002/7/1以後，才成為ICC的締約國（比如2014加入），則ICC對於該國加入之後的犯罪行為，才有審理裁判權限。 三、第12條、第13條 第12條、第13條，規範的是「屬地管轄」與「屬人管轄」。 屬地管轄，指ICC對於哪些地域的犯罪，有權審理裁判。 屬人管轄，指ICC對於哪些人的犯罪，有權審理裁判。 第12條規定，如果某一個國家，成為ICC的締約國，或者雖非締約國，但聲明接受ICC管轄，則ICC對於發生在該國境內的第5條犯罪（屬地），或者該國的國民的第5條犯罪行為（屬人），有審理裁判的權限。 屬地管轄與屬人管轄只需要具備其一即可。比如，德國是ICC的締約國，所以ICC對於發生在 德國境內的犯罪具有屬地管轄權，希特勒在德國境內犯下種族滅絕罪，ICC可以對之審理裁判，不需要再討論ICC有沒有屬人管轄。 又或者，希特勒在鵝國境內犯種族滅絕，因為鵝國不是締約國，也不接受ICC管轄，所以ICC對於發生在鵝國境內的犯罪行為沒有屬地管轄。但因德國是ICC的締約國，ICC對於德國的 國民的犯罪具有屬人管轄權，所以，ICC對犯罪發生地鵝國雖然沒有屬地管轄，但對希特勒這個德國人，具有屬人管轄，可以審理裁判他的案件。 除了屬地管轄與屬人管轄外，第13條(b)又規定，如果UNSC將特定犯罪移送給ICC，ICC也可以取得該犯罪的管轄權。（這在現實中曾經發生，但因與普丁無關，故不贅述） 四、普丁的戰爭罪？ 回到問題源頭，ICC對普丁入侵烏克蘭有沒有管轄權？必須檢視他符不符合上開規定： 1.符合第5條～第10條？ 普丁入侵烏克蘭的行為，涉嫌構成第5條的「戰爭罪」，ICC對此具有訴訟標的管轄權。 2.符合第12條、第13條？ 剛剛講過，如果某個國家是締約國或非締約國，但聲明接受ICC管轄，則ICC對發生在該國境 內的犯罪（屬地），或者該國國民（屬人）的犯罪，具有管轄權。 先看ICC對普丁的行為有無「屬人管轄」，由於鵝國既不是締約國，也不接受ICC管轄，所以ICC對鵝國國民沒有屬人管轄，普丁身為鵝國人，ICC對他自然也沒有屬人管轄權。 再看ICC對普丁的行為有無「屬地管轄」，烏克蘭雖然不是締約國，但是（！）根據ICC官網，烏克蘭已在2013、2014聲明接受ICC的管轄，所以ICC對發生在烏克蘭境內的犯罪具有屬地管轄，普丁在烏克蘭境內犯下戰爭罪，ICC有權審判該案件。 https://reurl.cc/rLvLgZ 3.符合第11條？ 烏克蘭在2013、2014聲明接受ICC管轄，ICC對於2014年以後的犯罪，具有屬時管轄權，普丁在2022年觸犯戰爭罪，ICC自然有管轄權。 四、結論 ICC對普丁的戰爭行為，具有「管轄權」無疑。其實反面推論就知道，如果ICC沒有管轄權，那他簽發拘票幹麻？不過管轄權本來就是法律或公約自己說的算，並沒有考慮國際現實，所以能不能「執行」，包括偵查中能不能將被告逮捕歸案，審理中能不能強制被告到庭，判決確定後能不能確實關押犯人，那就是另一回事了。 最後，希望獨裁侵略者不得好死。End. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.191.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679211931.A.12C.html
推
03/19 15:51, 1周前 , 1F
台灣如果簽署 未來中國犯台 能去ICC起訴習近平嗎
03/19 15:51, 1F
假設台灣被ICC承認為國家（State），而成為ICC的締約國，那麼依照第12條，ICC對於「發生在台灣」的犯罪，或者「台灣人」的犯罪，都有管轄權。習近平侵略台灣，是「發生在台灣」的戰爭行為，ICC可以起訴、審判。
推
03/19 16:06, 1周前 , 2F
弄死普丁一定要名正言順，不然都不知道怎麼教小孩
03/19 16:06, 2F
推
03/19 16:13, 1周前 , 3F
其實說那麼多，沒有實力執行的話，一切都是空談
03/19 16:13, 3F
推
03/19 16:40, 1周前 , 4F
這種就是象徵意義>實質意義的東西 不知道在爭什麼
03/19 16:40, 4F
借用一句ulycess大的話：爛秩序比沒秩序好。 ICC的存在，至少確保某些人，在某些程度內，遵守國際法，比起叢林法則還好一些。
→
03/19 16:44, 1周前 , 5F
必也正名乎，名不正言不順
03/19 16:44, 5F
→
03/19 16:44, 1周前 , 6F
普丁是罪犯應逮捕受審
03/19 16:44, 6F
推
03/19 16:46, 1周前 , 7F
那乾脆判他凌遲好不好。
03/19 16:46, 7F
推
03/19 17:02, 1周前 , 8F
好奇如果後來烏克蘭出了個傀儡政權，是否可以宣布
03/19 17:02, 8F
→
03/19 17:02, 1周前 , 9F
不再接受ICC管轄？
03/19 17:02, 9F
第127條規定，如果ICC已經開始審議某案件，即使締約國退出規約，也不會影響案件的審判。
推
03/19 17:11, 1周前 , 10F
號稱世界第二強國玩到被通緝就已經夠丟臉了，代表俄
03/19 17:11, 10F
→
03/19 17:11, 1周前 , 11F
國整個國際影響力炸光了
03/19 17:11, 11F
推
03/19 17:51, 1周前 , 12F
這叫啥管轄權？自爽而已，北韓也會宣布美國總統有
03/19 17:51, 12F
→
03/19 17:51, 1周前 , 13F
罪，誰會鳥？南韓最高法院判日本企業要為二戰勞工
03/19 17:51, 13F
→
03/19 17:51, 1周前 , 14F
賠償，日本直接翻桌到現在南韓總統受不了自己國家
03/19 17:51, 14F
→
03/19 17:51, 1周前 , 15F
付錢，你法院判決有沒有人鳥重要的是他的力量有沒
03/19 17:51, 15F
→
03/19 17:51, 1周前 , 16F
有辦法讓他的判決執行，不然都跟放屁一樣，北韓判
03/19 17:51, 16F
→
03/19 17:51, 1周前 , 17F
世界老大美國有讓他面子丟了嗎？真正要讓俄羅斯丟
03/19 17:51, 17F
→
03/19 17:51, 1周前 , 18F
臉是戰場勝利而已
03/19 17:51, 18F
→
03/19 17:53, 1周前 , 19F
俄羅斯國際影響力丟光跟ICC一點關係都沒有，而是俄
03/19 17:53, 19F
→
03/19 17:53, 1周前 , 20F
烏戰爭出糗，怎麼可能跟一個雞毛蒜皮小機關有關？
03/19 17:53, 20F
推
03/19 18:00, 1周前 , 21F
笑死，當一個你認為的雞毛蒜皮小機關都敢出手了那
03/19 18:00, 21F
→
03/19 18:00, 1周前 , 22F
不就代表國際影響力甚至威信都炸光了嗎
03/19 18:00, 22F
推
03/19 18:05, 1周前 , 23F
這個雞毛蒜皮單位也對美國出手，請問美國威信炸光
03/19 18:05, 23F
→
03/19 18:05, 1周前 , 24F
了嗎？不是因為他出手威信炸光，而是因為威信沒了
03/19 18:05, 24F
→
03/19 18:05, 1周前 , 25F
大家找這個雞毛蒜皮單位動作笑俄羅斯，全世界一堆
03/19 18:05, 25F
→
03/19 18:05, 1周前 , 26F
雞毛蒜皮單位對美國出手，有誰笑美國？
03/19 18:05, 26F
→
03/19 18:10, 1周前 , 27F
你要不要看聯合國人權理事會譴責美國多少次了？國
03/19 18:10, 27F
→
03/19 18:10, 1周前 , 28F
際 刑事法院也譴責美國好幾次，美國有鳥他？美國聲
03/19 18:10, 28F
→
03/19 18:10, 1周前 , 29F
望有受損？諾貝爾和平獎頒給中國異議人士幾次，中
03/19 18:10, 29F
→
03/19 18:10, 1周前 , 30F
國之前國際地位有影響？沒有美中大戰，中國根本還
03/19 18:10, 30F
→
03/19 18:10, 1周前 , 31F
是橫行霸道
03/19 18:10, 31F
嚴格來說，美國（布希）和鵝國（普丁）的狀況不一樣。 ICC的檢察官曾經放話調查布希在伊拉克的戰爭罪，但美國不是締約國，也沒有聲明接受管轄，所以ICC對美國國民，沒有屬人管轄。又，伊拉克也不是締約國，所以ICC對發生在伊 拉克境內的案件，沒有屬地管轄。因此，ICC對布希發動伊拉克戰爭，沒有管轄權。 而對於普丁，如上所述，ICC是有屬地管轄的。ICC對簽發對普丁的逮捕令，締約國必須遵守（第86條以下），所以普丁最好不要踏上締約國的領土。
→
03/19 18:36, 1周前 , 32F
你要不要賭，有那個締約國會逮捕普丁？普丁到哪裡
03/19 18:36, 32F
→
03/19 18:36, 1周前 , 33F
去我就看是普丁尷尬還是締約國尷尬？
03/19 18:36, 33F
→
03/19 18:37, 1周前 , 34F
普丁現在就赤手空拳去締約國走一趟，我看有誰敢逮
03/19 18:37, 34F
→
03/19 18:37, 1周前 , 35F
捕他
03/19 18:37, 35F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
03/19 22:03, 1周前 , 60F
什麼鴻門宴 讓普丁入境再逮捕普丁這種事是不會發生
03/19 22:03, 60F
→
03/19 22:03, 1周前 , 61F
的
03/19 22:03, 61F
推
03/19 22:06, 1周前 , 62F
瑞士是法治國家但外國元首有外交豁免權，認為一個
03/19 22:06, 62F
→
03/19 22:06, 1周前 , 63F
法治國家會對一個外國元首出手才是抬槓，而且俄羅
03/19 22:06, 63F
→
03/19 22:06, 1周前 , 64F
斯是核武國家。真正要笑普丁就是把俄國逐出烏東，
03/19 22:06, 64F
→
03/19 22:06, 1周前 , 65F
普丁自然就會下臺，這樣這些雞毛蒜皮單位才能落井
03/19 22:06, 65F
→
03/19 22:06, 1周前 , 66F
下石，只要普丁還是俄羅斯總統，他去瑞士渡假瑞士
03/19 22:06, 66F
→
03/19 22:06, 1周前 , 67F
也不趕動他
03/19 22:06, 67F
外國元首在ICC面前有無外交豁免權，是一個複雜且極具爭議的議題，小弟能力有限，沒有辦法鉅細靡遺的分析，以下僅援用一則ICC的見解： https://reurl.cc/OVrrpA 用非常簡要的文字敘述，ICC認為外交豁免權的法理，在於國家間的主權平等，因此，一個 國家的法院不能向另一國家的元首行使自己的國家主權，審判另一國家的元首。 但ICC認為，自己並不是在行使締約國的國家主權，而是代表著國際社會，因此，不會像國家主權一樣，受到上述的外交豁免權限制。 比如普丁在瑞士殺人，普丁可以行使外交豁免權，主張瑞士法院不能審判自己。但若ICC要審判普丁的戰爭罪，或簽發拘捕令，普丁不能行使外交豁免權，主張締約國不能執行這張拘補令。
→
03/19 22:09, 1周前 , 68F
他去瑞士渡假也要瑞士同意好嘛 然後中間幾個國家也
03/19 22:09, 68F
→
03/19 22:09, 1周前 , 69F
都要放行才可能成行
03/19 22:09, 69F
推
03/19 22:14, 1周前 , 70F
推分析
03/19 22:14, 70F
推
03/19 22:18, 1周前 , 71F
推條文摘要
03/19 22:18, 71F
推
03/19 22:38, 1周前 , 72F
提醒一下，國際刑事法院沒有死刑
03/19 22:38, 72F
推
03/20 00:10, 1周前 , 73F
爭點都有提到，這題申論逼近滿分
03/20 00:10, 73F
推
03/20 02:45, 1周前 , 74F
推說明
03/20 02:45, 74F
推
03/20 10:00, 6天前 , 75F
開口閉口都在核武，原po就是才規則上分析
03/20 10:00, 75F
→
03/20 10:00, 6天前 , 76F
在規則上分析
03/20 10:00, 76F
推
03/20 10:42, 6天前 , 77F
元首出訪都要經過雙邊磋商才能成行 這叫外交禮儀
03/20 10:42, 77F
→
03/20 10:43, 6天前 , 78F
就算是一國之尊 要到它國也不是所心所欲、說走就走
03/20 10:43, 78F
→
03/20 10:43, 6天前 , 79F
不想惹麻煩的國家 在俄國提訪問要求時就會婉拒
03/20 10:43, 79F
→
03/20 10:43, 6天前 , 80F
你自然看不到普丁被逮捕的畫面 不能成行又何來逮捕?
03/20 10:43, 80F
→
03/20 10:43, 6天前 , 81F
願意讓他來參訪的國家 那就更沒有逮捕他的理由
03/20 10:43, 81F
→
03/20 10:44, 6天前 , 82F
先應允他來參訪再逮捕 不只俄國會報復 私下也會招來
03/20 10:44, 82F
→
03/20 10:44, 6天前 , 83F
惡評 這樣的話 還不如一開始就不讓他來
03/20 10:44, 83F
推
03/20 11:06, 6天前 , 84F
拿核彈當理由就太瞎了
03/20 11:06, 84F
→
03/20 11:16, 6天前 , 85F
印象中也有締約國不執行逮捕令的事情發生。ICC還很
03/20 11:16, 85F
→
03/20 11:16, 6天前 , 86F
生氣的把整件事弄到聯合國去，結果就沒有然後了XD
03/20 11:16, 86F
→
03/20 11:16, 6天前 , 87F
D 。總結，ICC就是拿來欺負落水狗的東西。要逮捕普
03/20 11:16, 87F
→
03/20 11:16, 6天前 , 88F
丁，那就美國親自派兵下場打吧，這樣或許還有點可
03/20 11:16, 88F
→
03/20 11:16, 6天前 , 89F
能性
03/20 11:16, 89F
樓下S大已經提到，這邊補個連結： https://reurl.cc/7RdmNd
→
03/20 11:28, 6天前 , 90F
樓上先證明你的大魚吧
03/20 11:28, 90F
推
03/20 14:01, 6天前 , 91F
結果德國司法部長今天就表態普廷入境一定會逮捕他了
03/20 14:01, 91F
→
03/20 14:02, 6天前 , 92F
上面一堆人不知道是不是在某些國家待太久了，忘了
03/20 14:02, 92F
→
03/20 14:02, 6天前 , 93F
民主國家可不是一個人說了算
03/20 14:02, 93F
推
03/20 15:02, 6天前 , 94F
看來這步棋激怒了很多中俄粉絲啊 超急著否定帶風向
03/20 15:02, 94F
→
03/20 15:03, 6天前 , 95F
沒必要的挑釁語言顯示中俄粉只適合待在人治社會
03/20 15:03, 95F
→
03/20 15:04, 6天前 , 96F
看到某些帳號如此氣急敗壞在扭曲討論，就知道做對了
03/20 15:04, 96F
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/20/2023 15:16:20
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1a5hsR4i (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1a5hsR4i (Military)