[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1年前 (2023/01/27 19:37), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 40→)
留言64則, 18人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
俄軍：https://tinyurl.com/yy3nf4w5 烏軍：https://tinyurl.com/2p9cw4ds Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失，還要把重複的去掉，要說專業度他們說二這裡沒 人敢說一吧？ 這是目視的損失，以雙方流出的照片與影片來分析，所以實際損失通常更多 統計日期區間：開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01) 目視損失裝備總數：俄損8,887，烏損2,852，比率約3.1(四捨五入取小數1位) 軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損2,236，烏損504 步兵戰鬥車(IFV)：俄損1,968，烏損461 主力戰車：俄損1,646，烏損449 AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車)：俄損764，烏損257 自走砲：俄損321，烏損105 裝甲運兵車：俄損292，烏損224 工兵車輛與裝備：俄損267，烏損40 指揮與通訊車輛：俄損225，烏損8 IMV(指悍馬、Tigr這類的)：俄損176，烏損269 多管火箭車：俄損169，烏損35 偵查無人機(應該是指中型以上的)：俄損164，烏損54 牽引砲：俄損158，烏損91 砲兵支援車輛與裝備：俄損92，烏損22 防空飛彈系統(指S-300這類的)：俄損89，烏損86 直升機：俄損75，烏損29 定翼機：俄損69，烏損56 防雷反伏擊車(MRAP)：俄損44，烏損39 防空飛彈車：俄損32，烏損21 防空砲車：俄損23，烏損4 電戰干擾設備：俄損22，烏損1 雷達：俄損21，烏損48 防空砲(可能是指固定或無法自己移動的)：俄損16，烏損4 船艦：俄損12，烏損25(來不及撤走自沉或留在港內) 攻擊無人機(指TB2這類的)：俄損7，烏損15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674819472.A.416.html
推
01/27 19:41, 1年前 , 1F
armoured fighting vehicle
01/27 19:41, 1F
→
01/27 19:41, 1年前 , 2F
步兵戰車吧 ？
01/27 19:41, 2F
推
01/27 19:41, 1年前 , 3F
加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上
01/27 19:41, 3F
→
01/27 19:41, 1年前 , 4F
跟裝甲厚度應該是無關？
01/27 19:41, 4F
→
01/27 19:42, 1年前 , 5F
沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧
01/27 19:42, 5F
推
01/27 19:43, 1年前 , 6F
雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點
01/27 19:43, 6F
推
01/27 19:43, 1年前 , 7F
這些都是重裝備，又不是步兵....
01/27 19:43, 7F
推
01/27 19:44, 1年前 , 8F
步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle
01/27 19:44, 8F
推
01/27 19:45, 1年前 , 9F
問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高
01/27 19:45, 9F
→
01/27 19:48, 1年前 , 10F
Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM，MT-LB之類
01/27 19:48, 10F
感謝，我修正一下
推
01/27 19:48, 1年前 , 11F
烏方前線人數一直都比俄方多.....
01/27 19:48, 11F
→
01/27 19:49, 1年前 , 12F
俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個
01/27 19:49, 12F
→
01/27 19:49, 1年前 , 13F
感謝 wowu補充
01/27 19:49, 13F
推
01/27 19:51, 1年前 , 14F
而且去攻擊胡歷達爾，耗損又加劇了
01/27 19:51, 14F
→
01/27 19:53, 1年前 , 15F
雷達因為烏克蘭是守方，損失較多正常
01/27 19:53, 15F
→
01/27 19:55, 1年前 , 16F
俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力，不像烏克蘭一堆悍
01/27 19:55, 16F
→
01/27 19:55, 1年前 , 17F
馬，損失當然少
01/27 19:55, 17F
推
01/27 19:56, 1年前 , 18F
真不愧是陸地戰場
01/27 19:56, 18F
推
01/27 19:59, 1年前 , 19F
Hmmhmm, 這個解釋得通
01/27 19:59, 19F
推
01/27 20:02, 1年前 , 20F
裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3：1感覺人員損失
01/27 20:02, 20F
→
01/27 20:02, 1年前 , 21F
估的太保守了
01/27 20:02, 21F
推
01/27 20:02, 1年前 , 22F
雷達1：2 但是美國加成...
01/27 20:02, 22F
推
01/27 20:04, 1年前 , 23F
這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了
01/27 20:04, 23F
→
01/27 20:09, 1年前 , 24F
也不一定裡面都有人啦，也有空車擊毀的
01/27 20:09, 24F
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39
推
01/27 20:11, 1年前 , 25F
損失裝備1：3，損失人員2：3（挪威估計），這樣看起
01/27 20:11, 25F
→
01/27 20:11, 1年前 , 26F
來合理？？
01/27 20:11, 26F
推
01/27 20:11, 1年前 , 27F
防空飛彈竟然差不多
01/27 20:11, 27F
→
01/27 20:13, 1年前 , 28F
有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人，或沒全死
01/27 20:13, 28F
推
01/27 20:14, 1年前 , 29F
烏的s300好像被打的蠻慘的@@
01/27 20:14, 29F
→
01/27 20:17, 1年前 , 30F
烏克蘭是守方，非機動防空損失多正常的，反而俄軍損
01/27 20:17, 30F
→
01/27 20:17, 1年前 , 31F
失差不多才不正常
01/27 20:17, 31F
推
01/27 20:24, 1年前 , 32F
如果分析的資料都來自網路上的影片與照片，那麼雙
01/27 20:24, 32F
→
01/27 20:24, 1年前 , 33F
方的實際損失比例或許並不正確，畢竟還是存有倖存
01/27 20:24, 33F
→
01/27 20:24, 1年前 , 34F
者偏差的問題，例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像，
01/27 20:24, 34F
→
01/27 20:24, 1年前 , 35F
或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。（不過也
01/27 20:24, 35F
→
01/27 20:24, 1年前 , 36F
很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢，畢竟他們的各種
01/27 20:24, 36F
→
01/27 20:24, 1年前 , 37F
基礎建設都損失慘重，且智慧型手機的普及率跟俄國
01/27 20:24, 37F
→
01/27 20:25, 1年前 , 38F
相比是否更高也值得商榷）如果沒辦法確認雙方野戰
01/27 20:25, 38F
→
01/27 20:25, 1年前 , 39F
軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話，損失比是
01/27 20:25, 39F
→
01/27 20:25, 1年前 , 40F
否確實是3.1:1，可能還是先持保留態度比較好
01/27 20:25, 40F
→
01/27 20:26, 1年前 , 41F
雙方實際損失一定更多，因為有的損失不會拍或沒流出
01/27 20:26, 41F
→
01/27 20:27, 1年前 , 42F
所以才說目視損失比，不是實際損失比
01/27 20:27, 42F
推
01/27 20:29, 1年前 , 43F
烏的m777印像中被柳葉刀撞爆多台
01/27 20:29, 43F
→
01/27 20:30, 1年前 , 44F
恩，所以牽引砲雙方的損失比沒有很高
01/27 20:30, 44F
推
01/27 20:44, 1年前 , 45F
人死到一個程度就不打了，大概200萬死傷吧，現在太
01/27 20:44, 45F
→
01/27 20:44, 1年前 , 46F
少
01/27 20:44, 46F
推
01/27 20:49, 1年前 , 47F
這我不太信，太舒服了
01/27 20:49, 47F
推
01/27 21:05, 1年前 , 48F
俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧？尤其是哈爾科夫
01/27 21:05, 48F
→
01/27 21:05, 1年前 , 49F
反攻那時候，應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹
01/27 21:05, 49F
→
01/27 21:05, 1年前 , 50F
走的
01/27 21:05, 50F
→
01/27 21:11, 1年前 , 51F
沒啥麼舒不舒服了，就流出了影片照片來說就是這樣
01/27 21:11, 51F
→
01/27 21:11, 1年前 , 52F
你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來
01/27 21:11, 52F
→
01/27 21:19, 1年前 , 53F
人員的損失應該才是最痛的0.0
01/27 21:19, 53F
→
01/27 21:20, 1年前 , 54F
以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀
01/27 21:20, 54F
→
01/27 21:20, 1年前 , 55F
之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起
01/27 21:20, 55F
→
01/27 21:21, 1年前 , 56F
來誒....
01/27 21:21, 56F
推
01/27 21:23, 1年前 , 57F
而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊
01/27 21:23, 57F
→
01/27 21:23, 1年前 , 58F
烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎
01/27 21:23, 58F
推
01/27 21:31, 1年前 , 59F
是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路
01/27 21:31, 59F
→
01/27 21:31, 1年前 , 60F
會很辛苦
01/27 21:31, 60F
→
01/27 21:31, 1年前 , 61F
烏方很急著要更多高強度裝備可以理解
01/27 21:31, 61F
推
01/27 22:29, 1年前 , 62F
智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限
01/27 22:29, 62F
→
01/27 22:29, 1年前 , 63F
制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除
01/27 22:29, 63F
→
01/27 22:30, 1年前 , 64F
非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱
01/27 22:30, 64F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1ZqxUGGM (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1ZqxUGGM (Military)