Re: [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/01/29 15:27), 1年前編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 13人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : 看到有人分享的 : https://reurl.cc/bGLkN3 (臉書連結,翻譯擷取) : 原內容：https://youtu.be/M29nuK9WvcU
: 這是一個巴西軍事頻道，主持人是Robinson Farinazzo 巴西海軍預備役軍官。 : 在他這段視頻中引用了一份這幾天在網路上流傳，據稱是以色列情報局(Israeli intelli : gence - IDF)評估開戰以來俄羅斯與烏克蘭損失的評估，我必須先聲明，以下內容來自網 : 路僅供參考，因為我無法核實。 直接看Oryx就打臉這份資料了，這種唬爛文根本來搞笑的 : 俄羅斯的損失: : 飛機部分: 23架飛機、56架直升機、200架無人機 : 地面裝備: 889輛坦克和裝甲車、427門大砲、12套防空系統 : 人員損失: 陣亡18480人，負傷44500人，被俘323人。 : 繼續作戰能力: 野戰兵41.8萬人，預備役350萬人。 : 在瓦格納觀察到大量來自國外的雇傭兵湧入。 https://bit.ly/3DmqTrv https://bit.ly/3WL5BdZ 單單Oryx以公開照片核實過的俄軍損失， 目前已經有超過66架戰鬥機、兩架轟炸機、一架運輸機、75架直升機； 1650輛坦克，763輛裝甲戰鬥車，1248輛步兵戰鬥車，292輛裝甲運兵車； 158門牽引炮，323輛自走炮，169門火箭炮，16門防空炮，23門自走防空炮； 90套防空系統 我還沒列入大量裝甲支援類別的車輛呢...... 別的都先不說，完全無視於有直接證據的資料，就已經顯示是脫離現實的討論了 另外，Oryx團隊最近有聲稱自認只和真正的數字差距10%~20% 這也是為何Oryx一直對於雙方的官方戰報都嗤之以鼻，認為都只是灌水的宣傳 : 這是國家放錯邊還是情報來源天差地遠 : 俄烏人員戰損比1：8 : 根本要被滅國了吧 : 該YT有40萬+的訂閱 軍武類的能那麼高應該也有一些來源吧 : 但我看不懂巴西語不知道如何翻譯起 親俄頻道也有受眾啊，但是這不代表就有任何專業度 如果內容只是來外宣的，根本就不用理會 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674977274.A.F14.html
推
01/29 15:31, 1年前 , 1F
烏克蘭方面沒有隨軍記者，所以烏方的損失根本無法計
01/29 15:31, 1F
→
01/29 15:31, 1年前 , 2F
算
01/29 15:31, 2F
誰跟你說沒有隨軍記者的，難道這幾個月以來拍攝烏軍的烏克蘭和西方記者不是人嗎 這個月才有一大堆記者都被允許到巴哈姆特城市裡面耶
→
01/29 15:33, 1年前 , 3F
俄烏戰損比2~1.5：1那邊吧
01/29 15:33, 3F
推
01/29 15:34, 1年前 , 4F
Oryx沒問題，但是雙方有多少沒拍出來的無法得知
01/29 15:34, 4F
推
01/29 15:35, 1年前 , 5F
關鍵字：邱世卿分享的資料。
01/29 15:35, 5F
→
01/29 15:35, 1年前 , 6F
裝備跟人的比例不太可能一樣
01/29 15:35, 6F
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 01/29/2023 15:40:02
→
01/29 15:39, 1年前 , 7F
個人主觀看法是雙方整體戰損‘’人數‘’交換比在1
01/29 15:39, 7F
→
01/29 15:39, 1年前 , 8F
：2左右或更低，至多不會超過1：3。看到超過這個比
01/29 15:39, 8F
→
01/29 15:39, 1年前 , 9F
例的據說‘’數據‘’，不管來自哪一方，99%保證是
01/29 15:39, 9F
→
01/29 15:39, 1年前 , 10F
錯的。
01/29 15:39, 10F
推
01/29 15:44, 1年前 , 11F
之前是士兵拍的呀，原來這個月終於開放記者隨軍了，
01/29 15:44, 11F
→
01/29 15:44, 1年前 , 12F
感謝資訊，不然之前都要封鎖情報
01/29 15:44, 12F
推
01/29 15:46, 1年前 , 13F
所謂的網軍 就是用實際上不存在的多數來進行資訊戰
01/29 15:46, 13F
→
01/29 15:46, 1年前 , 14F
所以根據是什麼很多人訂閱...實際上根本不是根據
01/29 15:46, 14F
推
01/29 15:46, 1年前 , 15F
一堆人常常在講什麼俄方有人口優勢所以長期烏方吃虧
01/29 15:46, 15F
→
01/29 15:47, 1年前 , 16F
可是他們忽略了，烏方只需要盡全力對付你
01/29 15:47, 16F
→
01/29 15:48, 1年前 , 17F
俄羅斯有多少邊境還有軍區需要防禦？
01/29 15:48, 17F
推
01/29 15:48, 1年前 , 18F
樓上，俄羅斯邊境還有留多少裝備不好說了
01/29 15:48, 18F
→
01/29 15:49, 1年前 , 19F
俄方再搞把戰損比搞那麼糟 長期下去完蛋的是你
01/29 15:49, 19F
→
01/29 15:50, 1年前 , 20F
擁核國其實不太需要放重兵在邊境，原因就自己想
01/29 15:50, 20F
→
01/29 15:50, 1年前 , 21F
還不提被西方制裁做不出先進武器
01/29 15:50, 21F
推
01/29 16:42, 1年前 , 22F
俄烏邊境以外的邊境軍區全撤了其實也沒差，核彈擺在
01/29 16:42, 22F
→
01/29 16:42, 1年前 , 23F
那邊就是沒人敢動他
01/29 16:42, 23F
→
01/29 16:54, 1年前 , 24F
這是玩法不一樣而已 比如說 莫斯科市中心有人搞暴動
01/29 16:54, 24F
→
01/29 16:54, 1年前 , 25F
你難道要拿核彈去轟他嗎?
01/29 16:54, 25F
→
01/29 16:55, 1年前 , 26F
俄羅斯的所謂人口優勢到底是不是優勢其實很難講
01/29 16:55, 26F
推
01/29 17:39, 1年前 , 27F
核彈如此萬能，珍寶島衝突為啥不對解放軍使用核彈呀
01/29 17:39, 27F
→
01/29 17:39, 1年前 , 28F
？
01/29 17:39, 28F
→
01/29 17:40, 1年前 , 29F
俄爹核鐵拳尻下去，保證黃俄羅斯多割一百萬平方公里
01/29 17:40, 29F
→
01/29 17:40, 1年前 , 30F
的地！
01/29 17:40, 30F
推
01/29 17:48, 1年前 , 31F
核彈如此萬能，中國欺負越南的時候，蘇聯為啥不確確
01/29 17:48, 31F
→
01/29 17:48, 1年前 , 32F
實實執行北京核平計畫？黃俄羅斯不但會退兵，懲兇，
01/29 17:48, 32F
→
01/29 17:48, 1年前 , 33F
道歉，賠款，立碑還會割讓廣西邊境險要之地當做陪禮
01/29 17:48, 33F
→
01/29 17:48, 1年前 , 34F
！
01/29 17:48, 34F
→
01/29 17:48, 1年前 , 35F
大師現在的說法就是西方媒體都是被控制美化的...
01/29 17:48, 35F
→
01/29 17:52, 1年前 , 36F
所以你跟他說這些資料都是無效的吧
01/29 17:52, 36F
→
01/29 18:27, 1年前 , 37F
珍寶島那是有限衝突。現在誰敢背後捅老俄，會被當作
01/29 18:27, 37F
→
01/29 18:28, 1年前 , 38F
要打滅國之戰的。
01/29 18:28, 38F
推
01/29 18:40, 1年前 , 39F
老實說如果真的有其他國家要在背後捅俄國，俄國不
01/29 18:40, 39F
→
01/29 18:40, 1年前 , 40F
丟核彈的話是真的有可能會被滅國的
01/29 18:40, 40F
→
01/29 18:41, 1年前 , 41F
就算是俄羅斯也沒辦法再負擔第二個像烏俄戰場這樣
01/29 18:41, 41F
→
01/29 18:41, 1年前 , 42F
的戰場
01/29 18:41, 42F
推
01/29 20:09, 1年前 , 43F
實在很好奇這誤差自信是哪來的，難不成大部分損失
01/29 20:09, 43F
→
01/29 20:09, 1年前 , 44F
都會被拍下來？
01/29 20:09, 44F
噓
01/29 20:54, 1年前 , 45F
邱世卿只會胡謅而已，他講的東西，哪一件核實過？
01/29 20:54, 45F
→
01/29 20:54, 1年前 , 46F
事後證明都是錯的。 連基本的形勢判斷都可以錯得離
01/29 20:54, 46F
→
01/29 20:54, 1年前 , 47F
譜，還自稱專家？ 是專業臥底嗎？
01/29 20:54, 47F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZrX_wyK (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZrX_wyK (Military)