[新聞] 學者建議優秀義務役「赴美受訓」 國防部

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2023/01/07 12:05), 1年前編輯推噓36(41推 5噓 67→)
留言113則, 52人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://news.ttv.com.tw/news/11201050010700I 原文摘要： 台美軍事合作若制度化 學者：有正面效益 根據了解，國軍今年將藉由跟美國國民兵交流機會，持續精進訓練內容，有學者則建議，之 後可挑選優秀的義務役官兵赴美受訓。對此，國防部全動署動員管理處處長俞文鎮表示，「 有關於各項有利於我國後備動員提升訓練成效的各項交流，我們都會謹慎的評估。」 由於美國國民兵負責國土守備救災任務，跟我國的守備部隊、後備部隊性質接近，如果台美 軍事合作制度化，對整合軍民需求有正面效益。 國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示，「台美合作可以增加我們部隊作戰的經驗交流 ，還可以擴大我們部隊所需要的訓練的能量，同時也可以兼顧我國的需求，讓官士兵的士氣 達成正向循環。」 范雲建議「女性應該當兵」 國防部打回票 心得感想： 不如教育班長大批赴美受訓 或是大量聘請英美教官來台主導台灣新兵訓練 全面將北約美軍新訓模式導入台灣國軍 不然花那麼多錢訓練義務役，人家也不會留在軍中 台灣人當過法國傭兵也只會嘲笑自家軍隊 至於女兵，指標意義 前面女性部隊能成功再說 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673064334.A.DFA.html
推
01/07 12:06, 1年前 , 1F
要考gre嗎
01/07 12:06, 1F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 01/07/2023 12:11:32
推
01/07 12:13, 1年前 , 2F
先重用我們的留美軍官好嗎
01/07 12:13, 2F
推
01/07 12:15, 1年前 , 3F
基層骨幹到能夠決定國軍重大建軍方向的都該有派人去
01/07 12:15, 3F
→
01/07 12:15, 1年前 , 4F
吧(?
01/07 12:15, 4F
推
01/07 12:18, 1年前 , 5F
慎重評估就是不會做的意思
01/07 12:18, 5F
噓
01/07 12:19, 1年前 , 6F
義務役一年就退伍了 去美國受訓也沒用 志願役軍士官
01/07 12:19, 6F
推
01/07 12:19, 1年前 , 7F
你猜它為什麼叫做義務役
01/07 12:19, 7F
→
01/07 12:20, 1年前 , 8F
抓去給美國人電一電才有用
01/07 12:20, 8F
推
01/07 12:22, 1年前 , 9F
這個「學者」是哪來的？還是霉體在湊熱度猜風向？
01/07 12:22, 9F
→
01/07 12:23, 1年前 , 10F
美國都沒在女性部隊了，這有什麼好指標的？ 學學以
01/07 12:23, 10F
→
01/07 12:23, 1年前 , 11F
色列
01/07 12:23, 11F
推
01/07 12:23, 1年前 , 12F
沒用 回來還是蹲廁所
01/07 12:23, 12F
推
01/07 12:25, 1年前 , 13F
送去旅美 回來退伍?
01/07 12:25, 13F
推
01/07 12:26, 1年前 , 14F
個人感覺有一股勢力真的把義務役部隊當成新軍
01/07 12:26, 14F
→
01/07 12:26, 1年前 , 15F
把所有軍事改革的希望統統丟進去
01/07 12:26, 15F
→
01/07 12:26, 1年前 , 16F
過猶不及
01/07 12:26, 16F
→
01/07 12:28, 1年前 , 17F
第一批義務役應該會集所有光環於一身
01/07 12:28, 17F
噓
01/07 12:28, 1年前 , 18F
讓我們義務役去教教美國大兵什麼叫完美内務，怎麼
01/07 12:28, 18F
→
01/07 12:28, 1年前 , 19F
折四四方方的豆腐
01/07 12:28, 19F
→
01/07 12:28, 1年前 , 20F
最好的裝備和最操的訓練
01/07 12:28, 20F
→
01/07 12:28, 1年前 , 21F
因為馬上要面臨總統大選，這是今上開的支票
01/07 12:28, 21F
→
01/07 12:29, 1年前 , 22F
如果又是另一支黃埔，台派肯定不接受
01/07 12:29, 22F
推
01/07 12:31, 1年前 , 23F
執政黨對於對選舉有利的事情，肯定砸錢不手軟
01/07 12:31, 23F
→
01/07 12:32, 1年前 , 24F
棒球場都可以3億灌到12億了
01/07 12:32, 24F
→
01/07 12:34, 1年前 , 25F
今上和未來總統候選人的政策絕不能落漆
01/07 12:34, 25F
推
01/07 12:43, 1年前 , 26F
學者還是乖乖在學校學習比較好
01/07 12:43, 26F
推
01/07 12:46, 1年前 , 27F
不管有沒有該「學者」存在，但是顯然有人在帶風向
01/07 12:46, 27F
推
01/07 12:53, 1年前 , 28F
就不能把將軍丟過去洋化回來帶兵嗎….
01/07 12:53, 28F
→
01/07 12:54, 1年前 , 29F
01/07 12:54, 29F
→
01/07 12:55, 1年前 , 30F
領導層高層腦不換 西點畢業回來不如做麵包
01/07 12:55, 30F
噓
01/07 12:56, 1年前 , 31F
檯面上的將軍不少留美過的，洋化在哪？
01/07 12:56, 31F
推
01/07 12:57, 1年前 , 32F
先重用留美軍官再來談吧
01/07 12:57, 32F
推
01/07 12:57, 1年前 , 33F
西點畢業都升不上去 還不只一個
01/07 12:57, 33F
噓
01/07 13:01, 1年前 , 34F
會講這種話的實際上就不懂裝懂蹭熱度的學匠
01/07 13:01, 34F
噓
01/07 13:01, 1年前 , 35F
我覺得應該要先送台灣將軍去烏克蘭戰場見習
01/07 13:01, 35F
→
01/07 13:03, 1年前 , 36F
跟民間企業相反，沒外派過升遷相對慢
01/07 13:03, 36F
→
01/07 13:06, 1年前 , 37F
義務役赴美真是前太多，除非是去AZ台GG受訓
01/07 13:06, 37F
→
01/07 13:07, 1年前 , 38F
不然就是簽留營表的義務役，可以送美國
01/07 13:07, 38F
還有 35 則推文
→
01/07 14:50, 1年前 , 74F
范雲是立委，想提案可以自己提然後找同黨立委連署。
01/07 14:50, 74F
→
01/07 14:51, 1年前 , 75F
又不是一定要由國防部提不可。國防部打回票又怎樣？
01/07 14:51, 75F
推
01/07 14:53, 1年前 , 76F
先把二戰腦的黃復興高層換掉
01/07 14:53, 76F
推
01/07 14:56, 1年前 , 77F
黃埔系統的會打壓老外教官
01/07 14:56, 77F
推
01/07 14:57, 1年前 , 78F
怎麼覺得蘇紫雲先生被黑了一把XD
01/07 14:57, 78F
→
01/07 14:58, 1年前 , 79F
內文是不知名學者然後下一段接蘇的言論
01/07 14:58, 79F
→
01/07 15:07, 1年前 , 80F
赴美受訓然後回台提早退伍嗎？
01/07 15:07, 80F
推
01/07 15:29, 1年前 , 81F
男女混合比較好吧
01/07 15:29, 81F
推
01/07 15:31, 1年前 , 82F
我們留美軍官不是大多都被劣幣逐良幣，時間到就退
01/07 15:31, 82F
→
01/07 15:31, 1年前 , 83F
了嗎？
01/07 15:31, 83F
→
01/07 15:36, 1年前 , 84F
旅美平均服役14年 其實超過契約時間蠻多年
01/07 15:36, 84F
推
01/07 15:36, 1年前 , 85F
赴美受訓很操:沒人要去 很爽:搶著去不回來 討好美國
01/07 15:36, 85F
→
01/07 15:36, 1年前 , 86F
有效辦法:求美國人駐軍 賣更強的武器 自然有人當兵
01/07 15:36, 86F
→
01/07 15:42, 1年前 , 87F
只是外語能力很強的 基層軍隊用不到
01/07 15:42, 87F
→
01/07 15:42, 1年前 , 88F
放高司負責聯外事務的話 在民間也有類似工作
01/07 15:42, 88F
→
01/07 15:42, 1年前 , 89F
通常就中年退伍轉職 不願拖到終身俸再退
01/07 15:42, 89F
→
01/07 15:43, 1年前 , 90F
與其說啥良幣 不如說別過度看重軍校旅外經驗
01/07 15:43, 90F
→
01/07 15:43, 1年前 , 91F
一般短期與外軍協同訓練，才是台灣需要的
01/07 15:43, 91F
→
01/07 15:44, 1年前 , 92F
軍校文化經驗 跟現代作戰技術 其實關係有限
01/07 15:44, 92F
→
01/07 15:45, 1年前 , 93F
外購武器契約連帶的洋鬼子教官培訓
01/07 15:45, 93F
→
01/07 15:45, 1年前 , 94F
才是國軍吸收現代軍事經驗的主要方式
01/07 15:45, 94F
→
01/07 15:46, 1年前 , 95F
買武器就會教你怎麼活用
01/07 15:46, 95F
推
01/07 15:47, 1年前 , 96F
沒人跟我一樣注意到最後一段嗎？「女性應該要當兵
01/07 15:47, 96F
→
01/07 15:47, 1年前 , 97F
，但是被國防部打回票」
01/07 15:47, 97F
→
01/07 15:47, 1年前 , 98F
而雲豹單位也曾簽約短期外派赴美學機步經驗
01/07 15:47, 98F
推
01/07 15:48, 1年前 , 99F
以前新手包之外好像有義務役自願留營一年的方案
01/07 15:48, 99F
→
01/07 15:48, 1年前 , 100F
如果待的單位讓服役弟兄有榮謍感的話是會有人簽
01/07 15:48, 100F
→
01/07 15:48, 1年前 , 101F
這些實務經驗 效益遠超過派學生去讀軍校
01/07 15:48, 101F
→
01/07 16:00, 1年前 , 102F
技術跟文化都很重要。
01/07 16:00, 102F
→
01/07 16:01, 1年前 , 103F
美國人駐軍台灣人就躺平了。
01/07 16:01, 103F
→
01/07 16:04, 1年前 , 104F
文化是不可能靠幾個人改變
01/07 16:04, 104F
→
01/07 16:06, 1年前 , 105F
留美軍官回來都不被重用了
01/07 16:06, 105F
→
01/07 16:08, 1年前 , 106F
總得有個起頭。清朝送留洋學生也是有個開始。
01/07 16:08, 106F
推
01/07 16:08, 1年前 , 107F
其實可以納入例如飛彈部隊自願加簽並與美軍受訓
01/07 16:08, 107F
→
01/07 16:08, 1年前 , 108F
退伍後優先安排相關工作或在報考公務員及國營事
01/07 16:08, 108F
→
01/07 16:08, 1年前 , 109F
業有加分的項目
01/07 16:08, 109F
推
01/07 18:50, 1年前 , 110F
不只在軍中強調純血，你看看各業界校友成黨結幫的
01/07 18:50, 110F
→
01/07 18:50, 1年前 , 111F
狀況就知道了，先改變國內的思維再說吧！
01/07 18:50, 111F
推
01/07 22:53, 1年前 , 112F
怎重用留美軍官?用鍵盤嗎?當初高鐵如由台鐵來做你想
01/07 22:53, 112F
→
01/07 22:53, 1年前 , 113F
會怎樣?成立國土防衛隊脫離原來體系還較有可能改變
01/07 22:53, 113F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZkE-Etw (Military)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZkE-Etw (Military)