Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院：檢視所有選項
其實也考慮拖式飛彈，拖式飛彈單價<10萬鎂成本較低更適合大量部屬。
如果能在台灣引進產線生產拖式飛彈，也一起引進產線生產4x4輪甲作為載台，
那台灣的灘岸、城鎮戰反甲能力就能大大提升。
M2的反甲也只用到拖式，已經夠擊毀各式登陸的甲車。
大量生產某種比紅隼反裝甲火箭更高一級的反裝甲武器、載具，可能是陸軍
當前比較需要的。
而且4x4輪甲載具還可以整合「鐵騎專案」的國造偵搜裝甲戰鬥車，直接用美國
現成的方案量產，省時、又能保證研發成功。現在可能沒有時間再像雲豹那樣，
多年研發、量產再改進。
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言：
: 最可能合作生產的項目應該是刺針飛彈，以臺灣的需求量來說，再補個兩三千發也不為過，
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=17394
: 另一個可能性是臺版M109A5+，由美方提供
: 零件，在臺灣進行現有M109性能提升。這
: 其實是最快的項目，但是就看國防部的態度
: …
: 還有一個可能性是授權生產AGM114R，
: 裝到臺灣各類甲車、無人機和步兵營車輛
: 上。AGM114R的先進彈頭可以打登陸艇也
: 可以打裝甲車輛，又容易整合到各類載具
: 算是個萬金油式的選項…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.230.90.198 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666467824.A.F42.html
→
10/23 04:09,
1年前
, 1F
10/23 04:09, 1F
→
10/23 04:09,
1年前
, 2F
10/23 04:09, 2F
那個現階段靠擴產陸基雄二、雄三解決。
※ 編輯: q11wer23 (217.230.90.198 德國), 10/23/2022 04:28:54
推
10/23 05:51,
1年前
, 3F
10/23 05:51, 3F
→
10/23 08:32,
1年前
, 4F
10/23 08:32, 4F
→
10/23 08:34,
1年前
, 5F
10/23 08:34, 5F
推
10/23 08:41,
1年前
, 6F
10/23 08:41, 6F
→
10/23 08:42,
1年前
, 7F
10/23 08:42, 7F
推
10/23 08:42,
1年前
, 8F
10/23 08:42, 8F
→
10/23 08:46,
1年前
, 9F
10/23 08:46, 9F
→
10/23 08:47,
1年前
, 10F
10/23 08:47, 10F
推
10/23 08:49,
1年前
, 11F
10/23 08:49, 11F
→
10/23 08:50,
1年前
, 12F
10/23 08:50, 12F
推
10/23 08:54,
1年前
, 13F
10/23 08:54, 13F
→
10/23 08:55,
1年前
, 14F
10/23 08:55, 14F
推
10/23 09:12,
1年前
, 15F
10/23 09:12, 15F
推
10/23 09:27,
1年前
, 16F
10/23 09:27, 16F
→
10/23 09:27,
1年前
, 17F
10/23 09:27, 17F
→
10/23 09:38,
1年前
, 18F
10/23 09:38, 18F
→
10/23 10:11,
1年前
, 19F
10/23 10:11, 19F
→
10/23 11:35,
1年前
, 20F
10/23 11:35, 20F
推
10/23 11:35,
1年前
, 21F
10/23 11:35, 21F
→
10/23 11:35,
1年前
, 22F
10/23 11:35, 22F
→
10/23 11:35,
1年前
, 23F
10/23 11:35, 23F
→
10/23 13:29,
1年前
, 24F
10/23 13:29, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：