Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院：檢視所有選項

看板Military作者 (末列百夫長)時間1年前 (2022/10/20 17:22), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 68→)
留言85則, 21人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《psw (ICK)》之銘言： : 刺針就一堆晶片了 : 但刺針太好用現在還不夠晶片(害美軍商去拔電器晶片) : 意思連各台灣聯電等28nm晶圓廠也全力供應美軍武訂單 : 不過啊 : 我覺得台灣夠資格被美軍武商看上的也只有晶片 個人認為合作要生產的，應該是中國入侵台灣時，會大量消耗的各式彈藥，火箭，飛彈， 抗彈版，頭盔...等。與刺針標槍小型無人機這種小型系統。 因為台灣的強項，除了晶片以外，金屬與其他材料加工也是很有水準。 加上可能遇到中國封鎖，如果原物料平時就建立戰略儲備，戰時台灣本島仍然能持續生產 這類 武器彈藥。然後讓美國得突破封鎖運台的寶貴運量，用來運相對高價位的裝備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.176.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666257735.A.0CA.html
→
10/20 17:24, 1年前 , 1F
突破封鎖 好像不是台灣的任務 以島鏈戰略來說
10/20 17:24, 1F
→
10/20 17:25, 1年前 , 2F
我倒覺得 這是累積庫存 但生產工廠 若開戰 很難持續
10/20 17:25, 2F
→
10/20 17:25, 1年前 , 3F
生產 沒多久就會被點掉吧
10/20 17:25, 3F
戰時沒有絕對的事，俄烏開戰前幾天，大家也以為烏空軍會很快全滅。
推
10/20 17:27, 1年前 , 4F
同感
10/20 17:27, 4F
推
10/20 17:27, 1年前 , 5F
平時直接建立成品儲備就好
10/20 17:27, 5F
→
10/20 17:27, 1年前 , 6F
戰時不太需要生產
10/20 17:27, 6F
推
10/20 17:30, 1年前 , 7F
這是絕對的事 這跟雷達會被優先重點針對是一樣的 俄
10/20 17:30, 7F
→
10/20 17:30, 1年前 , 8F
烏連隱匿的彈藥庫都在打了 戰時導彈工廠怎可能會放
10/20 17:30, 8F
→
10/20 17:30, 1年前 , 9F
過
10/20 17:30, 9F
哪是絕對的，敵飛機飛彈數量，我方攔截能力，敵方穿透我方空防能力，我方高價值目標 數量。 這些變數都是不斷在變動。 ※ 編輯: sangupafiber (210.68.176.56 臺灣), 10/20/2022 17:35:41
推
10/20 17:40, 1年前 , 10F
其實不是很想反駁你說的 因為我也希望事情是這樣發
10/20 17:40, 10F
→
10/20 17:41, 1年前 , 11F
展
10/20 17:41, 11F
推
10/20 17:44, 1年前 , 12F
臺灣小工廠遍地開花，只要有機械技術，相信很多廠
10/20 17:44, 12F
→
10/20 17:44, 1年前 , 13F
都能三班制不停工
10/20 17:44, 13F
推
10/20 17:44, 1年前 , 14F
戰時預估軍武生產全面停擺滿合理的吧 所以儲備成品
10/20 17:44, 14F
→
10/20 17:44, 1年前 , 15F
比較實際
10/20 17:44, 15F
→
10/20 17:45, 1年前 , 16F
要有設備跟產線啊 生產特定產品的產線要有對應的機
10/20 17:45, 16F
→
10/20 17:45, 1年前 , 17F
台 這不是說變就變的
10/20 17:45, 17F
→
10/20 17:49, 1年前 , 18F
evan的意思就是委婉地的說導彈萬能
10/20 17:49, 18F
推
10/20 17:49, 1年前 , 19F
我也覺得多儲備成品比較合適
10/20 17:49, 19F
→
10/20 17:51, 1年前 , 20F
工廠的數量跟位置很難掌握
10/20 17:51, 20F
→
10/20 17:52, 1年前 , 21F
不是導彈萬能 導彈的破壞力有限 並不可能打掉所有想
10/20 17:52, 21F
→
10/20 17:52, 1年前 , 22F
打的設施 數量絕對不足夠 但相對的我們的防空也不可
10/20 17:52, 22F
→
10/20 17:52, 1年前 , 23F
能攔截所有敵方的導彈 好嗎...
10/20 17:52, 23F
→
10/20 17:54, 1年前 , 24F
農地工廠不是藏假的
10/20 17:54, 24F
推
10/20 17:55, 1年前 , 25F
台灣的中小企業 不能小看喔
10/20 17:55, 25F
推
10/20 17:56, 1年前 , 26F
覺得不太可能，從商業的角度來看這樣只有台灣得利，
10/20 17:56, 26F
→
10/20 17:56, 1年前 , 27F
美國會虧啊，而且這種小型輕兵器技術一旦流出去就沒
10/20 17:56, 27F
→
10/20 17:56, 1年前 , 28F
辦法收回來了，萬一到時候台灣一堆仿製品不買美國貨
10/20 17:56, 28F
→
10/20 17:56, 1年前 , 29F
怎麼辦？我覺得還是類似F16維修中心這種給美國軍火
10/20 17:56, 29F
→
10/20 17:56, 1年前 , 30F
商打工的情況比較有可能，不可能像當初扶持以色列搞
10/20 17:56, 30F
→
10/20 17:56, 1年前 , 31F
到多一個軍火販賣競爭對手吧？
10/20 17:56, 31F
推
10/20 17:56, 1年前 , 32F
能藏的住當然好 但大家怎麼這麼有信心 我們的武器生
10/20 17:56, 32F
→
10/20 17:56, 1年前 , 33F
產工廠的位置不會因被滲透而曝光？
10/20 17:56, 33F
→
10/20 17:57, 1年前 , 34F
島嶼海空戰爭時 武器工廠產能不重要了
10/20 17:57, 34F
→
10/20 17:57, 1年前 , 35F
去煩惱那個根本自找麻煩
10/20 17:57, 35F
→
10/20 17:58, 1年前 , 36F
現代戰爭根本來不及生產裝備
10/20 17:58, 36F
→
10/20 17:58, 1年前 , 37F
現代戰爭王道 是開盟友倉庫外掛
10/20 17:58, 37F
推
10/20 17:59, 1年前 , 38F
這外掛的確實際的多
10/20 17:59, 38F
→
10/20 17:59, 1年前 , 39F
因為現代科技軍武的零件供應鏈太漫長
10/20 17:59, 39F
→
10/20 17:59, 1年前 , 40F
平時廠商不會生產一堆設備半成品放倉庫
10/20 17:59, 40F
→
10/20 18:00, 1年前 , 41F
俄烏雖有軍工廠 但也沒啥增產 根本來不及
10/20 18:00, 41F
→
10/20 18:01, 1年前 , 42F
只能開外掛或把封存古董拿出來
10/20 18:01, 42F
→
10/20 18:01, 1年前 , 43F
台灣的問題是原料還是得用進口的吧...
10/20 18:01, 43F
→
10/20 18:01, 1年前 , 44F
你要知道連小艦下龍骨到服役都要好幾年
10/20 18:01, 44F
→
10/20 18:02, 1年前 , 45F
防空飛彈系統拉供應鏈到服役也是用N年來算
10/20 18:02, 45F
→
10/20 18:03, 1年前 , 46F
平時交朋友 戰前戰時開外掛 就這樣
10/20 18:03, 46F
→
10/20 18:03, 1年前 , 47F
基輔的強者我朋友 是戰前一個月狂送標槍刺針火箭彈
10/20 18:03, 47F
→
10/20 18:04, 1年前 , 48F
敵軍動員集結時 盟友外援也日夜運送
10/20 18:04, 48F
→
10/20 18:05, 1年前 , 49F
沒外援就算你是世界前三軍工出口國也沒用
10/20 18:05, 49F
→
10/20 18:05, 1年前 , 50F
供應鏈連叫料生產收齊零件都幾個月起跳
10/20 18:05, 50F
→
10/20 18:06, 1年前 , 51F
台灣：寶具！王(存在關島)之財寶！
10/20 18:06, 51F
→
10/20 18:07, 1年前 , 52F
不如C130直飛盟友家 順便帶C17回來玩
10/20 18:07, 52F
→
10/20 18:07, 1年前 , 53F
短場運輸機很好用的
10/20 18:07, 53F
→
10/20 18:08, 1年前 , 54F
軍火運回時 你自己廠房連螺絲都還沒補到貨
10/20 18:08, 54F
→
10/20 18:09, 1年前 , 55F
二戰為什麼可以 因為是打超多年
10/20 18:09, 55F
→
10/20 18:11, 1年前 , 56F
1940美國艦隊擴大法案+兩洋艦隊法案
10/20 18:11, 56F
→
10/20 18:11, 1年前 , 57F
到實際下水餃也是2-3年後了
10/20 18:11, 57F
→
10/20 18:13, 1年前 , 58F
就算偷工減料戰時猴版T34也要數千工時
10/20 18:13, 58F
→
10/20 18:13, 1年前 , 59F
不如跟美國合作支援技轉高效推進器燃料、火藥的配方
10/20 18:13, 59F
→
10/20 18:15, 1年前 , 60F
漢翔的台製零件的美方認證，多給一些零件的認證許可
10/20 18:15, 60F
→
10/20 18:15, 1年前 , 61F
慢慢加深合作。搞大目標反而容易失焦
10/20 18:15, 61F
→
10/20 18:16, 1年前 , 62F
其實供應鏈完整是台灣跟中國製造業的優勢，西方國
10/20 18:16, 62F
→
10/20 18:16, 1年前 , 63F
家學不來。
10/20 18:16, 63F
→
10/20 18:16, 1年前 , 64F
戰時要快速自產只有一種作弊方式
10/20 18:16, 64F
→
10/20 18:16, 1年前 , 65F
就盟友送你一堆半成品 你裝起來 貼牌 完工
10/20 18:16, 65F
推
10/20 18:20, 1年前 , 66F
這種合作我認為是為了偷把武器和軍隊放在臺灣的手法
10/20 18:20, 66F
→
10/20 18:20, 1年前 , 67F
，到時出現在臺灣的大量美國武器跟緊急退伍的美軍都
10/20 18:20, 67F
→
10/20 18:20, 1年前 , 68F
可以這樣解釋過去
10/20 18:20, 68F
→
10/20 18:22, 1年前 , 69F
其實在美國"友岸外包""民主供應鏈"上台灣有努力空間
10/20 18:22, 69F
→
10/20 18:23, 1年前 , 70F
但有大同得標外包給中國的老鼠屎幾次下來信任就沒了
10/20 18:23, 70F
→
10/20 18:26, 1年前 , 71F
基本上台灣不太可能外銷什麼大型軍火，所以競爭對
10/20 18:26, 71F
→
10/20 18:26, 1年前 , 72F
手真的是想多了。
10/20 18:26, 72F
→
10/20 18:27, 1年前 , 73F
導彈數量有限好不好
10/20 18:27, 73F
→
10/20 18:27, 1年前 , 74F
頂多就是美軍下單給台灣之後，貼牌再用美軍名義轉
10/20 18:27, 74F
→
10/20 18:27, 1年前 , 75F
賣出去。
10/20 18:27, 75F
推
10/20 18:37, 1年前 , 76F
現在開戰中共一定第一時間打掉台灣的電廠
10/20 18:37, 76F
推
10/20 18:41, 1年前 , 77F
台灣很缺大型水面艦跟戰鬥機
10/20 18:41, 77F
推
10/20 18:44, 1年前 , 78F
不如聯合生產一下 叫台船漢翔執行
10/20 18:44, 78F
推
10/20 18:50, 1年前 , 79F
烏：我不久前有經驗， 神奇的"零件"。
10/20 18:50, 79F
推
10/20 19:01, 1年前 , 80F
生產跟存放不一定會是同位置吧？，會比想像中困難
10/20 19:01, 80F
→
10/20 19:01, 1年前 , 81F
不少
10/20 19:01, 81F
→
10/20 19:48, 1年前 , 82F
打電塔要比打電廠容易多了… 要是真的能佔領還能幾
10/20 19:48, 82F
→
10/20 19:48, 1年前 , 83F
個月內修復。
10/20 19:48, 83F
→
10/20 23:27, 1年前 , 84F
把台灣農地工廠當塑膠嗎？
10/20 23:27, 84F
→
10/20 23:27, 1年前 , 85F
大隱隱於田
10/20 23:27, 85F
‣ 更多 sangupafiber 的文章
文章代碼(AID): #1ZKHD73A (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sangupafiber 的文章
文章代碼(AID): #1ZKHD73A (Military)