[提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械

看板Military作者 (小黃)時間1年前 (2022/10/21 22:56), 編輯推噓35(37推 2噓 49→)
留言88則, 52人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如果戰後俄羅斯沒有完全民主化 那烏軍勢必要保留一支強大的常備部隊 畢竟一個國家不被完全打敗 無條件投降 就是民族主義溫床 等待下一次的大戰 這時候烏克蘭是否要記取2022年教訓 在一開始就有強大的部隊抗衡俄軍 包含後備部隊的裝備與訓練 如要一支現代化又龐大的部隊 完全北約裝備 波蘭人也是最近才下定決心 且是換裝韓械 所以烏的經濟是否讓戰後部隊還是蘇械為主 烏的蘇械軍工是否還有實力與俄械抗衡呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.254.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666364184.A.986.html
→
10/21 22:57, 1年前 , 1F
戰後基本上會朝向美系邁進
10/21 22:57, 1F
推
10/21 22:57, 1年前 , 2F
我覺得輕兵器還是可以保留，畢竟造槍的母機都要
10/21 22:57, 2F
推
10/21 22:57, 1年前 , 3F
應該看軍種吧 裝甲部隊補這麼多 應該暫時不會換
10/21 22:57, 3F
→
10/21 22:58, 1年前 , 4F
花錢
10/21 22:58, 4F
推
10/21 22:58, 1年前 , 5F
你484不知道戰前烏克蘭就已經在換裝北約裝備？
10/21 22:58, 5F
推
10/21 22:58, 1年前 , 6F
慢慢替換吧 畢竟一時之間要切換也不容易
10/21 22:58, 6F
→
10/21 22:58, 1年前 , 7F
剛換到一半2D就送來大禮包，但不代表停止換
10/21 22:58, 7F
→
10/21 22:59, 1年前 , 8F
烏克蘭在一兩年前就引入AR體系的步槍並自行生產
10/21 22:59, 8F
→
10/21 22:59, 1年前 , 9F
他們叫UAR-10/15
10/21 22:59, 9F
推
10/21 22:59, 1年前 , 10F
還是以蘇系武器為主 慢慢改北約規格 $$決定換的快慢
10/21 22:59, 10F
→
10/21 22:59, 1年前 , 11F
強大的部隊=花錢=災後的烏克蘭辦不到
10/21 22:59, 11F
推
10/21 23:00, 1年前 , 12F
美系不是就只能用買的? 烏克蘭自己軍武工業也不差啊
10/21 23:00, 12F
→
10/21 23:00, 1年前 , 13F
只是都被挖去中國了
10/21 23:00, 13F
→
10/21 23:01, 1年前 , 14F
戰後民生重建比軍改更優先 換規格只能靠主委加碼
10/21 23:01, 14F
推
10/21 23:01, 1年前 , 15F
要時間換掉
10/21 23:01, 15F
→
10/21 23:01, 1年前 , 16F
說到底還是$$$的問題。波波別看擴軍擴的兇，但好歹
10/21 23:01, 16F
→
10/21 23:01, 1年前 , 17F
人家是和平時期，$$$像溝擠擠還是辦的到
10/21 23:01, 17F
→
10/21 23:02, 1年前 , 18F
衛國戰爭期間 有各國贊助跟無償提供維保 戰後肯定沒
10/21 23:02, 18F
→
10/21 23:04, 1年前 , 19F
又不像印度模型收集狂 這些萬國牌戰後應該也養不起
10/21 23:04, 19F
→
10/21 23:05, 1年前 , 20F
有些勢必要報廢 轉賣 歸還 但是慢慢轉為北約規範
10/21 23:05, 20F
→
10/21 23:05, 1年前 , 21F
應該是不變的方向
10/21 23:05, 21F
推
10/21 23:12, 1年前 , 22F
戰後再說呀
10/21 23:12, 22F
→
10/21 23:18, 1年前 , 23F
轉換成北約規格還是必要的 這次還有前華約國家支援
10/21 23:18, 23F
→
10/21 23:18, 1年前 , 24F
下次沒準就只剩下俄羅斯守著蘇聯規格 不換也沒得打
10/21 23:18, 24F
推
10/21 23:20, 1年前 , 25F
等俄國內戰再賣回去就好
10/21 23:20, 25F
推
10/21 23:22, 1年前 , 26F
阿富汗那種養法養烏克蘭個5年，應該能換不少東西
10/21 23:22, 26F
推
10/21 23:23, 1年前 , 27F
俄羅斯到時候先垮
10/21 23:23, 27F
推
10/21 23:26, 1年前 , 28F
當然是像波波那樣慢慢換掉啊
10/21 23:26, 28F
推
10/21 23:28, 1年前 , 29F
覺得後勤會向NATO體系靠 但不會整個砍掉
10/21 23:28, 29F
推
10/21 23:29, 1年前 , 30F
十年後烏克蘭空軍會接收歐洲各國的二手F-16嗎?
10/21 23:29, 30F
→
10/21 23:29, 1年前 , 31F
以主戰來說就T64改120滑膛 不會改用M1/豹二之類
10/21 23:29, 31F
→
10/21 23:30, 1年前 , 32F
大旱
10/21 23:30, 32F
→
10/21 23:31, 1年前 , 33F
當然像戰機這種無法自產的 就可能整個砍掉惹
10/21 23:31, 33F
→
10/21 23:32, 1年前 , 34F
前題就錯了，現在要打到哪，要不要讓鵝國投降，是烏
10/21 23:32, 34F
→
10/21 23:32, 1年前 , 35F
(美)說了算，你覺得烏同意鵝的投降條件，不會想到日
10/21 23:32, 35F
→
10/21 23:32, 1年前 , 36F
後的問題嗎
10/21 23:32, 36F
推
10/21 23:34, 1年前 , 37F
會換但能用的還是會繼續用吧！重建的花費就要吃掉很
10/21 23:34, 37F
→
10/21 23:34, 1年前 , 38F
多預算了吧
10/21 23:34, 38F
→
10/21 23:34, 1年前 , 39F
全面美械化應該是八九不離十了
10/21 23:34, 39F
→
10/21 23:40, 1年前 , 40F
非洲很缺不缺買主
10/21 23:40, 40F
推
10/21 23:46, 1年前 , 41F
一定得換阿，原廠都不提供支援還要打你了
10/21 23:46, 41F
推
10/21 23:48, 1年前 , 42F
能維修或自己魔改的可以繼續用，像以前以色列那樣
10/21 23:48, 42F
→
10/21 23:53, 1年前 , 43F
留著啊 當骨董也好
10/21 23:53, 43F
推
10/21 23:57, 1年前 , 44F
烏克蘭自己就有國防工業，最好的情況就以色列化發
10/21 23:57, 44F
→
10/21 23:57, 1年前 , 45F
展自己體系，不會完全放棄自主靠美援。
10/21 23:57, 45F
→
10/22 00:03, 1年前 , 46F
應該是不能不留吧？頂多精銳部隊優先換NATO裝備
10/22 00:03, 46F
→
10/22 00:03, 1年前 , 47F
全換的成本太高還會吃掉戰後重建的經費
10/22 00:03, 47F
→
10/22 00:10, 1年前 , 48F
下次去哪找蘇聯坦克蘇聯砲彈給你用??
10/22 00:10, 48F
推
10/22 00:10, 1年前 , 49F
先保留，因為武器不可能一次就換完，後續的訓練、
10/22 00:10, 49F
→
10/22 00:10, 1年前 , 50F
保養等等
10/22 00:10, 50F
推
10/22 00:24, 1年前 , 51F
烏克蘭民族主義幾十年內絕對是主旋律
10/22 00:24, 51F
推
10/22 00:28, 1年前 , 52F
其實有些蘇械的原廠在烏克蘭哈爾科夫或尼古拉耶夫
10/22 00:28, 52F
推
10/22 00:28, 1年前 , 53F
10/22 00:28, 53F
→
10/22 00:29, 1年前 , 54F
ak47 with nato 彈藥
10/22 00:29, 54F
推
10/22 00:35, 1年前 , 55F
以後會不會有烏克蘭菜刀？
10/22 00:35, 55F
推
10/22 00:49, 1年前 , 56F
科技會進步，以後都會往遠程操控的無人戰鬥機器去開
10/22 00:49, 56F
→
10/22 00:49, 1年前 , 57F
發，訓練這些比較有用
10/22 00:49, 57F
→
10/22 00:50, 1年前 , 58F
反觀這次俄羅斯越打越倒退回一戰去
10/22 00:50, 58F
推
10/22 01:07, 1年前 , 59F
重兵器應該會先轉北約規格 輕兵器大概要花數十年
10/22 01:07, 59F
推
10/22 01:39, 1年前 , 60F
跟隔壁波蘭一樣..蘇系底的美式軍備吧....
10/22 01:39, 60F
→
10/22 01:58, 1年前 , 61F
三十年訂單不足又戰亂 原廠早就不原廠了...
10/22 01:58, 61F
→
10/22 01:59, 1年前 , 62F
加上愛惜珍貴的生命 請遠離T-64、T-72
10/22 01:59, 62F
→
10/22 02:34, 1年前 , 63F
其實T-64 T-72未必這麼糟 主要還是俄軍用得不好
10/22 02:34, 63F
→
10/22 02:34, 1年前 , 64F
尤其T-64當初還是高低配的高
10/22 02:34, 64F
推
10/22 02:52, 1年前 , 65F
斯拉夫邦聯
10/22 02:52, 65F
推
10/22 03:00, 1年前 , 66F
蘇械大部分都在戰爭中報廢了，拿來煉鋼差不多
10/22 03:00, 66F
→
10/22 04:41, 1年前 , 67F
要看保留這些所需花費的成本，如果很高就全部毀掉
10/22 04:41, 67F
→
10/22 05:12, 1年前 , 68F
如果戰爭的威脅能大致上解決 應該難養那麼多 負擔大
10/22 05:12, 68F
推
10/22 07:22, 1年前 , 69F
給民兵或是當備用的
10/22 07:22, 69F
→
10/22 07:26, 1年前 , 70F
從另一個角度看可以撿對方武器來用好像也是優點
10/22 07:26, 70F
推
10/22 07:32, 1年前 , 71F
把俄國再解體一次
10/22 07:32, 71F
推
10/22 07:37, 1年前 , 72F
重建得幾十年了吧，清除雷區就得花不少時間了，建材
10/22 07:37, 72F
→
10/22 07:37, 1年前 , 73F
的生產、營造業的人力供給也是大問題，應先恢復關鍵
10/22 07:37, 73F
→
10/22 07:37, 1年前 , 74F
基礎設施，剩下的從長計議
10/22 07:37, 74F
推
10/22 07:41, 1年前 , 75F
至少彈藥口徑要先比照北約了
10/22 07:41, 75F
推
10/22 09:30, 1年前 , 76F
中亞大亂 連同不適應復員的人力 全部倒過去呀
10/22 09:30, 76F
推
10/22 09:41, 1年前 , 77F
一定朝北約規格邁進，大概率韓國軍工業要發了。但
10/22 09:41, 77F
→
10/22 09:41, 1年前 , 78F
主要裝備還是美系，不可能依賴蘇聯軍工業。
10/22 09:41, 78F
→
10/22 09:43, 1年前 , 79F
然後烏克蘭可能會考慮建立核武器與導彈力量，但北
10/22 09:43, 79F
→
10/22 09:43, 1年前 , 80F
約和美國會極力反對，到時候應該會鬧得很不愉快。
10/22 09:43, 80F
推
10/22 10:08, 1年前 , 81F
我的想法，這些過剩蘇械可以支援摩爾多瓦和喬治亞
10/22 10:08, 81F
→
10/22 10:09, 1年前 , 82F
他們都有收復失土的夙願
10/22 10:09, 82F
噓
10/22 10:46, 1年前 , 83F
顯然會保留，不然以烏克蘭的經濟根本買不起外國裝備
10/22 10:46, 83F
推
10/22 10:57, 1年前 , 84F
保留啊 歷史古物耶
10/22 10:57, 84F
推
10/22 13:26, 1年前 , 85F
幫忙代工慢慢換
10/22 13:26, 85F
→
10/22 13:57, 1年前 , 86F
戰後換美械的優先性在戰後重建之後，不會再投大錢
10/22 13:57, 86F
→
10/22 13:57, 1年前 , 87F
給軍事
10/22 13:57, 87F
噓
10/22 18:11, 1年前 , 88F
啥"民族主義溫床"?
10/22 18:11, 88F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1ZKhCOc6 (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1ZKhCOc6 (Military)