Re: [提問] 為何俄軍要持續進攻
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 板上一直在分享資訊說俄軍送頭進攻
: 但相關原因討論卻非常少
其實一直有相關情報啊,但是因為都是外界揣測,就沒什麼好討論的
: 明明以板上情報上來看 俄軍是極大劣勢
: 一城一地的攻佔 在沒有談判前提之下
: 對俄軍整體戰局並沒有幫助
: 反而會因為持續消耗
: 更有機會因為烏軍的一場大型攻勢
: 導致會戰失敗 全線崩潰
: 俄軍持續進攻的理由是什麼
: 是政治命令凌駕軍事專業
單就Bakhmut、Soledar這一線而言,主要是政治的誘因凌駕於戰略戰術
1.俄軍想要全佔頓內茨克州,那就勢必要嘗試從此一地段進行突破
2.華格納軍系試圖透過戰果來證明自己比已經開始敗退的正規軍更優秀
3.俄軍試圖透過有在實施重點進攻,牽制烏軍、展示俄軍尚有進攻之力
(用飛彈和無人機亂炸烏克蘭城市也一樣是面子問題,證明俄軍還有本錢)
: 還是持續衝擊可以阻礙烏軍戰略主導性
: 又或是單純不進攻也是被精準砲火攻擊
: 難道說是蘇式教範 繼續衝擊進行消耗戰
如果是以當前在Svatove方向的戰況而言,相對而言政治干擾較不佔主導性
畢竟只要Svatove-Kreminna防線被突破,盧甘斯克州北部會陷入嚴重困境
這個區域的俄軍之所以仍在進攻,主要是因為希望烏軍在奧斯基爾河東岸陣腳不穩,
意圖用不斷的進攻消耗掉烏軍累積的動能,拖延烏軍發動大規模攻勢的時間
目標是在完全進入泥濘季,然後是冬季之後,以逐步動員後的戰力來穩固現有防線,
避免被烏軍迅速衝入盧甘斯克州腹地
: 感覺在人數劣勢情況下
: 俄軍不該是進攻的一方
: 想請教板友有沒有一些專業的分析
是不應該,但是俄軍本次戰爭有多少作戰是合理的?
只憑二十萬人的一線兵力就想佔領烏克蘭東半部,有合理嗎?
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665989796.A.906.html
推
10/17 14:58,
1年前
, 1F
10/17 14:58, 1F
推
10/17 15:01,
1年前
, 2F
10/17 15:01, 2F
推
10/17 15:03,
1年前
, 3F
10/17 15:03, 3F
→
10/17 15:03,
1年前
, 4F
10/17 15:03, 4F
→
10/17 15:04,
1年前
, 5F
10/17 15:04, 5F
推
10/17 15:04,
1年前
, 6F
10/17 15:04, 6F
→
10/17 15:06,
1年前
, 7F
10/17 15:06, 7F
→
10/17 15:06,
1年前
, 8F
10/17 15:06, 8F
→
10/17 15:19,
1年前
, 9F
10/17 15:19, 9F
→
10/17 15:19,
1年前
, 10F
10/17 15:19, 10F
→
10/17 15:20,
1年前
, 11F
10/17 15:20, 11F
推
10/17 15:21,
1年前
, 12F
10/17 15:21, 12F
→
10/17 15:21,
1年前
, 13F
10/17 15:21, 13F
推
10/17 15:58,
1年前
, 14F
10/17 15:58, 14F
推
10/17 16:31,
1年前
, 15F
10/17 16:31, 15F
→
10/17 16:41,
1年前
, 16F
10/17 16:41, 16F
→
10/17 16:41,
1年前
, 17F
10/17 16:41, 17F
→
10/17 16:41,
1年前
, 18F
10/17 16:41, 18F
→
10/17 16:42,
1年前
, 19F
10/17 16:42, 19F
→
10/17 16:42,
1年前
, 20F
10/17 16:42, 20F
推
10/17 16:57,
1年前
, 21F
10/17 16:57, 21F
→
10/17 16:57,
1年前
, 22F
10/17 16:57, 22F
→
10/17 16:58,
1年前
, 23F
10/17 16:58, 23F
→
10/17 16:59,
1年前
, 24F
10/17 16:59, 24F
推
10/17 18:11,
1年前
, 25F
10/17 18:11, 25F
討論串 (同標題文章)