Re: [新聞] 因應恢復徵兵制 陸軍各部隊「幹訓班」擴編為步兵營已刪文

看板Military作者 (后里大谷翔平)時間1年前 (2022/09/26 23:47), 1年前編輯推噓-2(10推 12噓 58→)
留言80則, 23人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
一個問題想請教大家 明明台海戰爭主要還是以打船、打飛機為主 且那些發射飛彈的人員都是專業的志願役 不太可能會讓義務役步槍兵發射 義務役步槍兵唯一能出場的 就只有解放軍成功消滅台灣的海空力量並登陸台灣建立橋頭堡不得不跟解放軍血戰 或是第五縱隊惹事生非出來協助警方平定叛亂 有人可以解釋為何國防部要這樣搞？ ———————————————————————— 先說我個人的看法 這些政策感覺偏向政治操作居多 反而加強國防力量不是主要因素 之所以這樣推論 除了從美國的態度推敲出來之外 國防部也說過義務役無法協助提升戰力 最多也只是讓人民心安 以及從台灣的官僚社會現象所推敲出來的 本來我是想用面子跟作秀問題來討論這件事 只是因為這個詞太過敏感且容易開更多地圖炮 所以就用政治操作來代替 不過這個詞也是很敏感所以我也只能提到這邊 就怕討論下去會失去焦點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664207260.A.78B.html ※ 編輯: snh48spush (27.53.2.106 臺灣), 09/26/2022 23:50:04 ※ 編輯: snh48spush (27.53.2.106 臺灣), 09/26/2022 23:50:46
噓
09/26 23:51, 1年前 , 1F
因為距離太近，而且海空實力差距有限，甚至落後，
09/26 23:51, 1F
→
09/26 23:51, 1年前 , 2F
所以一定會有共軍成建制登陸，只是規模大小和後續
09/26 23:51, 2F
→
09/26 23:51, 1年前 , 3F
梯次，討論幾十年討論到爛了還在跳針不用陸軍。
09/26 23:51, 3F
→
09/26 23:52, 1年前 , 4F
是美國研判如此，和臺灣當局沒什麽關係
09/26 23:52, 4F
噓
09/26 23:52, 1年前 , 5F
有這種國民真的可怕且悲哀
09/26 23:52, 5F
噓
09/26 23:52, 1年前 , 6F
全民有防衛決心和能力，才不會一開戰就跟著腦殘黃
09/26 23:52, 6F
→
09/26 23:52, 1年前 , 7F
埔高層倒戈
09/26 23:52, 7F
→
09/26 23:52, 1年前 , 8F
即使沒預期大規模陸戰 你還是希望戰前兵力能嚇阻
09/26 23:52, 8F
→
09/26 23:53, 1年前 , 9F
做這沒大用也做，只是因為動員後備步兵便宜
09/26 23:53, 9F
→
09/26 23:54, 1年前 , 10F
我認為就是重層嚇阻的裡層被美國認為有洞所以要補
09/26 23:54, 10F
→
09/26 23:55, 1年前 , 11F
後備旅的武器增購兩案 才0.18億美元
09/26 23:55, 11F
噓
09/26 23:55, 1年前 , 12F
真的以為能躲在海空軍背後高枕無憂?
09/26 23:55, 12F
→
09/26 23:56, 1年前 , 13F
反過來講 或許未必能在海空就全面攔阻敵軍
09/26 23:56, 13F
→
09/26 23:57, 1年前 , 14F
就算雜魚當擺設 後備動員的 當維穩用也不貴
09/26 23:57, 14F
→
09/26 23:57, 1年前 , 15F
就算打爆船團 對方首波是一定會部分上岸
09/26 23:57, 15F
噓
09/26 23:58, 1年前 , 16F
告訴你幾遍了!視野別那麼窄!只靠海空軍就完事?美夢!
09/26 23:58, 16F
→
09/26 23:58, 1年前 , 17F
因為已經出海了 就算戰損擱淺 也會爬上來
09/26 23:58, 17F
→
09/26 23:59, 1年前 , 18F
反艦是讓對方無法再運下一批 失去勝算
09/26 23:59, 18F
→
09/26 23:59, 1年前 , 19F
兵者存亡之道不可不察~既然無敵軍上岸陸軍乾脆解散?
09/26 23:59, 19F
→
09/27 00:02, 1年前 , 20F
你不能動腦?烏克蘭都是志願役嗎?
09/27 00:02, 20F
噓
09/27 00:03, 1年前 , 21F
備戰才能避戰,海空打完就投降？未免太EZ,你這心態..
09/27 00:03, 21F
噓
09/27 00:03, 1年前 , 22F
因為你對台海戰爭的認知前提就錯了
09/27 00:03, 22F
→
09/27 00:03, 1年前 , 23F
能不能想來這版帶風向 恢復一年剛好而已
09/27 00:03, 23F
→
09/27 00:04, 1年前 , 24F
何況這是來自美方的壓力 不然台灣根本沒動機推這個
09/27 00:04, 24F
噓
09/27 00:04, 1年前 , 25F
你以為打電動喔 你跟對方約好沒任一方海空軍全滅前
09/27 00:04, 25F
→
09/27 00:05, 1年前 , 26F
台灣老百姓大多數都跟你有一樣的幻想 推這個在政治
09/27 00:05, 26F
→
09/27 00:06, 1年前 , 27F
上是扣分 是因為美方給的壓力越來越大 才會推這個
09/27 00:06, 27F
→
09/27 00:06, 1年前 , 28F
攻方不許趁亂搶灘-所以守方陸軍躺平即可-你夢醒了沒
09/27 00:06, 28F
→
09/27 00:06, 1年前 , 29F
至於為什麼美方會有這樣的判斷 你動點腦筋吧
09/27 00:06, 29F
→
09/27 00:07, 1年前 , 30F
戰況哪是這種幼稚沙盤:沒約好戰完海空軍 不准地面戰
09/27 00:07, 30F
噓
09/27 00:09, 1年前 , 31F
呵呵
09/27 00:09, 31F
推
09/27 00:11, 1年前 , 32F
上面一堆人邏輯都是「沒有徵兵=沒有足夠陸軍=擋不
09/27 00:11, 32F
→
09/27 00:11, 1年前 , 33F
住中國登陸」，問題是等號成不成立從來也不仔細推
09/27 00:11, 33F
→
09/27 00:11, 1年前 , 34F
敲
09/27 00:11, 34F
噓
09/27 00:11, 1年前 , 35F
增加參與度，也可以做一些相關知識傳達和訓練。不然
09/27 00:11, 35F
→
09/27 00:11, 1年前 , 36F
讓別人家在上面頂著自己在爽不羞愧？別人小孩死不完
09/27 00:11, 36F
推
09/27 00:12, 1年前 , 37F
幫補血，陸軍還是不能荒廢
09/27 00:12, 37F
推
09/27 00:13, 1年前 , 38F
很早就懷疑，95年次延長1年，(大學畢)服役時已2028
09/27 00:13, 38F
→
09/27 00:13, 1年前 , 39F
早超過美國預警攻台時間了。所以延長1年是假議題嗎
09/27 00:13, 39F
→
09/27 00:16, 1年前 , 40F
烏克蘭也示範重點是海馬斯 戰甲車 不是步槍兵
09/27 00:16, 40F
→
09/27 00:16, 1年前 , 41F
不過步槍後備畢竟成本太便宜
09/27 00:16, 41F
→
09/27 00:17, 1年前 , 42F
美國是說2025-2027有可能 因為美軍那時候西太平洋
09/27 00:17, 42F
→
09/27 00:17, 1年前 , 43F
在現代高強度戰有沒有大用也不是重點了
09/27 00:17, 43F
→
09/27 00:18, 1年前 , 44F
戰力有調整期 又不是說2027後就不可能...
09/27 00:18, 44F
→
09/27 00:18, 1年前 , 45F
總是要有人當後備，就是這樣
09/27 00:18, 45F
→
09/27 00:18, 1年前 , 46F
你有炮灰雜魚 對方就得考慮維穩需要多少兵力
09/27 00:18, 46F
→
09/27 00:19, 1年前 , 47F
算數上 對方不會怕雜魚兵 但要加算戰爭成本
09/27 00:19, 47F
→
09/27 00:20, 1年前 , 48F
可以看看之前那篇基輔之戰的文，有人手總比沒有好
09/27 00:20, 48F
推
09/27 00:21, 1年前 , 49F
原來如此謝E大。希望總統能忍住挑釁，等到對方自爆
09/27 00:21, 49F
→
09/27 00:22, 1年前 , 50F
基輔民兵路檢設哨 有妨礙敵後滲透縱隊活動
09/27 00:22, 50F
→
09/27 00:22, 1年前 , 51F
包子再連任，會讓對岸加速...總統要忍住挑釁阿....
09/27 00:22, 51F
推
09/27 00:24, 1年前 , 52F
沒有步兵纏住敵人 海馬斯也無法安穩的在後方射擊
09/27 00:24, 52F
噓
09/27 00:30, 1年前 , 53F
給某樓 說別人"都是"認為"沒有徵兵=沒足夠陸軍"才是
09/27 00:30, 53F
→
09/27 00:30, 1年前 , 54F
沒有推敲而妄自腦補~募兵若募得足足足當然就全募兵!
09/27 00:30, 54F
推
09/27 00:31, 1年前 , 55F
服役才不是都從大學起算 是從國中畢業起算 高中大學
09/27 00:31, 55F
→
09/27 00:31, 1年前 , 56F
都是延役好嗎真的開打你就是馬上被抓進去受訓
09/27 00:31, 56F
→
09/27 00:32, 1年前 , 57F
啊所以我們用事實說話-努力募募募的現狀結果是?
09/27 00:32, 57F
推
09/27 00:33, 1年前 , 58F
戰爭階段很多地方都會需要人力，動員你並不一定是叫
09/27 00:33, 58F
→
09/27 00:33, 1年前 , 59F
你當炮灰，維護治安，運送物資，救災之類的都要人手
09/27 00:33, 59F
噓
09/27 00:36, 1年前 , 60F
況且 此文的問題若第一次問也就罷 眾人是已講了N遍
09/27 00:36, 60F
→
09/27 00:36, 1年前 , 61F
但原po一律拒不接受 想說靠貶低義務役作用就能不當
09/27 00:36, 61F
→
09/27 00:37, 1年前 , 62F
兵似的?但不論他怎麼說義務役這邊不好那邊不好 2027
09/27 00:37, 62F
→
09/27 00:38, 1年前 , 63F
前若開戰 他還是需乖乖入伍-不是他自以為的當維修兵
09/27 00:38, 63F
→
09/27 00:38, 1年前 , 64F
-那是志願役士官做的-他大機率是派去空軍防砲/警衛
09/27 00:38, 64F
→
09/27 00:39, 1年前 , 65F
就是當大家所謂最像陸軍的空軍士兵去守機場守雷達站
09/27 00:39, 65F
→
09/27 00:41, 1年前 , 66F
屆時若敵軍強行機降跟他打照面 看他怎麼跟對方解釋
09/27 00:41, 66F
推
09/27 00:41, 1年前 , 67F
認真說，原po這麼擔心，不如快當完4個月，出國工作
09/27 00:41, 67F
→
09/27 00:42, 1年前 , 68F
原po (s大) 看起來真的對當兵(打仗?) 很焦慮
09/27 00:42, 68F
→
09/27 00:42, 1年前 , 69F
你們應該先去跟戰機戰艦打 我是拿步槍的別來打我...
09/27 00:42, 69F
→
09/27 00:52, 1年前 , 70F
戰爭時誰會管你志願義務 看看俄羅斯 再來軍隊也是
09/27 00:52, 70F
→
09/27 00:52, 1年前 , 71F
有一堆雜務要作的 難道要把受過戰技裝備訓練的留下
09/27 00:52, 71F
→
09/27 00:52, 1年前 , 72F
去廚房搬運嗎 不能操作武器最少也可運送炮彈吧 人
09/27 00:52, 72F
→
09/27 00:52, 1年前 , 73F
力寧可多不可少
09/27 00:52, 73F
推
09/27 01:20, 1年前 , 74F
政治意義有其效果 又不是沒用到就不準備
09/27 01:20, 74F
推
09/27 02:30, 1年前 , 75F
你到底多害怕當兵啊?4個月而已啊...
09/27 02:30, 75F
→
09/27 02:38, 1年前 , 76F
義務役駕駛兵表示 開大貨去
09/27 02:38, 76F
→
09/27 02:40, 1年前 , 77F
大貨幹麻的 載東西 您眼中的當兵就是個步鎗兵 不要
09/27 02:40, 77F
→
09/27 02:40, 1年前 , 78F
運輸部隊載彈藥給您用嗎
09/27 02:40, 78F
→
09/27 02:42, 1年前 , 79F
有人是後勤 不好意思 沒後勤 會很好笑
09/27 02:42, 79F
→
09/27 02:46, 1年前 , 80F
請認命 陸軍最容易當砲灰
09/27 02:46, 80F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZCScSUB (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZCScSUB (Military)