Re: [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台

看板Military作者 (petohtalrayn)時間3年前 (2022/09/25 17:40), 3年前編輯推噓49(51推 2噓 226→)
留言279則, 40人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
簡單整理一下個人對萬船渡海的看法，如果有錯歡迎提出 首先，一般民船再怎麼海也絕對海不過正常的任何海軍 這點基本上你不管是漁船遊艇遊輪都一樣 海軍不僅機動力比民船強，隨便的火力也都對民船很致命 從最基本的艦砲機砲，到稍微昂貴一點的無人機或飛彈 損管概念弱的民船隨便挨點傷害就會失去作戰能力 而民船能對一般海軍造成傷害的能力微乎其微 而且就算勉強對海軍造成傷害，海軍只要損管有好好訓練 就不會立刻失去戰鬥能力，因此交換比會非常誇張 可能一艘小型海軍軍艦就可以換幾十艘民船以上 如果是什麼漁船或舢舨的話可能幾百個都不是問題 更別說民船對潛水艇跟空軍也是完全沒有招架之力 民船因為捕魚可能會有聲納，但民船不太可能會有反潛裝備 防空雷達跟防空飛彈同理但更不可能 如果你要在民船上裝更多武裝，那就類似民船改裝軍艦 這點日本人很懂，以前日本二戰商船改裝空母數量不少 但這種改裝會面臨很多問題，結構問題、速力問題等等，其實很不划算 而且商船一開始設計時不會考慮什麼減少雷達反射，所以雷達上就不難抓 然後一樣是損管會有很多先天缺陷，你要改善這些損管缺陷花的錢不如蓋艘新的 總之就是問題一堆然後極度不划算 然後有人擔心的碰瓷（製造假事故）問題 不管是海軍還是海巡，遇到有事情的時候都會盡量留下紀錄 只要有錄音或者甚至有錄影，就算中國裝死或反駁造假，盟友也會買單 因此這個是海巡跟海軍的法治觀念夠不夠強的問題 只要國際法夠好基本上不太需要害怕這種事 結論 嚇人而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664098802.A.E8D.html
推
09/25 17:43, 3年前 , 1F
09/25 17:43, 1F
→
09/25 17:43, 3年前 , 2F
中國漁船非法入侵 遭南韓海警開槍掃射
09/25 17:43, 2F
→
09/25 17:44, 3年前 , 3F
09/25 17:44, 3F
→
09/25 17:44, 3年前 , 4F
南韓下令海警可砲擊拒捕中國漁船 陸媒：韓國瘋了嗎
09/25 17:44, 4F
→
09/25 17:44, 3年前 , 5F
重點是要敢殺人
09/25 17:44, 5F
→
09/25 17:45, 3年前 , 6F
是，所以其實是政治問題
09/25 17:45, 6F
→
09/25 17:47, 3年前 , 7F
萬船只能騷擾 要說登陸 我就好奇你要在哪下船
09/25 17:47, 7F
→
09/25 17:48, 3年前 , 8F
揹著槍跟行李跳海嗎 就算只有一公尺深也可能致命
09/25 17:48, 8F
推
09/25 17:49, 3年前 , 9F
光論機動性來說 其實越小的船體機動性越高 除非你
09/25 17:49, 9F
→
09/25 17:49, 3年前 , 10F
指的是航速 再來漁船用的聲納功率不高只能看漁群啊
09/25 17:49, 10F
推
09/25 17:49, 3年前 , 11F
國際輿論有美國 五眼聯盟幫忙刷 然後轉內銷就沒什
09/25 17:49, 11F
→
09/25 17:49, 3年前 , 12F
麼
09/25 17:49, 12F
推
09/25 17:52, 3年前 , 13F
國際輿論沒關係 國內洗成我們挑釁 早該投降就好
09/25 17:52, 13F
推
09/25 17:53, 3年前 , 14F
萬船齊發就是一個共軍絕對會使用的戰略，但明顯沒用
09/25 17:53, 14F
→
09/25 17:53, 3年前 , 15F
，因為一切都要看台海空戰的結果
09/25 17:53, 15F
推
09/25 17:54, 3年前 , 16F
所謂碰瓷這種事情 是要旁邊有個警察在跟你串才有用
09/25 17:54, 16F
→
09/25 17:55, 3年前 , 17F
沒人鳥你的時候 一拳揍過去你還想怎樣?
09/25 17:55, 17F
推
09/25 17:56, 3年前 , 18F
以目前國際這樣嚴肅看待之前中國軍演的態勢
09/25 17:56, 18F
→
09/25 17:56, 3年前 , 19F
台灣即使殺傷了越界的中國漁船，國際輿論也都會理解
09/25 17:56, 19F
→
09/25 17:57, 3年前 , 20F
只是國內輿論會怎樣 我就不知道了
09/25 17:57, 20F
推
09/25 17:57, 3年前 , 21F
有辦法洗成挑釁2020就韓國瑜就
09/25 17:57, 21F
→
09/25 17:57, 3年前 , 22F
當選 過去靠美國發財支持國民黨的如曹多半站隊了
09/25 17:57, 22F
台商這幾年吃很多虧，已經很多正常台商撤退了，只有少數還在硬撐
→
09/25 17:57, 3年前 , 23F
而且現在想揍這些海上小綠人的國家多了去
09/25 17:57, 23F
→
09/25 17:58, 3年前 , 24F
上面講到的南韓 日本 還有菲律賓和越南都有共識
09/25 17:58, 24F
→
09/25 17:59, 3年前 , 25F
馬來印尼可能都還遠了點 反正到時候圍毆大家一起上
09/25 17:59, 25F
推
09/25 18:01, 3年前 , 26F
領海之內是沒有碰瓷的說法的 只是由於政治問題無法
09/25 18:01, 26F
→
09/25 18:01, 3年前 , 27F
太強硬 而且漁船是海巡處理在國際法上都是佔理的
09/25 18:01, 27F
所以就像我上面講，這個其實不是軍事問題而是政治問題
→
09/25 18:01, 3年前 , 28F
台灣也有漁船 要玩大家來玩
09/25 18:01, 28F
台灣人沒那麼多，漁船撞漁船也不見得有用，交給專業的來比較好
推
09/25 18:02, 3年前 , 29F
====又不是明朝時代一堆日倭海盜入侵岸邊，南海那
09/25 18:02, 29F
→
09/25 18:02, 3年前 , 30F
邊海域複雜又大不是像台灣海峽陜長的國際航道，那
09/25 18:02, 30F
→
09/25 18:02, 3年前 , 31F
個白癡想出來可以這樣搞，天天有船被搶====
09/25 18:02, 31F
→
09/25 18:02, 3年前 , 32F
必要時允許漁民持有輕兵器
09/25 18:02, 32F
→
09/25 18:03, 3年前 , 33F
南海一堆阿沙不如船集結沒人會鳥你，最好台灣海峽
09/25 18:03, 33F
→
09/25 18:03, 3年前 , 34F
可以這樣玩
09/25 18:03, 34F
→
09/25 18:04, 3年前 , 35F
退休都一堆白癡想吸人眼球
09/25 18:04, 35F
推
09/25 18:06, 3年前 , 36F
還有個問題，民船總不可能還順利回去吧。那這些
09/25 18:06, 36F
還有 203 則推文
還有 23 段內文
→
09/25 21:20, 3年前 , 240F
中國漁船數量一定更多，且不進領海也不捕魚抽砂，就
09/25 21:20, 240F
→
09/25 21:20, 3年前 , 241F
慢慢的走，如何處理真的是難題
09/25 21:20, 241F
→
09/25 21:30, 3年前 , 242F
灰色衝突本來就是平時吃定不開火
09/25 21:30, 242F
→
09/25 21:30, 3年前 , 243F
現在才知道？
09/25 21:30, 243F
→
09/25 21:30, 3年前 , 244F
重點是平時啊 戰時彼此就不用演了
09/25 21:30, 244F
→
09/25 21:30, 3年前 , 245F
飛彈射來射去
09/25 21:30, 245F
→
09/25 21:31, 3年前 , 246F
什麼戰時還灰色衝突如何只是搞笑
09/25 21:31, 246F
→
09/25 21:32, 3年前 , 247F
既然知道，平時怎麼射飛彈？
09/25 21:32, 247F
推
09/25 21:34, 3年前 , 248F
問題在於非戰事要如何處理，一般數量零星還可以逮
09/25 21:34, 248F
→
09/25 21:34, 3年前 , 249F
捕扣押，多的話對峙也會被搞到疲累
09/25 21:34, 249F
推
09/25 21:41, 3年前 , 250F
英國80年前就演練過了很難嗎?喔那只有25海浬
09/25 21:41, 250F
→
09/25 21:42, 3年前 , 251F
而且是輕裝
09/25 21:42, 251F
推
09/25 21:44, 3年前 , 252F
爭辯這個真的很奇怪戰時就不說了這幾天討論夠多了，
09/25 21:44, 252F
→
09/25 21:44, 3年前 , 253F
平時的話台灣海巡沒收跟法拍的中國越界漁船抽沙船也
09/25 21:44, 253F
→
09/25 21:44, 3年前 , 254F
是時常有的事，台灣海峽又不是南沙九段線釣魚臺那種
09/25 21:44, 254F
→
09/25 21:44, 3年前 , 255F
邊境多國交界地帶誰跟搞對峙阿，該怎麼法辦就怎麼法
09/25 21:44, 255F
→
09/25 21:44, 3年前 , 256F
辦哪有什麼爭議？
09/25 21:44, 256F
→
09/25 21:44, 3年前 , 257F
你對商港實施封鎖就是準開戰行為，改成騷擾商船的話
09/25 21:44, 257F
→
09/25 21:44, 3年前 , 258F
，台灣港口進出的國際船舶這麼多，你也許可以跟騷台
09/25 21:44, 258F
→
09/25 21:44, 3年前 , 259F
籍船隻，但難道中共要把歐美日韓的船也擋在港口不讓
09/25 21:44, 259F
→
09/25 21:44, 3年前 , 260F
出去嗎？
09/25 21:44, 260F
推
09/25 22:04, 3年前 , 261F
還是要注意國際輿論啊。烏克蘭可以獲得美帝支持就是
09/25 22:04, 261F
→
09/25 22:04, 3年前 , 262F
國際輿論站在烏克蘭這。我不得不說澤倫斯基做的非超
09/25 22:04, 262F
→
09/25 22:04, 3年前 , 263F
好
09/25 22:04, 263F
→
09/25 22:53, 3年前 , 264F
平時幹嘛射飛彈 平時就沒那種民兵入侵啊
09/25 22:53, 264F
→
09/25 22:53, 3年前 , 265F
民兵大規模入侵就是戰時了
09/25 22:53, 265F
→
09/25 22:54, 3年前 , 266F
戰時當然能開砲開槍
09/25 22:54, 266F
→
09/25 22:54, 3年前 , 267F
你以為派武裝民船入侵這麼簡單
09/25 22:54, 267F
→
09/25 22:54, 3年前 , 268F
中國想了幾十年都沒想到嗎？
09/25 22:54, 268F
→
09/25 22:55, 3年前 , 269F
就是不管你用什麼船 大規模想改變現狀
09/25 22:55, 269F
→
09/25 22:55, 3年前 , 270F
對台灣關係法與美日安保就是出事了
09/25 22:55, 270F
→
09/25 22:57, 3年前 , 271F
所以沒法無聊就總動員萬船入侵一下還假裝沒事
09/25 22:57, 271F
→
09/25 22:57, 3年前 , 272F
中南海考慮後果 連公海伴飛老妖婆都只是嘴砲
09/25 22:57, 272F
→
09/25 23:00, 3年前 , 273F
其實中國想打是不在乎也不需台灣先動手挑釁
09/25 23:00, 273F
→
09/25 23:01, 3年前 , 274F
他們也有常識，知道現在不管怎樣
09/25 23:01, 274F
→
09/25 23:01, 3年前 , 275F
美日都認定中國是改變現狀的那方
09/25 23:01, 275F
→
09/25 23:02, 3年前 , 276F
像開槍打入侵無人機 都覺得剛好而已
09/25 23:02, 276F
→
09/25 23:03, 3年前 , 277F
怪是黃埔反應像恐龍 而不是開槍是否挑釁
09/25 23:03, 277F
推
09/26 07:52, 3年前 , 278F
是不是以為只要沒有宣布開戰，不管中共出幾百幾千艘
09/26 07:52, 278F
→
09/26 07:53, 3年前 , 279F
民船台灣方面都不敢怎樣？
09/26 07:53, 279F
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1ZC27owD (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1ZC27owD (Military)