[新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台

看板Military作者 (analysis5566)時間1年前 (2022/09/25 15:10), 1年前編輯推噓158(164推 6噓 254→)
留言424則, 142人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/amp/story/6809/6638627 原文摘要： 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台 2022-09-25 14:23 世界日報 編譯柯立偉／綜合24日電 https://i.imgur.com/Js4E1UC.jpg
北京當局可能傾向於徵用民用船隻作為打擊台灣、聲索南海主權的有力工具。圖為中國漁 船... 美聯社報導，與明目張膽地擴建軍隊相比，中國政府更傾向於徵用民用船隻遂行國防目的 ；既是「軍民合一」戰略的一部份，有必要時更可以民用商船作為打擊台灣、聲索南海主 權的有力工具。 已退役的海軍情報官達姆(Mike Dahm)指出，自2016年以來，中國所有民用渡輪均必須達 到「能容納軍用坦克」的國防標準才會准予航行，因此中國預料會在戰時徵召民用船隻的 做法早已是公開的秘密，中國政府也從未隱瞞過「將民用遠洋船隻應用於作戰」的企圖。 達姆透露，由於中國從未放棄使用武力統一台灣的選項，但又沒有足夠的兩棲部隊能夠橫 越最窄也有80哩的台灣海峽，同時又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因素下耗 費鉅資打造大型兩棲艦隊，因此若中國決定對台升級事態，民用渡輪或許會成為權宜之計 。 https://i.imgur.com/GoWuyIx.jpg
北京當局可能傾向於徵用民用船隻作為打擊台灣、聲索南海主權的有力工具。圖為插有五 星... 不過，達姆也表示，就算民用渡輪可容納軍用坦克，但渡輪最原始的設計畢竟是提供「港 口到港口」之間的交通，用途與軍用坦克設計來「搶灘登陸」大有不同，因此除非中國已 有能力控制台灣港口，否則就「攻台」這個選項，民用渡輪並無用武之地。 另方面，除了台灣問題以外，中國與周邊國家長期以來針對南海主權亦多有齟齬，民用船 隻也是中國政府在南海護漁或執行軍事任務的重要掩護。 亞洲海事透明戰略暨國際研究中心(CSIS AMTI)主任波林(Gregory Poling)指出，中國南 海艦隊有約800至1000艘商業漁船及200艘「既非漁船又非軍艦」的專業民兵，中國政府若 在實際戰爭中將這些裝備優良、訓練有素，且受國家直接控制但又並非正規軍的民兵送上 戰場，會使國際交戰規則的問題很複雜。 波林說：「交戰國不可能把每艘中國漁船都視為武裝戰鬥人員，但事實上民用漁船上可能 確實有些人就是軍人或民兵；以民用船隻進行國防任務，可以讓中國軍令系統確切指揮民 船，但又對外撇清中國的責任。」 心得感想： 美聯社原文： https://apnews.com/article/48b67609f0c57246d3f11686e13c89de 中國解放軍還蠻聰明的 民用船隻、漁船都不載人、不捕魚了 天天執行著軍方任務 就像之前來侵犯金門的無人機一樣 表面民間團體 實質是官方支持 出事時 就可以撇清中國解放軍責任！ https://i.imgur.com/DmFmR9d.jpg
渤海珍珠號汽車渡輪有份參與演練。 https://i.imgur.com/g0vnNGw.jpg
軍車被吊上渡輪 https://i.imgur.com/SoLFROw.jpg
解放軍擬 民用船攻台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664089852.A.551.html ※ 編輯: analysis5566 (101.9.196.152 臺灣), 09/25/2022 15:12:10
推
09/25 15:11, 1年前 , 1F
真這樣最後只會被認定是海盜吧
09/25 15:11, 1F
→
09/25 15:14, 1年前 , 2F
海巡表示：又有船送頭可以拖去拍賣
09/25 15:14, 2F
→
09/25 15:14, 1年前 , 3F
日本捕鯨船隊：略懂
09/25 15:14, 3F
推
09/25 15:14, 1年前 , 4F
好吧 海巡快艇上雄三吧
09/25 15:14, 4F
→
09/25 15:14, 1年前 , 5F
海上民兵=私掠許可證=國家資助的恐怖主義
09/25 15:14, 5F
推
09/25 15:14, 1年前 , 6F
民用船跟軍用船裝備差很多，只能找碴不能拼命
09/25 15:14, 6F
推
09/25 15:15, 1年前 , 7F
而且犯法中國漁民海巡一直都有在驅離跟扣押吧
09/25 15:15, 7F
→
09/25 15:15, 1年前 , 8F
中國這樣搞頂多就是到最後第一島鏈一起來掃海
09/25 15:15, 8F
→
09/25 15:15, 1年前 , 9F
就雄三標靶而已,沒什麼
09/25 15:15, 9F
推
09/25 15:15, 1年前 , 10F
雖然萬船齊發一直被板上嫌沒用，但中共明顯是把這招
09/25 15:15, 10F
→
09/25 15:15, 1年前 , 11F
放在攻台戰略之一
09/25 15:15, 11F
→
09/25 15:16, 1年前 , 12F
寫錯，不是掃海，反正就是處理海盜這樣
09/25 15:16, 12F
→
09/25 15:16, 1年前 , 13F
海盜罪是萬國公罪
09/25 15:16, 13F
→
09/25 15:16, 1年前 , 14F
這種「萬船」麻煩很麻煩但也就是麻煩的程度而已
09/25 15:16, 14F
推
09/25 15:16, 1年前 , 15F
海巡差不多該把紅隼當標準配備了
09/25 15:16, 15F
推
09/25 15:16, 1年前 , 16F
雄三打這種很虧，舊漁船一艘可能1/10雄三價值都沒
09/25 15:16, 16F
→
09/25 15:16, 1年前 , 17F
有
09/25 15:16, 17F
推
09/25 15:16, 1年前 , 18F
這就跟入侵金門的無人機一樣 打掉幾隻就安靜了啦
09/25 15:16, 18F
→
09/25 15:16, 1年前 , 19F
現實不是海賊王，海軍不可能輸海盜
09/25 15:16, 19F
推
09/25 15:17, 1年前 , 20F
沒用歸沒用，但不表示不會腦殘去執行，就像現在布丁
09/25 15:17, 20F
→
09/25 15:17, 1年前 , 21F
玩法一樣跌破一堆人眼鏡
09/25 15:17, 21F
推
09/25 15:17, 1年前 , 22F
那我們就全部逮捕拍賣啊
09/25 15:17, 22F
推
09/25 15:17, 1年前 , 23F
真要這樣搞，難道週邊各國以後看到中國船不會直接
09/25 15:17, 23F
→
09/25 15:17, 1年前 , 24F
當成海盜來處理嗎？
09/25 15:17, 24F
→
09/25 15:17, 1年前 , 25F
海巡有鎮海火箭彈
09/25 15:17, 25F
→
09/25 15:17, 1年前 , 26F
隨便有個30機砲掃一下就死的東西 哪要用飛彈?
09/25 15:17, 26F
→
09/25 15:18, 1年前 , 27F
海上民兵不妨考慮用自殺萬人機反制
09/25 15:18, 27F
推
09/25 15:18, 1年前 , 28F
民用船打長期騷擾消耗戰術也許可行，但拿來運用渡海
09/25 15:18, 28F
→
09/25 15:18, 1年前 , 29F
登陸作戰……你是認真的？
09/25 15:18, 29F
美聯社內文： 中國目前缺乏足夠的兩棲艦艇來運送穿越 100 英里（160 公里）台灣海峽可能入侵台灣 所需的部隊數量，如果危機促使中國大陸，渡輪可能是一種臨時措施。中國發射它，拉赫 馬特說。 達姆估計，中國可能也不想無限期地承擔建設和維持“龐大的兩棲海軍”的成本。 他補充說，兩棲船隻用於在海灘上登陸部隊和車輛，而渡輪則提供港口到港口的移動，這 意味著它們只有在中國占領台灣港口處於可用狀態時才會有效。 達姆說，儘管如此，如果發生危機，中國軍方可能會嘗試冒險行動，例如從海上渡輪上投 放兩棲車輛或使用浮動車道。 他警告說：“中國總是有可能對台灣進行高風險行動，並有可能損失大量民用船隻。”
→
09/25 15:18, 1年前 , 30F
更正，自殺無人機
09/25 15:18, 30F
→
09/25 15:18, 1年前 , 31F
真的太多就派幾艘巡邏艦用艦砲處理
09/25 15:18, 31F
推
09/25 15:18, 1年前 , 32F
而且雄三打漁船搞不好跟上次一樣引信不會觸發，漁
09/25 15:18, 32F
→
09/25 15:18, 1年前 , 33F
船太薄皮
09/25 15:18, 33F
→
09/25 15:18, 1年前 , 34F
這樣可以呼籲美國給我們智慧水雷
09/25 15:18, 34F
→
09/25 15:19, 1年前 , 35F
打民用船可能連艦砲都不用，機槍掃下去就沒了
09/25 15:19, 35F
推
09/25 15:19, 1年前 , 36F
漁船是鐵殼船，也要想想能否用無人機大量攻擊這種
09/25 15:19, 36F
→
09/25 15:19, 1年前 , 37F
船的方法，否則用反艦飛彈不符成本，砲擊不夠精準
09/25 15:19, 37F
→
09/25 15:20, 1年前 , 38F
最近在塞凡堡被發現的疑似烏克蘭無人船
09/25 15:20, 38F
還有 346 則推文
還有 1 段內文
→
09/25 19:03, 1年前 , 385F
看看Il-76空運BMP的下場
09/25 19:03, 385F
推
09/25 19:05, 1年前 , 386F
雄三專打漁船的（反串）
09/25 19:05, 386F
推
09/25 19:10, 1年前 , 387F
開貨輪直接車過去民船海 應該超爽的
09/25 19:10, 387F
推
09/25 19:18, 1年前 , 388F
還真的要萬船齊發？
09/25 19:18, 388F
推
09/25 19:25, 1年前 , 389F
如果一個士兵能控制100台無人機每台帶4枚榴彈，軟
09/25 19:25, 389F
→
09/25 19:25, 1年前 , 390F
體控制可以變化隊形，那民兵漁船或沙灘登陸，一個連
09/25 19:25, 390F
→
09/25 19:25, 1年前 , 391F
算100人就一萬台還不炸翻，純幻想
09/25 19:25, 391F
推
09/25 19:29, 1年前 , 392F
這東西有用各國還需要海軍幹嘛? 搞笑的東西就不要拿
09/25 19:29, 392F
→
09/25 19:29, 1年前 , 393F
出來丟臉了。
09/25 19:29, 393F
→
09/25 19:30, 1年前 , 394F
乾脆放軍海軍解散，大家都去做海上民兵，多好~
09/25 19:30, 394F
→
09/25 19:30, 1年前 , 395F
用76砲就一砲一個的東西，打起來擊沉數字是以秒計~
09/25 19:30, 395F
推
09/25 19:33, 1年前 , 396F
民兵？我們可以派黑熊民兵部隊去對抗嗎
09/25 19:33, 396F
推
09/25 19:34, 1年前 , 397F
漁船不就是用重機砲掃過去就沒了的東西嗎
09/25 19:34, 397F
推
09/25 19:37, 1年前 , 398F
如果真的是海上民兵萬船齊發 那我就放心了
09/25 19:37, 398F
→
09/25 19:41, 1年前 , 399F
小粉紅該上船囉～
09/25 19:41, 399F
→
09/25 19:42, 1年前 , 400F
敢這樣做，哪個國家還敢讓中國民船靠港或在周圍活
09/25 19:42, 400F
→
09/25 19:42, 1年前 , 401F
動
09/25 19:42, 401F
推
09/25 19:48, 1年前 , 402F
這些船用雄一打剛剛好
09/25 19:48, 402F
→
09/25 19:51, 1年前 , 403F
數量多到飛彈打不完嗎
09/25 19:51, 403F
推
09/25 20:20, 1年前 , 404F
用飛彈就是浪費彈藥中共可樂得開心
09/25 20:20, 404F
→
09/25 20:22, 1年前 , 405F
打民船可以藉口對方挑起爭端 但大家都知道是偽裝船
09/25 20:22, 405F
推
09/25 20:28, 1年前 , 406F
雄三標靶？一艘漁船才幾百萬台幣欸
09/25 20:28, 406F
推
09/25 20:48, 1年前 , 407F
這連填線都做不到 = =
09/25 20:48, 407F
推
09/25 20:52, 1年前 , 408F
09/25 20:52, 408F
→
09/25 21:07, 1年前 , 409F
都是來送死的
09/25 21:07, 409F
推
09/25 22:27, 1年前 , 410F
國軍甚麼都怕都缺，就是最不怕最喜歡萬船齊發這想定
09/25 22:27, 410F
→
09/25 22:28, 1年前 , 411F
演練到都爛掉了！
09/25 22:28, 411F
推
09/25 22:57, 1年前 , 412F
垃圾支那
09/25 22:57, 412F
推
09/25 23:52, 1年前 , 413F
沒空優是要出來填海喔
09/25 23:52, 413F
推
09/25 23:59, 1年前 , 414F
這不能用機槍掃一掃嗎？用雄三太浪費了吧。
09/25 23:59, 414F
噓
09/26 00:10, 1年前 , 415F
居然拿人民當護盾，太噁心，利用民主國家的弱點
09/26 00:10, 415F
推
09/26 00:29, 1年前 , 416F
怎麼處理？去看看台灣法院每年拍賣多少條這類船好
09/26 00:29, 416F
→
09/26 00:29, 1年前 , 417F
嗎？處理到不想處理了，以為是什麼新招？驅離不聽
09/26 00:29, 417F
→
09/26 00:29, 1年前 , 418F
就打掉動力，處理下一艘依此類推，到有空再拖回去
09/26 00:29, 418F
→
09/26 00:29, 1年前 , 419F
準備拍賣
09/26 00:29, 419F
推
09/26 01:13, 1年前 , 420F
所以台灣無人機海一定要組織起來
09/26 01:13, 420F
推
09/26 10:34, 1年前 , 421F
民用船？這幫人連避碰規則都不會遵守，我看光開到
09/26 10:34, 421F
→
09/26 10:34, 1年前 , 422F
臺灣已經損失慘重了
09/26 10:34, 422F
推
09/26 10:57, 1年前 , 423F
天才
09/26 10:57, 423F
推
09/26 16:47, 1年前 , 424F
漁船拿T65K2掃一掃就死傷慘重了
09/26 16:47, 424F
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZB_xyLH (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZB_xyLH (Military)