Re: [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台

看板Military作者 (尚市長)時間1年前 (2022/09/25 16:16), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 15人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
民兵的話，大概都是拿來鎮壓香港人、或是出海騷擾日本之類的。 矢板明夫對海上民兵有介紹: (反正是我翻譯的，貼一下無妨) 自二○一二年以來，每年一到夏天， 就會有大量的中國漁船蜂擁到中國宣稱擁有主權的尖閣群島周邊； 而在這當中扮演主要角色的，很明顯是福建省與浙江省的海上民兵。 海上民兵顧名思義，即是在海上活動的民兵； 他們的成員除了漁民和離島居民以外，也包括了海運業者、港灣等海上業務的相關成員。 當我二○一六年派駐在北京時，曾經走訪位在福建省沿海的泉州， 就海上民兵裹脅漁民前往尖閣群島周遭海域， 對當地地理狀況及日方巡邏態勢進行情蒐任務的實際狀況進行採訪。 這篇在《產經新聞》上刊出的報導，後來引發了廣大的迴響。 根據當時的採訪筆記，二○一六年八月上旬在尖閣周遭集結的大約四百艘漁船中， 搭載了至少一百名以上的海上民兵； 這些海上民兵幾乎都是擔任船長之類的要職，負責實際指揮漁船。 他們的船上裝有中國自己的衛星定位系統，可以和海警船分進合擊， 在前進、停泊、撤退上，也可以整齊劃一的行動。 回國之後，政府除了會提供給他們燃料補助之外， 還會視船隻大小、航行距離以及貢獻度，給予他們數萬乃至十餘萬人民幣 （相當於日幣數十萬到兩百萬圓）不等的報酬。 另一方面，據當地漁民所述，從福建、浙江省的港口出發前往尖閣， 要花費超過二十小時以上的時間以及大量燃料，因此若沒發現魚群的話， 就必然會以赤字作收，而且作業過程中還會有日本海上保安廳的船隻進行妨礙， 因此一般的漁民，大多對此敬而遠之。可是在二○一六年漁季休息期間 （四月一日到七月三十一日），卻有許多漁船接獲當局指示， 要他們「八月前往釣魚台」； 不只如此，他們還接獲暗示說，海警船也會為他們提供護衛。 而當這些漁船前往尖閣之際，由海上民兵擔任船長的漁船，就成了整個船隊的領導者。 二○一六年的統一行動，其根本目的在於對日本政府施加壓力； 是故，中國當局在事前，作了反覆的動員與訓練準備。 那年的七月下旬，在福建省石獅市有一百六十名海上民兵， 在該市的泉州海洋學院接受軍事訓練，在浙江省也實施了同樣的訓練。 為了增加這些人對日本的仇恨，他們還進行思想教育， 讓這些民兵觀看「南京大屠殺」或「甲午大海戰」之類的電影。 當時的國防部長常萬全在船隊出發前的七月底，對浙江省的海上民兵進行了視察， 並作出勉勵，要他們「深入扎實地做好海上方向動員準備， 充分發揮海上人民戰爭威力」。 儘管最近隨著日中關係改善，前往尖閣周遭的中國漁船數量有所減少， 但在台灣周邊，則是有明顯增加的傾向。 =================================================== 簡單說是騷擾大於實際攻擊的一支兵力吧，不知道大家的看法又是如何? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664093761.A.CDF.html
→
09/25 16:19, 1年前 , 1F
等一下 所以若習近平願意 渡海船團納入漁船運兵也不
09/25 16:19, 1F
→
09/25 16:20, 1年前 , 2F
是無法想像(雖然這招效率低也蠢)-所以能更多兵上船?
09/25 16:20, 2F
推
09/25 16:21, 1年前 , 3F
那是在爭議地區玩，日本不想擴大衝突阿，真開戰的
09/25 16:21, 3F
→
09/25 16:21, 1年前 , 4F
時候完全不一樣欸
09/25 16:21, 4F
推
09/25 16:26, 1年前 , 5F
民用船煩人的只有騷擾用，實際拿來作戰真的是拿人命
09/25 16:26, 5F
→
09/25 16:26, 1年前 , 6F
填海
09/25 16:26, 6F
→
09/25 16:26, 1年前 , 7F
對岸什麼不多 就是人有夠多
09/25 16:26, 7F
→
09/25 16:28, 1年前 , 8F
@mek 普丁示範不把動員兵的命當命了 習近平大概一樣
09/25 16:28, 8F
推
09/25 16:31, 1年前 , 9F
好吧 獨裁者不能以常理度之
09/25 16:31, 9F
推
09/25 16:33, 1年前 , 10F
矢板明夫這種專業，實在沒資格評論軍事
09/25 16:33, 10F
→
09/25 16:34, 1年前 , 11F
雖是原譯者 但是出版社准貼出來嗎?
09/25 16:34, 11F
一段還好啦，出版社會同意的:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 09/25/2022 16:35:58
→
09/25 17:13, 1年前 , 12F
獨裁者可以不在乎人命 但不會改變其脆弱性
09/25 17:13, 12F
→
09/25 17:14, 1年前 , 13F
民船載油彈部隊凹單很可能連港口都出不了
09/25 17:14, 13F
→
09/25 17:15, 1年前 , 14F
連抗戰損損管設計都幾乎沒有
09/25 17:15, 14F
推
09/25 17:15, 1年前 , 15F
kuma大大這純粹就是消耗敵人的彈藥而已
09/25 17:15, 15F
→
09/25 17:16, 1年前 , 16F
已
09/25 17:16, 16F
→
09/25 17:16, 1年前 , 17F
要料敵從寬 假設獨裁不計傷亡 但不是料敵無雙
09/25 17:16, 17F
→
09/25 17:16, 1年前 , 18F
俄國也示範動員公車卡車到前線運輸 沒用
09/25 17:16, 18F
→
09/25 17:17, 1年前 , 19F
@kuma 上方俄國老兵文內有個疑惑補請教能否勞你看看
09/25 17:17, 19F
→
09/25 17:18, 1年前 , 20F
福島的大西洋運送者號商船改造航艦
09/25 17:18, 20F
→
09/25 17:18, 1年前 , 21F
也只吃了一顆彈頭很小的飛魚 就沉了
09/25 17:18, 21F
→
09/25 17:18, 1年前 , 22F
民規就是這樣 物理是無關民主獨裁的
09/25 17:18, 22F
推
09/25 17:26, 1年前 , 23F
其實那就還好了啊～中共如果做出這樣的無腦戰術根
09/25 17:26, 23F
→
09/25 17:26, 1年前 , 24F
本不用太過擔心了啊，只要做好自己的本分不就得了
09/25 17:26, 24F
推
09/25 17:32, 1年前 , 25F
Kuma大講的這個倒是沒錯
09/25 17:32, 25F
推
09/25 17:48, 1年前 , 26F
令人討厭的海蟑螂。
09/25 17:48, 26F
推
09/25 17:54, 1年前 , 27F
就是多消耗幾發砲彈而已 對戰局不會有任何影響
09/25 17:54, 27F
→
09/25 17:55, 1年前 , 28F
更直白一點就是白死了 連有意義的犧牲都算不上
09/25 17:55, 28F
→
09/25 17:55, 1年前 , 29F
用不在乎人命的戰術跟這戰術有用是兩碼事
09/25 17:55, 29F
推
09/25 18:07, 1年前 , 30F
這個記者雖然不是軍事專業，但長年駐中國採訪，看
09/25 18:07, 30F
→
09/25 18:07, 1年前 , 31F
法也有參考價值
09/25 18:07, 31F
→
09/25 18:08, 1年前 , 32F
老是有人愛講什麼中共不怕損失 問題就是沉一堆漁船
09/25 18:08, 32F
→
09/25 18:08, 1年前 , 33F
到底能幹麻？
09/25 18:08, 33F
→
09/25 18:13, 1年前 , 34F
中共就真的不怕損失呀，萬船齊發能怎樣我國也不知道
09/25 18:13, 34F
→
09/25 18:13, 1年前 , 35F
，但總是要應對
09/25 18:13, 35F
→
09/25 18:15, 1年前 , 36F
應對就是打沉啊 有啥好說的？
09/25 18:15, 36F
推
09/25 18:20, 1年前 , 37F
雷霆2000多買一點
09/25 18:20, 37F
推
09/25 18:25, 1年前 , 38F
啊不是 應對就是一艘巡防艇機炮掃過去就變漂流廢鐵
09/25 18:25, 38F
→
09/25 18:26, 1年前 , 39F
反而登陸方還要想辦法繞過
09/25 18:26, 39F
→
09/25 18:27, 1年前 , 40F
一直喊應對應對 應對民船成本是要多高啦
09/25 18:27, 40F
→
09/25 18:27, 1年前 , 41F
他要白給自己人員物資順便製造登陸障礙就讓他玩啊
09/25 18:27, 41F
→
09/25 18:49, 1年前 , 42F
不可能不准許獨裁者草菅人命
09/25 18:49, 42F
→
09/25 18:49, 1年前 , 43F
戰時能做的就是敢來就打掉
09/25 18:49, 43F
→
09/25 18:50, 1年前 , 44F
就像俄軍曾徵用巴士校車去前線運補送死
09/25 18:50, 44F
→
09/25 18:51, 1年前 , 45F
烏克蘭看了這麼弱的載具 也沒再憐憫佛心的
09/25 18:51, 45F
→
09/25 18:51, 1年前 , 46F
槍砲掃下去 讓他們7天回家
09/25 18:51, 46F
→
09/25 18:52, 1年前 , 47F
不管原本民用商用 戰時執行軍事行動就是目標
09/25 18:52, 47F
推
09/25 19:52, 1年前 , 48F
在戰場上，對敵人仁慈就是對自己殘忍
09/25 19:52, 48F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZC0v1pV (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZC0v1pV (Military)