Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役

看板Military作者時間3年前 (2022/09/21 19:29), 編輯推噓36(36推 0噓 94→)
留言130則, 24人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《kiyoshi520》 之銘言： : 推 qsgjnmvb : 基隆級跟提康必須共存到2030年才有緩衝空間 人一定 09/21 19:20 : → qsgjnmvb : 想辦法生出來 09/21 19:20 等一下 現在大家的想法 提康不是要用來替換基隆的嗎？ 提康跟基隆共存 還有人有升級基隆的想法 那意思是提康是用來替換濟陽的？ 我之前是有說過4艘提康跟6艘濟陽的人力相當 但是海軍用提康換濟陽的話 那2000噸輕巡防艦是要？？ 想想基隆的確不急著退役 基隆退役留著濟陽繼續操是蠻蠢蛋的 所以乾脆一次租借8艘提康？ 換掉4艘基隆跟6艘濟陽好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663759799.A.21A.html
推
09/21 19:32, 3年前 , 1F
沒有我不肯 只有她不行
09/21 19:32, 1F
推
09/21 19:32, 3年前 , 2F
我的想法反而是成功變提康 濟陽變新船
09/21 19:32, 2F
推
09/21 19:32, 3年前 , 3F
雖然4530卡住，海軍還是需要工作馬
09/21 19:32, 3F
→
09/21 19:34, 3年前 , 4F
其實算算年紀 目前所有船都到可以討論退役的時候了
09/21 19:34, 4F
推
09/21 19:36, 3年前 , 5F
海軍決定搞2500跟6500，只是不知道還會不會仍想搞4
09/21 19:36, 5F
→
09/21 19:36, 3年前 , 6F
530跟8000噸級的船？
09/21 19:36, 6F
推
09/21 19:41, 3年前 , 7F
基隆跟濟陽的操作成本差很多吧
09/21 19:41, 7F
→
09/21 19:41, 3年前 , 8F
不是只有人數的問題
09/21 19:41, 8F
推
09/21 19:43, 3年前 , 9F
提康不能反潛，你要靠誰補濟陽的缺
09/21 19:43, 9F
推
09/21 19:44, 3年前 , 10F
我覺得特級艦跟濟陽要分開看。
09/21 19:44, 10F
→
09/21 19:44, 3年前 , 11F
後者是兩千噸級優先要替換的。
09/21 19:44, 11F
→
09/21 19:44, 3年前 , 12F
而且神盾艦要湊齊也大概要2026
09/21 19:44, 12F
→
09/21 19:44, 3年前 , 13F
那時候兩千噸級應該也有了
09/21 19:44, 13F
推
09/21 19:46, 3年前 , 14F
SQS-53B不能反潛?
09/21 19:46, 14F
推
09/21 19:49, 3年前 , 15F
6500噸設計成模組化船段、加CIC、更多VLS、更大的
09/21 19:49, 15F
→
09/21 19:49, 3年前 , 16F
雷達就可以當8000噸旗艦了
09/21 19:49, 16F
推
09/21 19:49, 3年前 , 17F
靠直升機跟兩千噸反潛
09/21 19:49, 17F
→
09/21 19:49, 3年前 , 18F
提康反潛的裝備齊全哪裡不能反潛？ 當然操作成本需
09/21 19:49, 18F
→
09/21 19:49, 3年前 , 19F
要考量
09/21 19:49, 19F
→
09/21 19:51, 3年前 , 20F
話說回來美國退光史普魯恩斯之後也沒專門遠洋反潛艦
09/21 19:51, 20F
→
09/21 19:51, 3年前 , 21F
了
09/21 19:51, 21F
推
09/21 20:01, 3年前 , 22F
遠洋都靠反潛機？
09/21 20:01, 22F
推
09/21 20:03, 3年前 , 23F
起碼美國在史普退光之後就沒有大型反潛艦了
09/21 20:03, 23F
推
09/21 20:04, 3年前 , 24F
伯克級反潛裝備也很全
09/21 20:04, 24F
推
09/21 20:05, 3年前 , 25F
應該就... 不需要海面上的反潛了?
09/21 20:05, 25F
推
09/21 20:15, 3年前 , 26F
基隆級的問題就發射器備料吧 一艘當殺肉 3艘繼續用
09/21 20:15, 26F
→
09/21 20:15, 3年前 , 27F
提康能拿到的話2艘先進來 諾克斯退掉
09/21 20:15, 27F
→
09/21 20:15, 3年前 , 28F
如果能接提康 基隆級可能要退 因為泊港後勤能量的
09/21 20:15, 28F
→
09/21 20:15, 3年前 , 29F
關係 但提康強大的張傘能力讓兩千頓級輕巡防艦更可
09/21 20:15, 29F
→
09/21 20:15, 3年前 , 30F
以無顧慮往造反潛型來替換濟陽級艦
09/21 20:15, 30F
→
09/21 20:17, 3年前 , 31F
基隆級艦體還滿健康甚至還能撐更久 而且防空艦不嫌
09/21 20:17, 31F
→
09/21 20:17, 3年前 , 32F
多 因為成功級不算的話 基隆以下幾乎沒生存性
09/21 20:17, 32F
→
09/21 20:18, 3年前 , 33F
練二退一 戰時全上啊(X
09/21 20:18, 33F
推
09/21 20:29, 3年前 , 34F
但是提康真的升級也沒辦法用太久
09/21 20:29, 34F
→
09/21 20:29, 3年前 , 35F
維護成本太高
09/21 20:29, 35F
推
09/21 20:32, 3年前 , 36F
接手提康的考量是2027台海開戰，沒多少時間去計較
09/21 20:32, 36F
→
09/21 20:32, 3年前 , 37F
作業維持費了，如果沒有俄烏戰爭和美國精準預判，
09/21 20:32, 37F
→
09/21 20:32, 3年前 , 38F
現在沒多少人會相信中共短期內會侵略台灣
09/21 20:32, 38F
→
09/21 20:32, 3年前 , 39F
如果能接提康 退役基隆級艦 基隆級艦上的區域防空
09/21 20:32, 39F
還有 51 則推文
→
09/21 21:13, 3年前 , 91F
美國沒說必給 是板友分析跟美方爭取看看 若成能應急
09/21 21:13, 91F
推
09/21 21:15, 3年前 , 92F
總之我不認為四艘主戰艦是鐵律，如果那是問題應該
09/21 21:15, 92F
→
09/21 21:15, 3年前 , 93F
想辦法克服才是務實，否則萬一美國願意出售相對新
09/21 21:15, 93F
→
09/21 21:15, 3年前 , 94F
銳的六艘2A或3型伯克級，我們還只能婉拒超出上限的
09/21 21:15, 94F
→
09/21 21:15, 3年前 , 95F
兩艘，豈不是很可惜？
09/21 21:15, 95F
推
09/21 21:20, 3年前 , 96F
美國肯給就全部收了 沒有別的選擇
09/21 21:20, 96F
→
09/21 21:22, 3年前 , 97F
美國：那個LCS也收嗎？
09/21 21:22, 97F
→
09/21 21:23, 3年前 , 98F
當然 能兼具都有是最好 我們都想台灣有提康 伯克
09/21 21:23, 98F
→
09/21 21:23, 3年前 , 99F
基隆也留著
09/21 21:23, 99F
推
09/21 21:23, 3年前 , 100F
勉強收了 之後再看怎麼魔改
09/21 21:23, 100F
→
09/21 21:25, 3年前 , 101F
自由級以前當紅的時候,其實有一些改良方案
09/21 21:25, 101F
→
09/21 21:26, 3年前 , 102F
LCS就已經夠垃圾了 自由級更是垃圾中的垃圾
09/21 21:26, 102F
→
09/21 21:27, 3年前 , 103F
收二手衣都好歹要整潔的 為了嘴砲連破爛都喊要收
09/21 21:27, 103F
→
09/21 21:29, 3年前 , 104F
怎麼推文講的好像美國已經要給我們了一樣...
09/21 21:29, 104F
推
09/21 21:30, 3年前 , 105F
LCS就敬謝不敏了，缺乏火力和關鍵性能，而且還很貴
09/21 21:30, 105F
→
09/21 21:30, 3年前 , 106F
..
09/21 21:30, 106F
推
09/21 21:30, 3年前 , 107F
目前能量產形成戰力的就塔江級.光榮之星...
09/21 21:30, 107F
→
09/21 21:31, 3年前 , 108F
實際上美國有好幾條路選擇
09/21 21:31, 108F
→
09/21 21:31, 3年前 , 109F
一種是出售 一種是封存
09/21 21:31, 109F
→
09/21 21:31, 3年前 , 110F
一種是拿來當做浮動反彈道飛彈基地
09/21 21:31, 110F
→
09/21 21:31, 3年前 , 111F
樓上要台灣同時有提康/柏克/基隆的是以為台灣有產
09/21 21:31, 111F
→
09/21 21:31, 3年前 , 112F
石油膩？
09/21 21:31, 112F
→
09/21 21:32, 3年前 , 113F
還有最後一種是拿來當靶艦
09/21 21:32, 113F
推
09/21 21:33, 3年前 , 114F
伯克級只是用來比喻四艘主戰艦不該是鐵律，事實上
09/21 21:33, 114F
→
09/21 21:33, 3年前 , 115F
美國自己生吃都不夠了，軍售台灣的可能性極低
09/21 21:33, 115F
推
09/21 21:33, 3年前 , 116F
希望可以像當年賣M60一樣 把提康當廢鐵賣
09/21 21:33, 116F
→
09/21 21:33, 3年前 , 117F
要同時有提康德羅加跟阿利伯克很簡單阿
09/21 21:33, 117F
→
09/21 21:33, 3年前 , 118F
你現在馬上對美國宣戰就有了
09/21 21:33, 118F
→
09/21 21:34, 3年前 , 119F
提康德羅加已經有當過靶艦的了XD
09/21 21:34, 119F
推
09/21 21:34, 3年前 , 120F
都不要的話就繼續等2500.6500成軍...
09/21 21:34, 120F
→
09/21 22:21, 3年前 , 121F
廢鐵買來殺肉(X) 然後發現被漆上1801什麼的
09/21 22:21, 121F
推
09/22 08:44, 3年前 , 122F
提康來基隆就退了吧，我是不看好台灣擴充艦隊的可
09/22 08:44, 122F
→
09/22 08:44, 3年前 , 123F
能性啦
09/22 08:44, 123F
→
09/22 08:45, 3年前 , 124F
以台灣目前的處境,先擴充2000-4000噸的小型艦隻比
09/22 08:45, 124F
→
09/22 08:45, 3年前 , 125F
較重要
09/22 08:45, 125F
→
09/22 08:46, 3年前 , 126F
現在連基隆都不敢一次操四艘了，你買提康不退基隆
09/22 08:46, 126F
→
09/22 08:46, 3年前 , 127F
還不是一樣蹲碼頭
09/22 08:46, 127F
推
09/22 08:49, 3年前 , 128F
陸軍刺槍是腦袋有問題，海軍只養四艘萬噸級主戰艦是
09/22 08:49, 128F
→
09/22 08:49, 3年前 , 129F
預算有問題，別放在一起講
09/22 08:49, 129F
推
09/22 08:55, 3年前 , 130F
如果五年內會被入侵開戰 想不到不增加國防預算理由
09/22 08:55, 130F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1ZAlMt8Q (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1ZAlMt8Q (Military)