Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情報合作意願已刪文
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: : 很感嘆啦
: : CIA以前也曾經在台灣安插間諜
: 一開始張也不是這樣的
: 當時是美國人都收集完情報,只差一個人願意證明有這回事而已
: 而他就是那位佐證的人
: : 最著名的就是這位
: : https://tinyurl.com/bdeu9n7u
: : 張憲義
: : 自1982年起,被美國中央情報局(CIA)吸收,開始將台灣核武的機密研發資料,偷偷帶
: : 出交付美國
: : 英文版也有這段
: : https://en.wikipedia.org/wiki/Chang_Hsien-yi
: : Then from the 1970s, he was recruited by a case officer of the CIA while
: : studying in America
: : 當然我還是要幫美國講話一下
: : 1970-1980
: : 當時台灣還不算是民主國家
: : 對內也是白色恐怖時代 政治犯關押一堆
: : 所以如果有台灣政府人員看不下去被美國吸收
: : 其實現在回過頭來看 好像也不難理解=.=
: 民主自歷史定義以來是一直在改變它的意義的,
: 這點就先不討論,
: 但我還是要說,張憲義不是什麼政治犯,
: 甚至背景乾淨的很,
: 沒有直接跟間接證據表明這個人跟「政治」有關,
: 老實說你提這個說政治犯關押我覺得也不合理,因為能進去裡面的也是有背景門檻。
: 單論他會幫助CIA純粹只是認為ROC擁有核武沒有什麼幫助,反而會讓自身更危險。
: 也是這個立場,他也是認為沒背叛過國家:
: https://www.storm.mg/lifestyle/4091799?page=1
: (短)https://bit.ly/3BwfGmv
: 以台灣的投射能力來說,當時好像有點勉強
: 除了可能早就爛光的蚊式之外,只能靠一些如C47 C119這種?
: 我倒是比較好奇當年的投射能力為何?
: 這類規劃應該也是算在內吧?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
小蔣當年搞核子彈
這個思路跟金家倒是很一致
金家也是拚了命要搞核彈
老毛也是
所以兩蔣搞核彈跟那些他的同行其實都是一致的思想
所以我們不會認為金家有搞民主
因為金家跟兩蔣其實骨子裡都是一樣的
小蔣真的要搞民主,就不會奉行槍桿子出政權那套了
他是國軍有史以來最成功控制軍隊的人
軍隊在他老爸手上還是派系林立
在他手上因為引進了蘇維埃式的政戰制度
跟KGB式的情治單位
小蔣讓國軍變成效忠蔣家軍隊
這也是後來國軍一直喊要軍隊國家化
證不就正好證明軍隊沒有國家化?
小蔣到死前都很賭爛這些黨外人士
有次康寧祥在立法院跟他雞雞歪歪
小蔣為了風度還是在立法院忍下來
晚上回去就在日記上修理康寧祥
說這些人嘴巴講不出什麼好話
他對國民黨是恨國民黨這些人不成器
驕傲又不知應對外面潮流
內有國民黨這些無用的東西不知與時俱進
外有美國人壓迫,又勾結黨外份子打擊他
對面還有赤色政權
對應這種局勢
蔣經國的作法是更加緊對手上還能用的資源繼續運用
他死前一天還去他一手扶植的政戰學校視察講話
他心裡應該很明白
時不予他了
開放黨禁報禁是美國人逼他的
他想培養自己的兒子但是他們都不成材
他的兒子沒他這種手段,硬要他們掌權只會被清算
他是一個共產黨徒,他從來就沒有自由民主的觀念
他人生最重要的學習階段是史達林在當他的老師
他培養出三位一體的黨政軍機器只有在他手上才好使
不用再說蔣經國多民主
他從來就沒有民主的觀念
也沒受過西方民主的教育
張憲義當年是國民黨重點栽培的明日之星
但是後來背叛了國民黨
背叛了中華民國
這裡我們就不禁想到另一個叛賊
林叛賊義夫當年也是國民黨重點栽培的軍方人士
後來這廝害的金門的國軍弟兄沒籃球可以玩
其實我覺得他根本不是抱籃球過去的
是有人接應他
籃球根本很難抱好嗎
國軍培養什麼就背叛什麼
培養台大生當樣板就出叛賊
培養理工人才也搞叛逃
真正美國軍校出來的人才反而被當叛賊處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663664873.A.952.html
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.83.192 臺灣), 09/20/2022 17:11:31
推
09/20 17:22,
1年前
, 1F
09/20 17:22, 1F
→
09/20 17:22,
1年前
, 2F
09/20 17:22, 2F
推
09/20 17:22,
1年前
, 3F
09/20 17:22, 3F
→
09/20 17:22,
1年前
, 4F
09/20 17:22, 4F
→
09/20 17:22,
1年前
, 5F
09/20 17:22, 5F
推
09/20 17:24,
1年前
, 6F
09/20 17:24, 6F
→
09/20 17:24,
1年前
, 7F
09/20 17:24, 7F
推
09/20 17:24,
1年前
, 8F
09/20 17:24, 8F
→
09/20 17:24,
1年前
, 9F
09/20 17:24, 9F
→
09/20 17:26,
1年前
, 10F
09/20 17:26, 10F
→
09/20 17:26,
1年前
, 11F
09/20 17:26, 11F
→
09/20 17:27,
1年前
, 12F
09/20 17:27, 12F
推
09/20 17:27,
1年前
, 13F
09/20 17:27, 13F
→
09/20 17:28,
1年前
, 14F
09/20 17:28, 14F
→
09/20 17:28,
1年前
, 15F
09/20 17:28, 15F
→
09/20 17:28,
1年前
, 16F
09/20 17:28, 16F
→
09/20 17:28,
1年前
, 17F
09/20 17:28, 17F
→
09/20 17:30,
1年前
, 18F
09/20 17:30, 18F
→
09/20 17:31,
1年前
, 19F
09/20 17:31, 19F
→
09/20 17:32,
1年前
, 20F
09/20 17:32, 20F
→
09/20 17:32,
1年前
, 21F
09/20 17:32, 21F
推
09/20 17:32,
1年前
, 22F
09/20 17:32, 22F
→
09/20 17:34,
1年前
, 23F
09/20 17:34, 23F
→
09/20 17:34,
1年前
, 24F
09/20 17:34, 24F
→
09/20 17:34,
1年前
, 25F
09/20 17:34, 25F
推
09/20 17:34,
1年前
, 26F
09/20 17:34, 26F
推
09/20 17:35,
1年前
, 27F
09/20 17:35, 27F
推
09/20 17:35,
1年前
, 28F
09/20 17:35, 28F
→
09/20 17:36,
1年前
, 29F
09/20 17:36, 29F
噓
09/20 17:36,
1年前
, 30F
09/20 17:36, 30F
→
09/20 17:36,
1年前
, 31F
09/20 17:36, 31F
→
09/20 17:36,
1年前
, 32F
09/20 17:36, 32F
→
09/20 17:36,
1年前
, 33F
09/20 17:36, 33F
→
09/20 17:37,
1年前
, 34F
09/20 17:37, 34F
推
09/20 17:37,
1年前
, 35F
09/20 17:37, 35F
→
09/20 17:37,
1年前
, 36F
09/20 17:37, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):