Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情報合作意願

看板Military作者 (pigChu)時間1年前 (2022/09/20 13:13), 編輯推噓47(49推 2噓 140→)
留言191則, 45人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言 : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : : 美國跟要你的情報敢不給嗎 : : 只是內戰時期共碟滲透嚴重 : : 到現在也是風聲鶴唳 : : 看看CIA能否先協助台灣反諜 : 很感嘆啦 : CIA以前也曾經在台灣安插間諜 一開始張也不是這樣的 當時是美國人都收集完情報，只差一個人願意證明有這回事而已 而他就是那位佐證的人 : 最著名的就是這位 : https://tinyurl.com/bdeu9n7u : 張憲義 : 自1982年起，被美國中央情報局（CIA）吸收，開始將台灣核武的機密研發資料，偷偷帶 : 出交付美國 : 英文版也有這段 : https://en.wikipedia.org/wiki/Chang_Hsien-yi : Then from the 1970s, he was recruited by a case officer of the CIA while : studying in America : 當然我還是要幫美國講話一下 : 1970-1980 : 當時台灣還不算是民主國家 : 對內也是白色恐怖時代 政治犯關押一堆 : 所以如果有台灣政府人員看不下去被美國吸收 : 其實現在回過頭來看 好像也不難理解=.= 民主自歷史定義以來是一直在改變它的意義的， 這點就先不討論， 但我還是要說，張憲義不是什麼政治犯， 甚至背景乾淨的很， 沒有直接跟間接證據表明這個人跟「政治」有關， 老實說你提這個說政治犯關押我覺得也不合理，因為能進去裡面的也是有背景門檻。 單論他會幫助CIA純粹只是認為ROC擁有核武沒有什麼幫助，反而會讓自身更危險。 也是這個立場，他也是認為沒背叛過國家： https://www.storm.mg/lifestyle/4091799?page=1 （短）https://bit.ly/3BwfGmv 以台灣的投射能力來說，當時好像有點勉強 除了可能早就爛光的蚊式之外，只能靠一些如C47 C119這種？ 我倒是比較好奇當年的投射能力為何？ 這類規劃應該也是算在內吧？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663650797.A.C61.html
推
09/20 13:16, 1年前 , 1F
他以為的正義不是正義，就這樣而已，他再說什麼都沒
09/20 13:16, 1F
→
09/20 13:16, 1年前 , 2F
用，不是他自己覺得沒叛國就沒事。
09/20 13:16, 2F
→
09/20 13:16, 1年前 , 3F
當時有研發彈道飛彈 還有雙節版本
09/20 13:16, 3F
→
09/20 13:18, 1年前 , 4F
它當時的正義是不讓獨裁者弄到核彈
09/20 13:18, 4F
→
09/20 13:18, 1年前 , 5F
我們用現在民主國家自衛觀點 就無法理解
09/20 13:18, 5F
→
09/20 13:19, 1年前 , 6F
冷戰台灣彈道飛彈是中科院刊物後來有承認
09/20 13:19, 6F
→
09/20 13:19, 1年前 , 7F
再下去就NATO模式台日韓和美軍共用核彈這樣
09/20 13:19, 7F
→
09/20 13:20, 1年前 , 8F
不過因為核武取得困難 就沒有繼續搞
09/20 13:20, 8F
→
09/20 13:20, 1年前 , 9F
當時搞得彈道飛彈不求精準 需要核彈頭
09/20 13:20, 9F
→
09/20 13:21, 1年前 , 10F
中科院後期停止精進 改作反艦防空飛彈
09/20 13:21, 10F
→
09/20 13:21, 1年前 , 11F
更實用的東西
09/20 13:21, 11F
→
09/20 13:22, 1年前 , 12F
只要能弄到核彈 其實載具飛彈反而不難
09/20 13:22, 12F
→
09/20 13:23, 1年前 , 13F
多塞幾束助推或多一節 都是砸錢就有解
09/20 13:23, 13F
推
09/20 13:25, 1年前 , 14F
在那個年代ECP不重要 誤差幾公里也沒關係
09/20 13:25, 14F
→
09/20 13:26, 1年前 , 15F
最重要很有嚇阻效果 對面沒有任何攔截器可以攔截
09/20 13:26, 15F
→
09/20 13:30, 1年前 , 16F
不過以當時情勢看，在張眼中，台灣或是說老蔣，持
09/20 13:30, 16F
→
09/20 13:30, 1年前 , 17F
有核武可能會變成下一個金日成的北韓
09/20 13:30, 17F
→
09/20 13:30, 1年前 , 18F
張其實就是不想要自己變成國家的戰略資產
09/20 13:30, 18F
→
09/20 13:30, 1年前 , 19F
而美國提供他優渥的生活條件 同時又保護他
09/20 13:30, 19F
→
09/20 13:30, 1年前 , 20F
想像ㄧ下萬一張真的成為了台灣核武之父
09/20 13:30, 20F
→
09/20 13:30, 1年前 , 21F
在輿論能夠接受台灣有核武之前
09/20 13:30, 21F
→
09/20 13:30, 1年前 , 22F
他就會變成國家最高機密
09/20 13:30, 22F
→
09/20 13:30, 1年前 , 23F
將會被層層關卡圈禁起來
09/20 13:30, 23F
→
09/20 13:30, 1年前 , 24F
張也別無選擇 因為他勢必會成為中共情報組織的頭號
09/20 13:30, 24F
→
09/20 13:30, 1年前 , 25F
目標
09/20 13:30, 25F
→
09/20 13:30, 1年前 , 26F
甚至中共可能會為了阻止台灣核武繼續擴張而暗殺他
09/20 13:30, 26F
→
09/20 13:30, 1年前 , 27F
美國也將會講他視為核武擴散人物
09/20 13:30, 27F
→
09/20 13:30, 1年前 , 28F
為了避免他有可能脫離台灣轉售核武知識
09/20 13:30, 28F
→
09/20 13:30, 1年前 , 29F
他如果真的叛逃離開台灣絕對會被美國追捕
09/20 13:30, 29F
→
09/20 13:30, 1年前 , 30F
而台灣方面則可能繼續逼迫他開發更多核武
09/20 13:30, 30F
→
09/20 13:30, 1年前 , 31F
成為美中台情報機構都密切關注的人物
09/20 13:30, 31F
→
09/20 13:30, 1年前 , 32F
這輩子大概是無法有什麼清閒生活
09/20 13:30, 32F
→
09/20 13:30, 1年前 , 33F
而他在最後一刻選擇投靠美國跳出這個宿命
09/20 13:30, 33F
→
09/20 13:31, 1年前 , 34F
我猜是這個原因，且持續持有核武，大概率被經濟制
09/20 13:31, 34F
→
09/20 13:31, 1年前 , 35F
裁，台積電等科技業老美也不可能轉給你....
09/20 13:31, 35F
推
09/20 13:32, 1年前 , 36F
不說對岸怎樣 應該也沒經濟奇蹟 光被美帝制裁就飽了
09/20 13:32, 36F
→
09/20 13:35, 1年前 , 37F
我是不太相信當時蔣家政府擁有核武後，會民主化，
09/20 13:35, 37F
→
09/20 13:35, 1年前 , 38F
老美還會讓台灣科技業起來啦..
09/20 13:35, 38F
推
09/20 13:37, 1年前 , 39F
蔣家來台灣就開放台北市長民選，還不夠民主化喔
09/20 13:37, 39F
還有 112 則推文
推
09/20 16:36, 1年前 , 152F
有核武 當家的認為對面不敢動手 對內幹嘛卸掉自己權
09/20 16:36, 152F
→
09/20 16:37, 1年前 , 153F
就算美國用各種方式給壓力 反正有核武 何必要聽？
09/20 16:37, 153F
→
09/20 16:37, 1年前 , 154F
這樣推論其實很合理
09/20 16:37, 154F
推
09/20 16:42, 1年前 , 155F
我是覺得有核武 蔣會變成金日成拉，所有資源都丟去
09/20 16:42, 155F
→
09/20 16:42, 1年前 , 156F
那邊，台灣更慘而已。
09/20 16:42, 156F
推
09/20 16:45, 1年前 , 157F
培養帳號不易 Aron掰
09/20 16:45, 157F
推
09/20 16:56, 1年前 , 158F
北韓背後是有中國提供資源才能玩得下去
09/20 16:56, 158F
→
09/20 16:56, 1年前 , 159F
台灣不可能變成北韓,中美都不支持是要玩什
09/20 16:56, 159F
→
09/20 17:14, 1年前 , 160F
蔣家民主化？笑死，平行時空膩
09/20 17:14, 160F
→
09/20 17:19, 1年前 , 161F
是阿 北韓其實是緩衝 有後台撐著
09/20 17:19, 161F
→
09/20 17:21, 1年前 , 162F
而且北韓是國際承認的國家
09/20 17:21, 162F
→
09/20 17:22, 1年前 , 163F
台灣如果得罪美國不親美 就真的沒朋友
09/20 17:22, 163F
→
09/20 17:22, 1年前 , 164F
又窮困 而且還不被認為國家
09/20 17:22, 164F
→
09/20 17:22, 1年前 , 165F
簡直比北韓還慘
09/20 17:22, 165F
→
09/20 17:24, 1年前 , 166F
金胖可以核威脅首爾 不給糖 就搗蛋
09/20 17:24, 166F
→
09/20 17:24, 1年前 , 167F
他的窮兵黷武也是有創造金流
09/20 17:24, 167F
→
09/20 17:25, 1年前 , 168F
台灣沒法這樣做 周圍沒人讓你不給糖 就搗蛋
09/20 17:25, 168F
推
09/20 18:38, 1年前 , 169F
你今天蔣家有核彈就完全不可能民主化，你我也不會在
09/20 18:38, 169F
→
09/20 18:38, 1年前 , 170F
這邊討論了
09/20 18:38, 170F
推
09/20 19:00, 1年前 , 171F
北韓核武化是因為中國和南韓邦交正常化,產生被背叛
09/20 19:00, 171F
→
09/20 19:01, 1年前 , 172F
的不安全感,台灣民主化也有部份是美國和中國邦交正
09/20 19:01, 172F
→
09/20 19:06, 1年前 , 173F
常化,政權合法性開始動搖,必須民主化從住民自決取得
09/20 19:06, 173F
→
09/20 19:09, 1年前 , 174F
統治正當性,所以立法院全面改選和總統直選
09/20 19:09, 174F
→
09/20 19:19, 1年前 , 175F
1985蔣經國透過時代雜誌講蔣家人將來不會競選總統,
09/20 19:19, 175F
→
09/20 19:22, 1年前 , 176F
這時機點很明顯就是1984江南案發現美國對他政權的支
09/20 19:22, 176F
→
09/20 19:24, 1年前 , 177F
持是有底線,被迫放棄讓第三代接班的規畫
09/20 19:24, 177F
推
09/20 19:24, 1年前 , 178F
蔣家開放台北市民選真他娘的見鬼了
09/20 19:24, 178F
→
09/20 19:26, 1年前 , 179F
某同溫層史觀是美國人壞心 +黨國給台灣民主
09/20 19:26, 179F
→
09/20 19:27, 1年前 , 180F
這中間明顯很多bug
09/20 19:27, 180F
推
09/20 20:57, 1年前 , 181F
看到不知道想洗啥風向的推文，還突然愣一下想說吳
09/20 20:57, 181F
→
09/20 20:57, 1年前 , 182F
三連高玉樹難到是小說人物？
09/20 20:57, 182F
推
09/20 21:21, 1年前 , 183F
怎一堆帳號護蔣 結果資訊都是錯的 騙騙網路小白
09/20 21:21, 183F
推
09/20 21:53, 1年前 , 184F
當年的選舉是老蔣操控的 原本有個仕紳要出來選而且
09/20 21:53, 184F
→
09/20 21:53, 1年前 , 185F
幾乎會贏被老蔣派人勸退
09/20 21:53, 185F
推
09/20 22:13, 1年前 , 186F
現在是在新北龜空聽龜咧吼嗎？
09/20 22:13, 186F
推
09/20 23:05, 1年前 , 187F
看看 蔣家子孫沒一個當兵 可悲
09/20 23:05, 187F
推
09/21 06:33, 1年前 , 188F
不是有選舉就等於民主自由耶，普丁也是選舉選上的X
09/21 06:33, 188F
→
09/21 06:33, 1年前 , 189F
D
09/21 06:33, 189F
→
09/21 06:34, 1年前 , 190F
中共也是有試辦過鄉鎮選舉啊，更不要說習近平也是
09/21 06:34, 190F
→
09/21 06:34, 1年前 , 191F
“選舉”選出來的啊XD
09/21 06:34, 191F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1ZAKljnX (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1ZAKljnX (Military)