[新聞] 陷入衰退的中國將更具侵略性?

看板Military作者 (Malkovich)時間1年前 (2022/08/29 01:41), 1年前編輯推噓45(47推 2噓 123→)
留言172則, 55人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： 風傳媒（有鎖） https://www.storm.mg/article/4178913 中時 https://tinyurl.com/yvymwb5d 福斯 https://youtu.be/Gy9-PNZQ_O0
胡佛戰爭、革命與和平研究所 https://youtu.be/DdEUviYBbRg
關鍵時刻 https://youtu.be/KXklKS1EIUs
原文摘要： 類似一戰前德國與二戰前日本，和入侵烏克蘭之前的布丁，陷入衰退的中國將更具侵略性 。 心得感想： 美國保守派智庫的理論：如果你是維尼，現在軍力達到巔峰，台灣和美國要到2030才完成 戰備更新，但是中國國力已過了頂點，之後下行，機會的窗口越來越小，要歐印嗎？ 中國現在像一戰前德國與二戰前日本嗎？都是獨裁政體和炒作民族主義。還是保守派智庫 在危言聳聽？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661708478.A.5F2.html
推
08/29 01:44, 1年前 , 1F
一切還是得看CCP對中國的統治穩定度
08/29 01:44, 1F
→
08/29 01:49, 1年前 , 2F
如果中國覺得自己沒有在下行跟衰退就沒關係XD
08/29 01:49, 2F
推
08/29 01:54, 1年前 , 3F
共產黨內若沒人能對抗習維尼,那他統治穩固應該就不
08/29 01:54, 3F
推
08/29 01:55, 1年前 , 4F
原則上正確，最近的中國確實比較危險
08/29 01:55, 4F
→
08/29 01:55, 1年前 , 5F
會冒進軍事侵略吧?
08/29 01:55, 5F
→
08/29 01:58, 1年前 , 6F
共產黨元老如果答應習維尼第三任 有可能其中一個原
08/29 01:58, 6F
→
08/29 01:58, 1年前 , 7F
因是習維尼承諾第三任會解決台灣問題
08/29 01:58, 7F
→
08/29 02:00, 1年前 , 8F
如果習維尼不打 就給反習派跟軍方找到藉口了
08/29 02:00, 8F
推
08/29 02:02, 1年前 , 9F
那也要反對者能不被鬥倒或消失,能先當第三任,信口
08/29 02:02, 9F
→
08/29 02:03, 1年前 , 10F
胡吹也值得,哪管會不會做或做不做得到?
08/29 02:03, 10F
→
08/29 02:07, 1年前 , 11F
事實上習維尼也不認為自己在吹 牠們是真的認為拿下
08/29 02:07, 11F
→
08/29 02:07, 1年前 , 12F
台灣是牠們的使命 也覺得中國有這個能力
08/29 02:07, 12F
→
08/29 02:11, 1年前 , 13F
所以美日才苦口婆心跟習維尼說不要做出誤判 因為習
08/29 02:11, 13F
→
08/29 02:11, 1年前 , 14F
維尼跟共產黨真的覺得自己很屌 跟布丁一樣膨風
08/29 02:11, 14F
推
08/29 02:18, 1年前 , 15F
你的最近中國比較危險等於我的一直踩紅線，我要軍
08/29 02:18, 15F
→
08/29 02:18, 1年前 , 16F
演大內宣嚇嚇你
08/29 02:18, 16F
推
08/29 02:30, 1年前 , 17F
我覺得維尼應該是知道中美之間軍事能力的巨大差距
08/29 02:30, 17F
→
08/29 02:31, 1年前 , 18F
看這次裴洛西來台就知道，解放軍對美國態度乖得很
08/29 02:31, 18F
推
08/29 02:38, 1年前 , 19F
我一直有個疑問 為什麼中共內部不穩或是經濟狀況不
08/29 02:38, 19F
→
08/29 02:38, 1年前 , 20F
好的轉移手段 為什麼大家都是說匪共50年前老毛那套
08/29 02:38, 20F
→
08/29 02:38, 1年前 , 21F
開戰轉移論呢？ 不懂？ 大家都說匪共為了經濟不敢
08/29 02:38, 21F
→
08/29 02:38, 1年前 , 22F
輕啟戰端 那為何在統治不穩時就反而敢輕啟戰端？ 認
08/29 02:38, 22F
→
08/29 02:38, 1年前 , 23F
真不懂
08/29 02:38, 23F
推
08/29 02:39, 1年前 , 24F
半個打擊群都沒有 是要玩什麼？
08/29 02:39, 24F
→
08/29 02:54, 1年前 , 25F
看俄爹打成那副鳥樣 腦子要多破才會打過來
08/29 02:54, 25F
推
08/29 02:55, 1年前 , 26F
統治不穩比較可能孤注一擲阿，要死大家一起死的概念
08/29 02:55, 26F
→
08/29 02:56, 1年前 , 27F
維尼如果連不了莊，嗯..後果對他來說不堪設想
08/29 02:56, 27F
→
08/29 02:56, 1年前 , 28F
他得罪太多太多人了
08/29 02:56, 28F
沒錯，有新聞說美國趁維尼忙著連任，派裴洛西訪台，給他難看，看準他沒空入侵台灣
推
08/29 03:28, 1年前 , 29F
其實peter大的觀察蠻有道理的，大家好像混淆了經濟
08/29 03:28, 29F
→
08/29 03:29, 1年前 , 30F
不太好，更不能輕啟戰端拖累經濟 vs 經濟已經沒救，
08/29 03:29, 30F
→
08/29 03:29, 1年前 , 31F
不如開啟戰端保政權 這兩種不太一樣的情況
08/29 03:29, 31F
→
08/29 03:50, 1年前 , 32F
民族主義跟愛國主義簡單講就像嗎啡,當經濟不穩可能
08/29 03:50, 32F
→
08/29 03:52, 1年前 , 33F
威脅政權時,可以用這種方式"讓人民以最高領導的意志
08/29 03:52, 33F
→
08/29 03:54, 1年前 , 34F
優先"來轉移視線使其對外,再者對獨裁政權而言也方便
08/29 03:54, 34F
→
08/29 03:55, 1年前 , 35F
掃除內部異己,算是非常簡單且效果明確的策略
08/29 03:55, 35F
推
08/29 03:59, 1年前 , 36F
等等，2010年還存在的蘇聯是哪個平行宇宙過來的啊
08/29 03:59, 36F
布丁打烏克蘭也是類似的情況。
→
08/29 04:00, 1年前 , 37F
中國強盛還是會侵略台灣 那就讓它衰退更難開戰吧
08/29 04:00, 37F
還有 97 則推文
還有 3 段內文
→
08/29 14:31, 1年前 , 135F
再補充一點 沒有一個中共領導人願意背上"中國的戈巴
08/29 14:31, 135F
→
08/29 14:33, 1年前 , 136F
契夫"的頭銜 因此在近代中共歷史中 那兩位不可提到
08/29 14:33, 136F
→
08/29 14:35, 1年前 , 137F
名字的領導人被封殺後 還權於民越來越不可能了
08/29 14:35, 137F
→
08/29 14:36, 1年前 , 138F
然後說到有生之年系列 急獨其實也是同樣邏輯
08/29 14:36, 138F
推
08/29 14:45, 1年前 , 139F
樓上的論點以中國國內來看非常合理，但跨國戰爭必須
08/29 14:45, 139F
→
08/29 14:46, 1年前 , 140F
思考的是"國際情勢"。與德、日開戰時有絕大不同的地
08/29 14:46, 140F
→
08/29 14:46, 1年前 , 141F
方就是「美國這超級強國」的存在。
08/29 14:46, 141F
→
08/29 14:47, 1年前 , 142F
一旦讓自己陷入戰爭泥沼，對台灣來說台灣是被侵略者
08/29 14:47, 142F
→
08/29 14:48, 1年前 , 143F
，但對中國來說可就不一樣，美國這個超級強權，可是
08/29 14:48, 143F
→
08/29 14:48, 1年前 , 144F
如黃雀等著螳螂自婊一般，就等著你出手，之後就可以
08/29 14:48, 144F
→
08/29 14:49, 1年前 , 145F
用烏俄戰爭模式搞死你，你又沒本事打敗美國......
08/29 14:49, 145F
→
08/29 14:49, 1年前 , 146F
到時候死的就是一堆中國人與奮戰的台灣人，美國坐收
08/29 14:49, 146F
→
08/29 14:50, 1年前 , 147F
大筆戰爭財、國際輿論形象與回收霸權的漁翁之利。
08/29 14:50, 147F
→
08/29 14:50, 1年前 , 148F
中共當局再怎麼笨，我都很難想像笨到不去考慮這些。
08/29 14:50, 148F
智庫推論中共應該是打灰色地帶戰爭。
→
08/29 14:51, 1年前 , 149F
中國想要讓自己再度成為「被侵略者」的話，倒可試試
08/29 14:51, 149F
推
08/29 16:07, 1年前 , 150F
我完全沒在講美國 我純粹就台灣角度看中國有可能在
08/29 16:07, 150F
→
08/29 16:07, 1年前 , 151F
什麼情況下發動戰爭 所以這也跟中國國內沒什麼關係
08/29 16:07, 151F
→
08/29 16:21, 1年前 , 152F
中國在侵略的方面向來是在建國國力最強的時候
08/29 16:21, 152F
→
08/29 16:21, 1年前 , 153F
漢武 唐太宗 明成祖 乾隆
08/29 16:21, 153F
→
08/29 16:22, 1年前 , 154F
從來沒有過在國力衰退的時候還找人開戰的
08/29 16:22, 154F
→
08/29 16:22, 1年前 , 155F
說白了就是錢太多的時候才有空搞軍事侵略
08/29 16:22, 155F
推
08/29 16:23, 1年前 , 156F
甚麼可能不講美國，美國原本就是說俄羅斯只拿烏東一
08/29 16:23, 156F
→
08/29 16:23, 1年前 , 157F
小塊就簡單的處理。然後知道俄羅斯是想打滅國戰爭就
08/29 16:23, 157F
→
08/29 16:23, 1年前 , 158F
直接把俄羅斯踢出SWIFT了
08/29 16:23, 158F
→
08/29 16:23, 1年前 , 159F
國力衰退的時候 國內維穩才是最重要的
08/29 16:23, 159F
→
08/29 16:23, 1年前 , 160F
國內都不穩了還對外發動戰事是嫌死的不夠快喔?
08/29 16:23, 160F
推
08/29 16:25, 1年前 , 161F
滅國戰爭是會讓貿易和經濟徹底倒退的，但伊拉克和俄
08/29 16:25, 161F
→
08/29 16:25, 1年前 , 162F
羅斯沒在管。重視貿易的美帝就搞死不管貿易的王八蛋
08/29 16:25, 162F
推
08/29 19:05, 1年前 , 163F
只要中共評估能打下台灣 他們一天都不會等
08/29 19:05, 163F
→
08/30 00:22, 1年前 , 164F
波灣就是伊拉克窮困負債 只剩武力籌碼
08/30 00:22, 164F
→
08/30 00:22, 1年前 , 165F
所以才想靠拳頭翻盤
08/30 00:22, 165F
→
08/30 00:23, 1年前 , 166F
錢太多才想侵略 其實是錯的觀念
08/30 00:23, 166F
→
08/30 00:23, 1年前 , 167F
二戰軸心陣營也都不是因為太富足而侵略
08/30 00:23, 167F
→
08/30 00:24, 1年前 , 168F
是相反 經濟不行了 看到自己窮的只剩武力
08/30 00:24, 168F
→
08/30 00:24, 1年前 , 169F
就想想是要下跪還是賭一把
08/30 00:24, 169F
→
08/30 00:25, 1年前 , 170F
阿根廷也是因為窮困政治不穩才打福島戰爭
08/30 00:25, 170F
→
08/30 00:26, 1年前 , 171F
發展越順利的 反而想維持現狀 這是人性
08/30 00:26, 171F
沒錯，強盛了，週邊小國自然靠攏過來，不需要用到武力，軟實力就吸到一堆粉絲。 ※ 編輯: ladygaga168 (128.1.155.72 臺灣), 08/30/2022 00:59:06
→
08/30 03:15, 1年前 , 172F
謝謝semicoma的回應
08/30 03:15, 172F
‣ 更多 ladygaga168 的文章
文章代碼(AID): #1Z2wY-No (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ladygaga168 的文章
文章代碼(AID): #1Z2wY-No (Military)