Re: [新聞] 陷入衰退的中國將更具侵略性?

看板Military作者 (猜火車 )時間1年前 (2022/08/29 19:03), 編輯推噓15(16推 1噓 45→)
留言62則, 24人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : ※ 引述 《ladygaga168 (Malkovich)》 之銘言： : : 原文摘要： : : 類似一戰前德國與二戰前日本，和入侵烏克蘭之前的布丁，陷入衰退的中國將更具侵 略 : : 。 : : : : 心得感想： : : 美國保守派智庫的理論：如果你是維尼，現在軍力達到巔峰，台灣和美國要到2030才 完 : : 戰備更新，但是中國國力已過了頂點，之後下行，機會的窗口越來越小，要歐印嗎？ : : 中國現在像一戰前德國與二戰前日本嗎？都是獨裁政體和炒作民族主義。還是保守派 智 : : 在危言聳聽？ : : 我談幾點我的看法 : 1，過去二十幾年，美國保守派智庫每年都有 : 研究員預測中國陷入衰退，台灣的三民自還有 : 法輪功新唐人大紀元更是每年都預測。 你會特別提新唐人看衰 不就說明主流媒體看好中國經濟 十年前 華爾街預測是2020超越美國的 在2012之前20年 中國經濟增長軌跡和當年日韓台一樣 根據學長們經驗 2020超越美國是合理推論 誰知道中國2012開始就掉隊了 和當年日韓台增長速度差距拉大 所以你要看跟誰比 中國現在就是新興經濟體 你意思大概就是說中國60分進步到70進步10分好棒棒 成熟經濟體85腳步到90好爛 : 2，至少現在中國並沒有陷入衰退，還是在增 : 長，只不過由高增長變為了中低增長，甚至 : 還沒有進入低增長階段。 那我簡單問 既然經濟增長贏台灣美國 失業率怎麼也屌打？ 為什麼中國青年失業率20%？ 有中國網友比對 這種失業率約當阿拉伯之春時候中東北非國家失業率.. 很簡單呀 因為中國靠城市化 還有經濟不好就砸錢基建 這兩招保底 但這兩個都是不可持續的 而美國是創新驅動 台灣是靠世界對半導體業的需求增長 這些都是可持續的 : 3，這幾年因為疫情等因素，中國的出口業其 : 實是暴漲的，工業生產都是開足馬力的，最近 : 歐洲能源價格高漲，中國的工業生產再次又 : 開足了馬力，重新進入高需求階段。 要有辯證精神 高出口代表什麼？ 世界更依賴中國 還是中國更依賴歐美？ 簡單問 川普每次貿易戰出拳 美國物價準備飆漲 企業虧損倒閉 華爾街崩潰 美股準備暴跌 還是川普打噴嚏中國股市暴跌？ 誰需要誰還要講嗎 : 4，中國從2017年開啟地產業調控以來，已經 : 5年了，這個行業對經濟的影響早就過了最 : 高峰了。 : 以上可能跟軍事關係不大。 : 5，兩岸的軍力差一直在增大，兩岸的軍力差 : 是由兩岸的軍費差的積累決定的，如果以圖形 : 表示，是兩岸軍費曲線所包圍的面積，時間 : 是大宗軍武的壽限時間，大約20年。 : 解放軍大規模投資建設是從最近十年開始 : 的，如果兩岸的軍費差維持不變，那也是 : 十年後才會達到軍力差的頂點然後維持不變。 : 然而這十年兩岸的軍費差距是在擴大的，並不 : 是維持不變，這樣兩岸軍力差距要等解放軍 : 軍費變為低增長後再過十幾年才會達到頂峰。 : 這是一個簡單的積分算法，簡單的數學問題。 : 本版總有人對解放軍軍事投資的規模缺乏認識 : ，實際上解放軍這些年的軍力增長一直是加速 : ，過去十幾年投入的軍事研發的成果也剛剛 : 才開始出現，新武器每年都有出現。 : 如果僅僅從數量上看，每年固定翼軍機的服役 : 數已經連續數年超過100了，沈飛成飛的年產 : 量都超過了40。戰機直升機等各個產品的產量 : 都還在增長中，還沒到頂。 : 解放軍海空軍的年增量就相當於國軍總體規模 : 的一半。 : 這還只是載具的增長，精確製導彈藥的增長 : 其實也是一樣的。 : 以現在的趨勢看，十年內兩岸的軍力差還都 : 到不了頂峰，差距不斷拉大。 : -- 中國人多地大 喜歡強調大大大 三星淨資產是台積電三倍 研發支出也高於台積 結果呢？ 量不能彌補質的差距 看看中國移民美國 世界第一 中國人只有嘴巴愛國 愛得是中國強大給他的面子 不是中國本身 還有美軍軍工複合體的效率與國企為主的中國軍企 這就是解放軍與美軍核心差異 這些根本不是量得問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661770981.A.784.html
→
08/29 19:07, 1年前 , 1F
201112英國經濟學人用互動圖表計算
08/29 19:07, 1F
推
08/29 19:08, 1年前 , 2F
粉紅：中國出超是世界需要中國，台灣出超是台灣需
08/29 19:08, 2F
→
08/29 19:08, 1年前 , 3F
要中國，怎樣都是中國贏
08/29 19:08, 3F
推
08/29 19:14, 1年前 , 4F
粉紅還有一招 歐美需要中國市場XD
08/29 19:14, 4F
推
08/29 19:14, 1年前 , 5F
賣你東西是你要感謝我 我跟你買東西也是你要感謝我
08/29 19:14, 5F
→
08/29 19:15, 1年前 , 6F
總之就是你不能沒有我 我最贏
08/29 19:15, 6F
推
08/29 19:25, 1年前 , 7F
雙贏是中國贏兩次
08/29 19:25, 7F
推
08/29 19:26, 1年前 , 8F
贏 中或贏 中或最贏 贏麻了.. 大概是這樣子啦
08/29 19:26, 8F
推
08/29 19:27, 1年前 , 9F
https://reurl.cc/xQaboz 傻眼O.O 小粉紅都是來真的
08/29 19:27, 9F
→
08/29 19:27, 1年前 , 10F
推特看的真他媽傻眼 狠勁問是不是中國人 結果打他娘
08/29 19:27, 10F
推
08/29 20:05, 1年前 , 11F
其實...蠻多奇怪的人 都說中國經濟增長速度很好
08/29 20:05, 11F
→
08/29 20:05, 1年前 , 12F
但每次講到基礎的solow模型...就說中國模式...
08/29 20:05, 12F
→
08/29 20:06, 1年前 , 13F
彎道超車...阿所以我就不理他了
08/29 20:06, 13F
推
08/29 20:11, 1年前 , 14F
中國已經確定衰退了，而且是100年內不可避
08/29 20:11, 14F
推
08/29 20:13, 1年前 , 15F
是不懂為何天天驗核酸，人民自律差嗎？
08/29 20:13, 15F
→
08/29 20:16, 1年前 , 16F
每個國家都可以嘲諷輕視訕笑中國，但只有台灣不能
08/29 20:16, 16F
→
08/29 20:16, 1年前 , 17F
。中國軍費跟軍力是紮紮實實的在成長，還有中國過
08/29 20:16, 17F
→
08/29 20:16, 1年前 , 18F
往出手的歷史都不是為了打贏一場戰爭而出兵。
08/29 20:16, 18F
→
08/29 20:17, 1年前 , 19F
看看韓戰懲越，哪一次是為了打贏而出手的
08/29 20:17, 19F
→
08/29 20:21, 1年前 , 20F
打台灣也一樣，他出手也不一定是要打贏，他能拿來
08/29 20:21, 20F
→
08/29 20:21, 1年前 , 21F
做大內宣就好，但代價是台灣一般老百姓。看看俄國
08/29 20:21, 21F
→
08/29 20:21, 1年前 , 22F
打的這麼爛還是照樣可以大內宣，他沒大這麼爛不就
08/29 20:21, 22F
→
08/29 20:21, 1年前 , 23F
吹上天了。這次的演習也一樣，台灣人無感，對面拿
08/29 20:21, 23F
→
08/29 20:21, 1年前 , 24F
來做內宣吹成什麼樣？
08/29 20:21, 24F
推
08/29 20:26, 1年前 , 25F
Joan大說的是很有道理啦 不過中共跟小粉紅有時候幹
08/29 20:26, 25F
→
08/29 20:27, 1年前 , 26F
以前是因為真的有利可圖 才會忍受中國政府的無賴話
08/29 20:27, 26F
→
08/29 20:27, 1年前 , 27F
的蠢事有時候真的讓人很想發笑
08/29 20:27, 27F
→
08/29 20:27, 1年前 , 28F
術吧 台灣沒輕敵啊 只是一直恐慌更是無濟於事
08/29 20:27, 28F
→
08/29 20:28, 1年前 , 29F
可以說只要反艦防空飛彈有在做 持續增量 我就當國軍
08/29 20:28, 29F
→
08/29 20:28, 1年前 , 30F
沒有鬆懈
08/29 20:28, 30F
→
08/29 20:44, 1年前 , 31F
想嘲諷誰就嘲諷誰，誰管你行不行啊...
08/29 20:44, 31F
→
08/29 20:48, 1年前 , 32F
中國軍企忙著下餃子發大財，能不能打不重要
08/29 20:48, 32F
推
08/29 21:02, 1年前 , 33F
中國能順利度過中等收入陷阱嗎？
08/29 21:02, 33F
→
08/29 21:17, 1年前 , 34F
沒辦法了 更何況他們統治階層根本沒這個打算
08/29 21:17, 34F
推
08/29 21:36, 1年前 , 35F
雖然台灣和中共是敵對沒錯，但硬要把兩者拉在同一
08/29 21:36, 35F
→
08/29 21:36, 1年前 , 36F
水平上比本來就很不公平吧，人口，土地，資源等等
08/29 21:36, 36F
→
08/29 21:36, 1年前 , 37F
怎麼可能比得上對岸，要是真能和對岸勢均力敵，睡
08/29 21:36, 37F
→
08/29 21:36, 1年前 , 38F
不著的就要變美國了
08/29 21:36, 38F
→
08/29 22:27, 1年前 , 39F
華爾街吹中國是在騙投資人買金磚四國基金
08/29 22:27, 39F
→
08/29 22:48, 1年前 , 40F
中國一直對著台灣地圖自瀆，就不能笑一下？
08/29 22:48, 40F
推
08/29 23:15, 1年前 , 41F
嘲諷輕視訕笑誰,還要經過誰的批准或允許喔?哈~~~
08/29 23:15, 41F
→
08/29 23:17, 1年前 , 42F
中國這麼有能,快收回元朝時期神聖不可分割的領土啊
08/29 23:17, 42F
→
08/29 23:19, 1年前 , 43F
遇到俄美,中的紅線就退縮,不嘲諷他不然是要崇拜他?!
08/29 23:19, 43F
噓
08/29 23:41, 1年前 , 44F
看到有人自以為是一本正經的說台灣不能笑中國 就害
08/29 23:41, 44F
→
08/29 23:41, 1年前 , 45F
我笑到肚子痛 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/29 23:41, 45F
推
08/29 23:43, 1年前 , 46F
笑完補推
08/29 23:43, 46F
推
08/29 23:50, 1年前 , 47F
在板上各種嘲諷當然可以，但我的原話並不是那個意
08/29 23:50, 47F
→
08/29 23:50, 1年前 , 48F
思，而是台灣沒有不認真以對的本錢。看看過往對方
08/29 23:50, 48F
→
08/29 23:50, 1年前 , 49F
開啟戰火的底線比我們想像的還來的要低，嘲諷之餘
08/29 23:50, 49F
→
08/29 23:50, 1年前 , 50F
也別認為中國不可能開打而輕視。就像上海人也不覺
08/29 23:50, 50F
→
08/29 23:50, 1年前 , 51F
得他們會去吃綠化帶，香港人也不認為老共會這麼沒
08/29 23:50, 51F
→
08/29 23:50, 1年前 , 52F
底線在眾目睽睽之下大開殺戒。
08/29 23:50, 52F
→
08/29 23:52, 1年前 , 53F
畢竟對中國來說，等時機成熟，什麼事都幹的出來。
08/29 23:52, 53F
→
08/29 23:52, 1年前 , 54F
不能這樣不能那樣,不然是要怎樣?
08/29 23:52, 54F
→
08/29 23:52, 1年前 , 55F
不是這個意思不是那個意思,不然到底是甚麼意思?
08/29 23:52, 55F
→
08/29 23:53, 1年前 , 56F
到底是誰在"不認真以對"?紮了稻草人然後打得很爽喔
08/29 23:53, 56F
→
08/29 23:55, 1年前 , 57F
過去還宣稱只要美國飛機降落台灣就要武統
08/29 23:55, 57F
→
08/29 23:55, 1年前 , 58F
所以台灣不能"不認真以對",所以要叫美日都不要來?!
08/29 23:55, 58F
→
08/30 05:14, 1年前 , 59F
看gdp中美競爭關係自然訂單流到 會買美軍武器國家
08/30 05:14, 59F
推
08/30 08:54, 1年前 , 60F
J大講的很好阿，可以嘲笑，但首當其衝的我們實在不
08/30 08:54, 60F
→
08/30 08:54, 1年前 , 61F
能輕視
08/30 08:54, 61F
→
08/30 14:12, 1年前 , 62F
中國軍費成長續增加，因為要分的人變多了啊
08/30 14:12, 62F
‣ 更多 iowarain 的文章
文章代碼(AID): #1Z39pbU4 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iowarain 的文章
文章代碼(AID): #1Z39pbU4 (Military)