Re: [新聞] 解放軍遠眺台灣軍艦與本島？查核中心：

看板Military作者 (好難決定)時間1年前 (2022/08/10 23:44), 編輯推噓36(44推 8噓 171→)
留言223則, 34人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LI40 (WanNiang)》之銘言： : 原文來源：中央社 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208090399.aspx : 原文摘要： : （中央社記者葉冠吟台北9日電）近期網路流傳「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮 : 和平電廠」照片，由中國解放軍6日發布照片，經事實查核中心詢問多位專家檢視，發現明 : 顯合成痕跡，判定是「錯誤」訊息。 : 資深攝影記者告訴查核中心，網傳照片從攝影原理來看並不合理，要拍成像網傳照片中出現 : 的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪3個物件，得使用超長焦段鏡頭，若要讓畫面中的解 : 放軍人合乎照片大小，拍攝者必須退到後面很遠的地方拍，但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。 : 影像專家也指出，網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦，人或船的邊線都「去得太 : 乾淨」，同一張圖片中人與船的解析度差距過大，研判是合成圖片；而軍事專家則表示，網 : 傳圖片經放大檢視，台灣軍艦船首並無舷號，同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935， : 照片之間顯然自相矛盾。 : 地球科學專家說，網傳圖片若是在台灣東岸拍攝，海岸山脈高度約1200公尺，一般軍艦水面 : 上高度約30公尺，網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」，比例不合理，且遠方軍艦沒有水花 : ，也不尋常。 剛剛翻出8年前去夏威夷拍的照片， 剛好也是RIMPAC期間，那年老共第一次參加派了四條船 一艘052C一艘054A一艘和平方舟救護船還有千島湖補給艦 剛好拍到停在珍珠港碼頭同框照片 https://i.imgur.com/qiWT0QJ.jpeg
這張圖就我之前在推文和DSLR板說的，APS-C相機鏡頭焦距55mm等校88mm 拍攝地點距離共艦大概600-700米，後面山頭距離約15公里。 光圈只開F4，然後我剛好站在舷邊， 如果前景有個人願意站我位置擺拍，我退幾步距離人物13米絕對可以拍出資深攝影記者 口中的合成畫面，光圈縮到F8或11就可以了。 054A長度跟濟陽級一樣，在這照片中看起來有點斜側但是已經比共軍照片的濟陽艦大 再說到解放軍人物大小問題，拍照都知道畫面透視是近大遠小 中央社最新漢光畫面上次已經貼過 https://i.imgur.com/gJvIYtT.jpg
同樣位置換另一台APS-C相機鏡頭焦距22mm，等校35mm拍的畫面像這樣 https://i.imgur.com/KAOhUlE.jpeg
最左邊就是這幾天在我們附近控場的CVN-76，這大概是它和共艦最接近的和平時刻了。 對了，拍攝地點剛剛打完外星人回來， 我上去的時候販賣機有裝回去~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.18.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660146257.A.097.html
→
08/10 23:46, 1年前 , 1F
忘了說，背景的山最高海拔960公尺
08/10 23:46, 1F
推
08/10 23:56, 1年前 , 2F
很妙的是DSLR板技術分析大多都認為沒有P,可是很人認
08/10 23:56, 2F
→
08/10 23:56, 1年前 , 3F
為有P的原因是因為是共軍發的...
08/10 23:56, 3F
→
08/10 23:57, 1年前 , 4F
耶~~你是背靠 clarey將軍橋往航艦泊位拍的嗎?
08/10 23:57, 4F
推
08/10 23:59, 1年前 , 5F
二樓繼續跳針是真的沒差
08/10 23:59, 5F
→
08/11 00:00, 1年前 , 6F
RJ我原本要在內文點名換你PO的
08/11 00:00, 6F
→
08/11 00:01, 1年前 , 7F
然後還jobli執著別人是因為共軍發的就是假的,你開
08/11 00:01, 7F
→
08/11 00:01, 1年前 , 8F
心就好
08/11 00:01, 8F
推
08/11 00:05, 1年前 , 9F
加油～
08/11 00:05, 9F
推
08/11 00:09, 1年前 , 10F
嗯，妳說的都對
08/11 00:09, 10F
推
08/11 00:09, 1年前 , 11F
就真的是造假的圖啊
08/11 00:09, 11F
→
08/11 00:10, 1年前 , 12F
08/11 00:10, 12F
→
08/11 00:11, 1年前 , 13F
RJ你說的Clarey橋上拍的是這樣
08/11 00:11, 13F
推
08/11 00:21, 1年前 , 14F
對啊我在想你說的山頭那個方向說十五公里.....
08/11 00:21, 14F
推
08/11 00:21, 1年前 , 15F
不管啦，只要支持國軍官方說的任何一個觀點就是軍盲
08/11 00:21, 15F
→
08/11 00:22, 1年前 , 16F
當過兵當過軍官說的就是真理 你槓就是你哪位 QQ
08/11 00:22, 16F
推
08/11 00:35, 1年前 , 17F
那個RJ，獨行俠回特殊廳了，還沒看的話可以衝一波
08/11 00:35, 17F
→
08/11 00:35, 1年前 , 18F
(剛好看到RJ就講一下)
08/11 00:35, 18F
推
08/11 00:37, 1年前 , 19F
謝謝王董~~~周末來得及歐? 我趕快排一下
08/11 00:37, 19F
→
08/11 00:37, 1年前 , 20F
謝謝你很多很多，不止這件事。謝謝
08/11 00:37, 20F
推
08/11 00:40, 1年前 , 21F
連巴哈都能直接打臉的p圖
08/11 00:40, 21F
→
08/11 00:40, 1年前 , 22F
不要再硬拗了
08/11 00:40, 22F
→
08/11 00:40, 1年前 , 23F
巴哈那邊的證據還更直白
08/11 00:40, 23F
噓
08/11 00:42, 1年前 , 24F
紅明顯 講那麼多 到底有沒有把圖放大實際看阿
08/11 00:42, 24F
推
08/11 00:43, 1年前 , 25F
是我看的DSLR板不一樣嗎? 說有P或有修圖的比較多啊
08/11 00:43, 25F
→
08/11 00:43, 1年前 , 26F
注意主桅杆後方
08/11 00:43, 26F
→
08/11 00:43, 1年前 , 27F
08/11 00:43, 27F
→
08/11 00:44, 1年前 , 28F
08/11 00:44, 28F
→
08/11 00:45, 1年前 , 29F
我的認知修圖是拉曲線調色調銳化反差甚至液化
08/11 00:45, 29F
→
08/11 00:46, 1年前 , 30F
P圖則是摳圖貼到另外照片的圖層啦
08/11 00:46, 30F
→
08/11 00:46, 1年前 , 31F
所以看推文我才知道有人連P圖修圖都分不清楚
08/11 00:46, 31F
→
08/11 00:47, 1年前 , 32F
DSLR版跟我之前推文就說了，修圖肯定有，P圖則未必
08/11 00:47, 32F
推
08/11 00:47, 1年前 , 33F
08/11 00:47, 33F
→
08/11 00:47, 1年前 , 34F
08/11 00:47, 34F
→
08/11 00:47, 1年前 , 35F
08/11 00:47, 35F
→
08/11 00:47, 1年前 , 36F
就你邊界糊的像鬼一樣
08/11 00:47, 36F
→
08/11 00:47, 1年前 , 37F
圖來自巴哈
08/11 00:47, 37F
→
08/11 00:48, 1年前 , 38F
然後，那個主桅桿後方怎麼了?我沒看出來
08/11 00:48, 38F
→
08/11 00:49, 1年前 , 39F
還真堅持是真的，所以對於這類人真的可以放棄溝通
08/11 00:49, 39F
還有 144 則推文
→
08/11 11:27, 1年前 , 184F
a18你說的微博大外宣軍官是哪位啊？
08/11 11:27, 184F
噓
08/11 14:12, 1年前 , 185F
CNA 的說明都講得很清楚了，還有人要認為沒有 P 圖?
08/11 14:12, 185F
→
08/11 14:13, 1年前 , 186F
除非共艦距離很近，近到個位數海里之內，否則不可能
08/11 14:13, 186F
→
08/11 14:13, 1年前 , 187F
拍出那張有中央山脈又有蘭陽山脈還有共軍人員的照片
08/11 14:13, 187F
→
08/11 14:14, 1年前 , 188F
12 海里要拍到蘭陽艦還有中央山脈，還有個人站在那
08/11 14:14, 188F
→
08/11 14:14, 1年前 , 189F
邊拿望遠鏡，光用物理原則來看就知道是有問題的。
08/11 14:14, 189F
推
08/11 14:41, 1年前 , 190F
你說景深公式嗎 這已經是信仰問題了 無解 :P
08/11 14:41, 190F
→
08/11 14:46, 1年前 , 191F
大圖是看的到舷號的 跟查核中心的不一樣
08/11 14:46, 191F
→
08/11 15:04, 1年前 , 192F
DSLR 有人貼這則新聞的照片，這才是正常的景深吧
08/11 15:04, 192F
→
08/11 15:04, 1年前 , 193F
www.cna.com.tw/news/ahel/202208095001.aspx
08/11 15:04, 193F
→
08/11 15:23, 1年前 , 194F
bili兄能不能說一下違反哪個物理定律？我們討論科
08/11 15:23, 194F
→
08/11 15:23, 1年前 , 195F
學就好不要牽涉信仰啦
08/11 15:23, 195F
→
08/11 15:32, 1年前 , 196F
就上面說的景深問題啊
08/11 15:32, 196F
→
08/11 15:36, 1年前 , 197F
三信心堅如鐵
08/11 15:36, 197F
→
08/11 15:47, 1年前 , 198F
嗯 吵到最後改扯信仰嗎……？ 說起來某jo要解釋你
08/11 15:47, 198F
→
08/11 15:47, 1年前 , 199F
之前推文是支持挑釁還是不夠硬啊XD
08/11 15:47, 199F
推
08/11 15:53, 1年前 , 200F
信任真的好用
08/11 15:53, 200F
→
08/11 15:59, 1年前 , 201F
？？？？
08/11 15:59, 201F
推
08/11 16:01, 1年前 , 202F
有個軍官對中國訊息倒是貫徹了三信心堅如鐵的理念，
08/11 16:01, 202F
→
08/11 16:01, 1年前 , 203F
真不愧是黃埔出身的優秀軍官
08/11 16:01, 203F
→
08/11 16:02, 1年前 , 204F
學長立正聽解放軍進行曲，學弟拿微博圖來宣傳，真可
08/11 16:02, 204F
→
08/11 16:02, 1年前 , 205F
謂是上下團結成一體
08/11 16:02, 205F
→
08/11 16:10, 1年前 , 206F
沒事,一個問題有人拿技術/有人拿信仰而已,想看什麼
08/11 16:10, 206F
→
08/11 16:10, 1年前 , 207F
信什麼自取所需就好
08/11 16:10, 207F
推
08/11 16:17, 1年前 , 208F
確實，事實查核中心是什麼野雞組織，當然是相信共
08/11 16:17, 208F
→
08/11 16:17, 1年前 , 209F
產黨的宣傳
08/11 16:17, 209F
推
08/11 16:19, 1年前 , 210F
感謝黃埔軍官對板眾的苦口婆心
08/11 16:19, 210F
→
08/11 16:20, 1年前 , 211F
按某人想法DSLR板的文章看來很多共軍人員偽裝...
08/11 16:20, 211F
→
08/11 16:45, 1年前 , 212F
額前面文章才有人吐槽過你看的DSLR世界線言論不一
08/11 16:45, 212F
→
08/11 16:45, 1年前 , 213F
樣了，還是你把認為圖有問題的都黑名單XD
08/11 16:45, 213F
→
08/11 17:04, 1年前 , 214F
glad850, 你在 DSLR 的舉例用的都是 80-85 焦段，但
08/11 17:04, 214F
→
08/11 17:08, 1年前 , 215F
但我認為應該是長焦段，不然圖看到的山景會更寬。
08/11 17:08, 215F
→
08/11 17:11, 1年前 , 216F
更長的焦段就會超出船寬 17 米了，至少要 28 米。
08/11 17:11, 216F
→
08/11 17:14, 1年前 , 217F
另外中國一直宣稱在六海里外實在蠻唬爛，應該是在12
08/11 17:14, 217F
→
08/11 17:14, 1年前 , 218F
海里外。如果中國膽敢進入 12 海里內國軍還不攻擊，
08/11 17:14, 218F
→
08/11 17:15, 1年前 , 219F
那國軍包袱可以收一收走人了。
08/11 17:15, 219F
→
08/11 17:51, 1年前 , 220F
bili我都實例用等效88拍的給你看了，要長焦的晚點
08/11 17:51, 220F
→
08/11 17:51, 1年前 , 221F
我找到再貼好了
08/11 17:51, 221F
推
08/12 15:43, 1年前 , 222F
那個找到照片了嗎？
08/12 15:43, 222F
噓
08/13 16:07, 1年前 , 223F
國外一堆打臉出來了 照片找到沒?????
08/13 16:07, 223F
‣ 更多 glad850 的文章
文章代碼(AID): #1Yyz9H2N (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 glad850 的文章
文章代碼(AID): #1Yyz9H2N (Military)