[新聞] 解放軍遠眺台灣軍艦與本島?查核中心:

看板Military作者 (WanNiang)時間1年前 (2022/08/10 12:42), 編輯推噓24(25180)
留言106則, 35人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源:中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208090399.aspx 原文摘要: (中央社記者葉冠吟台北9日電)近期網路流傳「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮 和平電廠」照片,由中國解放軍6日發布照片,經事實查核中心詢問多位專家檢視,發現明 顯合成痕跡,判定是「錯誤」訊息。 ...... 美國聯邦眾議院議長裴洛西2日訪台後,中國隨即宣布在台灣周邊6海域展開實彈射擊軍演。 日前解放軍東部戰區在6日發布一段文字搭配多張圖片,內容大意為5日解放軍按計畫,繼續 在台灣北部、西南、東部海空域進行實戰化聯合演訓。 資深攝影記者告訴查核中心,網傳照片從攝影原理來看並不合理,要拍成像網傳照片中出現 的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪3個物件,得使用超長焦段鏡頭,若要讓畫面中的解 放軍人合乎照片大小,拍攝者必須退到後面很遠的地方拍,但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。 影像專家也指出,網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦,人或船的邊線都「去得太 乾淨」,同一張圖片中人與船的解析度差距過大,研判是合成圖片;而軍事專家則表示,網 傳圖片經放大檢視,台灣軍艦船首並無舷號,同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935, 照片之間顯然自相矛盾。 地球科學專家說,網傳圖片若是在台灣東岸拍攝,海岸山脈高度約1200公尺,一般軍艦水面 上高度約30公尺,網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」,比例不合理,且遠方軍艦沒有水花 ,也不尋常。 ...... 心得感想: 第一次看就覺得該圖異樣、違和感十足,不管用什麼角度看都看不出那是一張“照片”,配 合另一張中國拍攝的“照片”,與中央社另一篇“照片”後,該圖違和感更加明顯。 https://imgur.com/yHWyBK8
https://imgur.com/hb4k5NO
https://i.imgur.com/Bsa8jsn.jpg
不過其實po這篇想要問的是那個色彩繽紛的圖片怎麼弄出來的XD 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660106564.A.1DA.html

08/10 12:45, 1年前 , 1F
這篇的查核其實弄得很爛..不具太多參考價值
08/10 12:45, 1F

08/10 12:45, 1年前 , 2F
前景跟中景再怎麼討論還是沒有討論到最重要的後景
08/10 12:45, 2F

08/10 12:47, 1年前 , 3F
會偷剪好萊塢電影的片段來當宣傳的,p圖就剛好而已
08/10 12:47, 3F

08/10 12:47, 1年前 , 4F
然而東部三對三是事實
08/10 12:47, 4F

08/10 12:48, 1年前 , 5F
不需要專家說明,三歲小孩都看得出是P圖。
08/10 12:48, 5F

08/10 12:48, 1年前 , 6F
錯誤?偽造?
08/10 12:48, 6F

08/10 12:49, 1年前 , 7F
後景有啥好討論的?Ps在手,偽圖隨我有
08/10 12:49, 7F

08/10 12:50, 1年前 , 8F
DSLR版也有幾篇探討這張照片,也許可以去看看
08/10 12:50, 8F

08/10 12:50, 1年前 , 9F
要三分真去掩護七分假,然後睜眼說瞎話說此圖全為真
08/10 12:50, 9F

08/10 12:50, 1年前 , 10F
嗎?
08/10 12:50, 10F

08/10 12:53, 1年前 , 11F
感謝whistlerhu大
08/10 12:53, 11F

08/10 12:59, 1年前 , 12F
就假的還要解釋哪個比較真嗎?
08/10 12:59, 12F

08/10 13:03, 1年前 , 13F
乾脆說後景11公里?
08/10 13:03, 13F

08/10 13:09, 1年前 , 14F
主要是解放軍水手跟濟陽級不能在同張照片中,都這
08/10 13:09, 14F

08/10 13:09, 1年前 , 15F
麼清楚
08/10 13:09, 15F

08/10 13:13, 1年前 , 16F
很愛船長跟諷刺烏克蘭的jobli怎麼不見了
08/10 13:13, 16F

08/10 13:18, 1年前 , 17F
東部海面有對峙和這照片是合成沒有矛盾
08/10 13:18, 17F

08/10 13:34, 1年前 , 18F
居然還有人看事實查核中心?不過就是比對岸強一點
08/10 13:34, 18F

08/10 13:34, 1年前 , 19F
的外宣機構吧?所以政府的調查呢?
08/10 13:34, 19F

08/10 13:37, 1年前 , 20F
國防部早就酸過P圖
08/10 13:37, 20F

08/10 13:40, 1年前 , 21F
08/10 13:40, 21F

08/10 13:51, 1年前 , 22F
這種爛P圖還需要查核?
08/10 13:51, 22F

08/10 13:54, 1年前 , 23F
雖然我也一看就知道是 P 圖,但是不是人人都能一眼
08/10 13:54, 23F

08/10 13:54, 1年前 , 24F
看穿,還是要讓不知情民眾瞭解到中共造假帶風向的。
08/10 13:54, 24F

08/10 14:00, 1年前 , 25F
重點是距離
08/10 14:00, 25F

08/10 14:09, 1年前 , 26F
原始照片應該是解放軍自己拍的,但是為了讓照片看
08/10 14:09, 26F

08/10 14:09, 1年前 , 27F
起來離台灣很近還有增加威嚇力,才把軍人軍艦p上去
08/10 14:09, 27F

08/10 14:16, 1年前 , 28F
的確 蘭陽艦跟中艦的距離也是一個有趣的質疑點
08/10 14:16, 28F

08/10 14:16, 1年前 , 29F
圖1跟2都是中國那邊的影像 但兩張圖的蘭陽艦距
08/10 14:16, 29F

08/10 14:16, 1年前 , 30F
離感卻差很多
08/10 14:16, 30F

08/10 14:18, 1年前 , 31F
兩張圖的海面也長得很不一樣
08/10 14:18, 31F

08/10 14:24, 1年前 , 32F
重點距離感也很假啊XD 某f所謂重點距離也不成立
08/10 14:24, 32F

08/10 14:36, 1年前 , 33F
八卦板都說是真的欸。
08/10 14:36, 33F

08/10 15:41, 1年前 , 34F
八卦版在2018年關西空港事件時也認為中國有派專車進
08/10 15:41, 34F

08/10 15:41, 1年前 , 35F
去啊,就算當時你再怎麽提出證據佐證說那是假消息他
08/10 15:41, 35F

08/10 15:41, 1年前 , 36F
們也是只相信他們想信的
08/10 15:41, 36F

08/10 15:44, 1年前 , 37F
主流說是真的就是真的
08/10 15:44, 37F

08/10 15:52, 1年前 , 38F
八卦Z粉崩潰
08/10 15:52, 38F

08/10 15:54, 1年前 , 39F
怎麼看都很假 是當島國人沒看過海景喔=.=
08/10 15:54, 39F
還有 27 則推文
08/10 21:13, 1年前 , 67F
再近玩過頭就不好收場了
08/10 21:13, 67F

08/10 21:20, 1年前 , 68F
坦白說,原po你一直貼第三張商船照片,只能證明你
08/10 21:20, 68F

08/10 21:20, 1年前 , 69F
不懂景深概念
08/10 21:20, 69F

08/10 21:24, 1年前 , 70F
那張圖肯定有修,但是摳圖貼上這種跡象很低
08/10 21:24, 70F

08/10 21:25, 1年前 , 71F
哈哈,不過中國海軍的攝影技術在大陸軍界是有名的,
08/10 21:25, 71F

08/10 21:26, 1年前 , 72F
經常把055萬噸大驅拍的像漁船,航母拍的像兩米多高
08/10 21:26, 72F

08/10 21:26, 1年前 , 73F
的渡輪,網上搜一搜會有很多梗圖XD
08/10 21:26, 73F

08/10 21:27, 1年前 , 74F
軍迷界
08/10 21:27, 74F

08/10 21:44, 1年前 , 75F
的確不會在意這些 畢竟也沒人理會中國耍猴戲了
08/10 21:44, 75F

08/10 21:44, 1年前 , 76F
嘛(攤手
08/10 21:44, 76F

08/10 21:47, 1年前 , 77F
既然夠近了還要放個P圖給人笑 的確笑果十足
08/10 21:47, 77F

08/10 21:50, 1年前 , 78F
大家都很開心,算雙贏嗎XD
08/10 21:50, 78F

08/10 21:53, 1年前 , 79F
g大我第三張也只是拿來對照第二張襯托第一張的
08/10 21:53, 79F

08/10 21:53, 1年前 , 80F
不合理性而已 既然真有中國那邊當初拿第一張圖
08/10 21:53, 80F

08/10 21:53, 1年前 , 81F
宣稱的那麼近的距離 那直接“原照片”放上來就好
08/10 21:53, 81F

08/10 21:53, 1年前 , 82F
沒有修圖的必要性存在
08/10 21:53, 82F

08/10 21:53, 1年前 , 83F
@Dragonfire 沒有 中國只有被當笑話w
08/10 21:53, 83F

08/10 22:14, 1年前 , 84F
不過某人宣稱11公里了根本不需要看這圖吧XD
08/10 22:14, 84F

08/10 22:20, 1年前 , 85F
宣稱11公里的從不回應這個問題耶,但卻一直推文有夠
08/10 22:20, 85F

08/10 22:20, 1年前 , 86F
好笑
08/10 22:20, 86F

08/10 23:58, 1年前 , 87F
專板的人技術分析大多認為沒有P,結果認為有P的理由
08/10 23:58, 87F

08/10 23:58, 1年前 , 88F
只有他共軍發的...
08/10 23:58, 88F

08/11 00:10, 1年前 , 89F
根據查核中心的結論 最多只能總結出共軍宣稱的攝影
08/11 00:10, 89F

08/11 00:10, 1年前 , 90F
時間跟照片細節不符而已 並沒有說照片本身是否修過
08/11 00:10, 90F

08/11 00:10, 1年前 , 91F
簡單講就是圖文不符 --既然國防部都自己酸是p圖了
08/11 00:10, 91F

08/11 00:10, 1年前 , 92F
為什麼不是政府機關拿來大做文章 這不是最好的宣傳
08/11 00:10, 92F

08/11 00:10, 1年前 , 93F
素材嗎 結果民間弄半天 又給不出實打實的改圖證據
08/11 00:10, 93F

08/11 00:10, 1年前 , 94F
到底是怎樣
08/11 00:10, 94F

08/11 00:19, 1年前 , 95F
主流民意板96%的人認為是真的
08/11 00:19, 95F

08/11 00:49, 1年前 , 96F
我不確定是真還假 因為我根本看不懂圖片 不過難得
08/11 00:49, 96F

08/11 00:49, 1年前 , 97F
看到這裡風向 護航說是P的壓不贏這是真的圖片的論述
08/11 00:49, 97F

08/11 01:03, 1年前 , 98F
@jobli 很抱歉另一張中國的照片就沒有這種問題 你
08/11 01:03, 98F

08/11 01:03, 1年前 , 99F
有被質疑的“圖”的那種詭異違和感的合理解釋歡迎
08/11 01:03, 99F

08/11 01:03, 1年前 , 100F
提出來
08/11 01:03, 100F

08/11 01:43, 1年前 , 101F
說p的很多次了啊,你談這裡風向比較有說服力? 壓
08/11 01:43, 101F

08/11 01:43, 1年前 , 102F
不贏說法又哪來的? 難道要說很多人信11公里之類?
08/11 01:43, 102F

08/11 01:58, 1年前 , 103F
質疑圖片有問題的不少 好奇jo哪個眼睛看到大多認為
08/11 01:58, 103F

08/11 01:58, 1年前 , 104F
沒問題?
08/11 01:58, 104F

08/11 12:41, 1年前 , 105F
我覺得用新聞放送這是中國p圖的事實 也是很重要的
08/11 12:41, 105F

08/11 12:42, 1年前 , 106F
畢竟很多長輩會被假消息騙去
08/11 12:42, 106F
文章代碼(AID): #1YypT47Q (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YypT47Q (Military)