Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈

看板Military作者 (囧興)時間1年前 (2022/08/01 10:27), 1年前編輯推噓42(44推 2噓 108→)
留言154則, 36人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
這個問題如果套在台海是不適用的 最大的前提，中國打台灣，進行消耗戰並沒有優勢。都不要討論國外介入的可能性，除了 中台雙方的貿易以外，中台兩邊都另有跟國際貿易有緊密連結，時間拉越長，對雙方都是 重傷 那回到，用過時軍武消耗台灣這題，二十幾年前就有這理論。最早提到的是大量的J5 J6 來消耗台灣飛彈跟交換戰機，但先別提現代時間J5 J6帶鐵炸彈來可以幹嘛，光是集結跟 飛過來，就會佔到中國本身最寶貴的資源：時間 飛機飛過來看似很快，問題是空域指管跟機場跟後勤能量都是有限的。再怎麼規劃準備， 對台當面可以出動的飛機是有限的，幾百台J5 J6 J7要準備跟飛過來，出發以後還要讓新 型戰機轉場進駐掛彈準備，加起來要兩天甚至三天的時間跑不掉 這還是討論單程有去無回的情形，如果你這些J5 J6 J7都還要回家，那就更久。這個跟整 場戰爭的大前提都不同，老實說，台灣方面會巴不得中國這樣打，除了中國內部能不能撐 住不跟國外還有台灣貿易的問題，回到現實面，因日美坐視台海戰爭的可能性為0，不是 因為台灣是民主自由的燈塔，是因為航道，去日美的航道不是只有台灣在用，連中國自己 都在用 最後，這個理論為啥越來越沒聲音，不是因為中國舊機退光，而是當年中國沒有陸攻巡弋 飛彈。另外，再想想，為啥對台當面的短程彈道飛彈沒有無止盡的增加到3-5000枚？奉勸 不要把中國想成預算無限開了金手指密技的作弊電腦AI 很多問題，其實可以透過玩一些戰略遊戲去想像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.221.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659320847.A.C7A.html ※ 編輯: QuentinHu (101.137.221.23 臺灣), 08/01/2022 10:30:09
推
08/01 10:46, 1年前 , 1F
要退役的飛機能不能改裝成巡弋飛彈呀？
08/01 10:46, 1F
→
08/01 10:47, 1年前 , 2F
還是說改裝成本太貴，乾脆買巡弋飛彈就好了…
08/01 10:47, 2F
推
08/01 10:51, 1年前 , 3F
真的，又不是700架咻一聲同時起飛，批次起飛後怎麼
08/01 10:51, 3F
→
08/01 10:51, 1年前 , 4F
集結編隊？光燃油分配，空域管制就搞死了，還沒算上
08/01 10:51, 4F
→
08/01 10:51, 1年前 , 5F
無人機操控的通訊頻寬分配，想一想幹嘛不用巡弋飛彈
08/01 10:51, 5F
推
08/01 10:54, 1年前 , 6F
其實就是遊戲玩太多，啥都海過去就贏了，看看普丁
08/01 10:54, 6F
→
08/01 10:54, 1年前 , 7F
就是這種想法
08/01 10:54, 7F
推
08/01 10:56, 1年前 , 8F
就算改裝了飛機你還是要花錢保養啊= =然後精準度還
08/01 10:56, 8F
→
08/01 10:56, 1年前 , 9F
輸飛彈，那你幹嘛還用飛機？
08/01 10:56, 9F
→
08/01 10:57, 1年前 , 10F
武器是要花錢保養的欸不是說做了就擺在那邊不用花
08/01 10:57, 10F
→
08/01 10:57, 1年前 , 11F
錢等著用，沒人會沒事花錢養垃圾
08/01 10:57, 11F
→
08/01 10:57, 1年前 , 12F
不然美國飛機墳場一堆東西，你怎麼沒看到美國人拿
08/01 10:57, 12F
→
08/01 10:57, 1年前 , 13F
那些老飛機當飛彈用
08/01 10:57, 13F
→
08/01 11:00, 1年前 , 14F
舊機魔改成巡弋飛彈不但效能輸給正牌巡弋飛彈
08/01 11:00, 14F
→
08/01 11:00, 1年前 , 15F
還要多花一狗票錢去改飛控感應等等的 完全不划算
08/01 11:00, 15F
→
08/01 11:00, 1年前 , 16F
更別提維護比飛彈麻煩而且零件都停產 後勤大暴死
08/01 11:00, 16F
→
08/01 11:00, 1年前 , 17F
俄軍現在打到精準武器不夠也是改舊飛彈來用
08/01 11:00, 17F
→
08/01 11:00, 1年前 , 18F
改飛機大概真的是吃太飽了
08/01 11:00, 18F
推
08/01 11:02, 1年前 , 19F
飛彈跟飛機的飛控、發動機維護難易度完全不是同一
08/01 11:02, 19F
→
08/01 11:02, 1年前 , 20F
個量級的
08/01 11:02, 20F
推
08/01 11:12, 1年前 , 21F
PRCAF預算有限，但韭菜無限...
08/01 11:12, 21F
推
08/01 11:12, 1年前 , 22F
舉個例子，你要把一台摩托車魔改成腳踏車，技術上
08/01 11:12, 22F
→
08/01 11:12, 1年前 , 23F
或許能做到，但實際上絕對是直接弄一台腳踏車出來
08/01 11:12, 23F
→
08/01 11:12, 1年前 , 24F
更實際
08/01 11:12, 24F
推
08/01 11:19, 1年前 , 25F
第一擊寶貴的就是時間和功效 樂見這蠢戰術
08/01 11:19, 25F
推
08/01 11:21, 1年前 , 26F
先前有個知乎的笑話便是網友發問「為什麼不量產自
08/01 11:21, 26F
→
08/01 11:21, 1年前 , 27F
殺無人機」底下最佳回答「您說的是導彈嗎？」
08/01 11:21, 27F
推
08/01 11:25, 1年前 , 28F
飛機要一直運作 放太久要重飛很麻煩的
08/01 11:25, 28F
推
08/01 11:27, 1年前 , 29F
把有人戰機變成無人機聽起來好像很厲害，實際上你
08/01 11:27, 29F
→
08/01 11:27, 1年前 , 30F
等於是捨棄了一堆無人機在設計上超過有人機的優勢
08/01 11:27, 30F
推
08/01 11:29, 1年前 , 31F
反擊的第一擊就是要痛才行...先炸哪咧?
08/01 11:29, 31F
→
08/01 11:30, 1年前 , 32F
航道重要性哪有這麼高
08/01 11:30, 32F
→
08/01 11:32, 1年前 , 33F
歷次石油危機，烏惡戰爭，成本大幅提升也沒人參戰
08/01 11:32, 33F
→
08/01 11:33, 1年前 , 34F
台灣島今天如果是福建突出的半島，日韓會崩潰無法參
08/01 11:33, 34F
噓
08/01 11:33, 1年前 , 35F
你就慢慢想像
08/01 11:33, 35F
→
08/01 11:33, 1年前 , 36F
加世界航運貿易嗎? 不會
08/01 11:33, 36F
推
08/01 11:33, 1年前 , 37F
對啊，只是用軍援塞爆以色列跟烏克蘭而已啊
08/01 11:33, 37F
→
08/01 11:35, 1年前 , 38F
台灣如果是半島 日韓應早就被迫朝貢了
08/01 11:35, 38F
推
08/01 11:36, 1年前 , 39F
重點台灣就不是啊
08/01 11:36, 39F
還有 75 則推文
→
08/01 15:16, 1年前 , 115F
是從東岸可往東北東南輕鬆投射控制力
08/01 15:16, 115F
→
08/01 15:16, 1年前 , 116F
戰機半徑1000km 船艦2000-3000km
08/01 15:16, 116F
→
08/01 15:17, 1年前 , 117F
敵軍aka美帝 無法守在戰略水道關門放狗
08/01 15:17, 117F
→
08/01 15:18, 1年前 , 118F
東海島礁衝突時 日本航運要遠繞二島鏈外
08/01 15:18, 118F
→
08/01 15:22, 1年前 , 119F
而不是現在戰時蒼龍海狼守宮古巴士就關門
08/01 15:22, 119F
→
08/01 15:28, 1年前 , 120F
西太的沖繩到西菲律賓海都在花東機群作戰半徑
08/01 15:28, 120F
推
08/01 16:43, 1年前 , 121F
就跟你說了，台灣給中國日韓要嘛跪舔要嘛準備繞去
08/01 16:43, 121F
→
08/01 16:43, 1年前 , 122F
關島
08/01 16:43, 122F
→
08/01 16:43, 1年前 , 123F
台灣周邊紅成那樣還不夠重要喔
08/01 16:43, 123F
推
08/01 16:45, 1年前 , 124F
現在可以用宮古海峽跟巴士海峽監控共軍船隻的動向
08/01 16:45, 124F
→
08/01 16:45, 1年前 , 125F
台灣掉了這邊直接變成大黑洞
08/01 16:45, 125F
→
08/01 17:12, 1年前 , 126F
像反潛機丟浮標 其實也不適合無限寬廣大洋
08/01 17:12, 126F
→
08/01 17:13, 1年前 , 127F
較適合戰略水道 定點丟一排下去 數量可控
08/01 17:13, 127F
→
08/01 17:14, 1年前 , 128F
大洋你就根本不知道要往哪丟
08/01 17:14, 128F
→
08/01 17:14, 1年前 , 129F
有沒有這麼多浮標能隨便丟大洋
08/01 17:14, 129F
→
08/01 17:15, 1年前 , 130F
艦隊很貴 不是隨時哪裡都有
08/01 17:15, 130F
→
08/01 17:15, 1年前 , 131F
有戰略水道在自己人手上 非常重要
08/01 17:15, 131F
→
08/01 17:17, 1年前 , 132F
現在能海狼蒼龍大鯨監控水道 也是因為
08/01 17:17, 132F
→
08/01 17:17, 1年前 , 133F
高砂島國的海空軍都是自己人
08/01 17:17, 133F
→
08/01 17:18, 1年前 , 134F
盟國P3C/P8A掠過高砂南北水道像走自己灶咖
08/01 17:18, 134F
→
08/01 17:19, 1年前 , 135F
萬一不是如此 其戰略後果不敢想像
08/01 17:19, 135F
推
08/01 17:20, 1年前 , 136F
而且聲納浮標吃電池 沒電就沒了
08/01 17:20, 136F
→
08/01 18:20, 1年前 , 137F
快笑死 不是全部=不重要
08/01 18:20, 137F
→
08/01 18:58, 1年前 , 138F
以前有萬船齊發，現在還是有萬機齊飛，都是搞笑
08/01 18:58, 138F
推
08/01 19:39, 1年前 , 139F
欸不對，那張圖台海就紅通通了，少一大半安全航線
08/01 19:39, 139F
→
08/01 19:39, 1年前 , 140F
還不痛也是蠻奇幻的
08/01 19:39, 140F
噓
08/01 19:57, 1年前 , 141F
那張圖就很明顯台灣會卡死日韓說沒這麼重要？
08/01 19:57, 141F
推
08/02 00:18, 1年前 , 142F
一下說台灣不重要
08/02 00:18, 142F
→
08/02 00:18, 1年前 , 143F
一方面又很想攻下台灣
08/02 00:18, 143F
→
08/02 00:18, 1年前 , 144F
邏輯是？
08/02 00:18, 144F
→
08/02 11:58, 1年前 , 145F
台海的船是日韓出發到中國沿岸的
08/02 11:58, 145F
→
08/02 12:00, 1年前 , 146F
航運要繞到關島就繞，這不是不可替代的，跟一些大陸
08/02 12:00, 146F
→
08/02 12:00, 1年前 , 147F
地峽不一樣
08/02 12:00, 147F
→
08/02 12:00, 1年前 , 148F
這種封鎖也不可能長期的，而且我說過了中國早有南海
08/02 12:00, 148F
→
08/02 12:01, 1年前 , 149F
真的要封鎖航運現在就可以做，就算目前沒有能力將來
08/02 12:01, 149F
→
08/02 12:01, 1年前 , 150F
也會有
08/02 12:01, 150F
→
08/02 20:18, 1年前 , 151F
對 不是不可替代 那有想到增加到成本嗎？
08/02 20:18, 151F
→
08/02 20:18, 1年前 , 152F
現在要封鎖就能封鎖 那怎麼不封鎖？還要等將來？
08/02 20:18, 152F
→
08/02 20:26, 1年前 , 153F
08/02 20:26, 153F
→
08/02 20:34, 1年前 , 154F
你是船公司的話你要不要繞?
08/02 20:34, 154F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1YvpeFnw (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1YvpeFnw (Military)